REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-2711/2025-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Črnomerec, Zagreb, Ilica 259/2 protiv protustranke PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Lavu Božičeviću, odvjetniku iz Zagreba, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 8. svibnja 2026. godine, nakon provedenog postupka
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Črnomerec za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke PN.
Obrazloženje
1.Predlagatelj u svom prijedlogu navodi da protustranka PN ostvaruje pravo na invalidsku mirovinu. Boluje od multiple skleroze, epilepsije, dijabetesa a ranije je prebolio i moždani udar. Prisutna je potpuna nepokretnost uz izraženu atrofiju mišića, nemogućnost održavanja ravnoteže i smetnje vida. Protustranka je u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe u svim segmentima svakodnevnog života, osobna higijena, kretanje, prehrana i briga o zdravlju. Bio je i hospitaliziran u PB Vrapče. Zbog narušenog zdravstvenog stanja PN je većinu vremena u krevetu.
2 P o s l . b r . R
1 O b - 2 7 1 / 2 0 2 5 - 1 7
Komunikaciju održava putem mobitela i računala. Živi sam, ostvaruje invalidsku mirovinu, inkluzivni dodatak i primanja od Grada Zagreba. Protivio se je postupku procjene poslovne sposobnost i te imenovanju skrbnika.
2. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu, socijalnu anamnezu Područnog ureda Črnomerec od 13. studenog 2025. godine, te je proveo vještačenje po prim. VN, dr. med.
3. Iz socijalne anamneze Područnog ureda Črnomerec od 13.11.2025. godine proizlazi da je PN po struci liječnik-specijalist vaskularne kirurgije. Ostvario je 26 godina radnog staža, nalazi se u invalidskoj mirovini. Iz izvanbračne zajednice ima dvoje odrasle djece. Boluje od multiple skleroze, epilepsije, dijabetesa a ranije je prebolio i moždani udar. U potpunosti je ovisan o pomoći druge osobe u svim segmentima života. Angažirao je osobe koje borave kod njega i brinu o njegovim potrebama. Obavljen je i razgovor s protustrankom te se isti doimao orijentiranim i pokazao je razumijevanje u pogledu objašnjenog postupka. Iskazao je protivljenje upućivanju na procjenu poslovne sposobnosti koju bi proveo sudski vještak navodeći kao smatra da mu skrbnik nije potreban.
4. Dana 25. veljače 2026. godine proveden je očevid na licu mjesta u [adresa], te je protustranka iskazala kako je suglasan s provođenjem samog postupka, ali ne vidi potrebu za djelomičnim lišenjem jer savršeno funkcionira i nema potrebe. Ima sestru koja ima multiplu sklerozu, kao i on. Koristio je terapiju 6 mjeseci ali nema koristi. Nije se ženio. Ima dvoje djece. U mirovini je od 2017. Pretrpio je moždani udar. Noge su mu nesposobne. Ide u kolicima van. Govor mu je također nastradao, nekada više, nekada manje. Gleda tv, čita, Internet, sluša muziku. Služi se njemačkim, engleskim i nešto talijanskim. Nema psihičkih tegoba. Ne uzima psihofarmatike. Prije tjedan dana imao je pravi grand mal. Preko interneta naručuje hranu, internetom iz Konzuma i plaća Internet bankarstvom. Danas je 25.2.2026. Zna malo vježbati slabiju ruku. Kad mu treba zove liječnika opće prakse te se savjetuje. On mu pusti uputnice i naruči se na Rebru i na Rebro ide sanitetom. Sve sam organizira.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod protustranke PN radi o primjerenom za dob intelektualno – mnestičkom funkcioniranju. U povijesti bolesti bilježi se podatak o dijagnozi poremećaja ličnosti. Protustranka ima uvid u svoje stanje, uz očuvan uvid u svrhu i potrebu liječenja. Nesporna je činjenica da protustranka PN boluje od multiple skleroze, stanja po preboljelom moždanom udaru uz slabost lijevih udova što ga zajedno s posljedicama osnovne bolesti čini nepokretnim. Aktualno se ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza u vidu eventualne pspihopatološke simptomatike koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog, vještak smatra da aktualno nema forenzičko – psihijatrijskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti PN. Protustranka PN ima uvid u značenje ovog postupka kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.
6. HZSR Područni ured Črnomerec se po dostavljenom nalazu vještaka s istim suglasio.
7. Protustranka PN također nije imao primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
3 P o s l . b r . R
1 O b - 2 7 1 / 2 0 2 5 - 1 7
8. Kako iz provedenih dokaza proizlazi da nema osnove za lišenjem poslovne sposobnosti protustranke sud je odbio prijedlog predlagatelja odnosno odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 8. svibnja 2026. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.
dna:
predlagatelju
protustranci po pun.
