Poslovni broj: R1 Ob-2644/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković u pravnoj stvari predlagateljice KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ines Bojić, odvjetnici iz Zagreba, protiv I: protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623 i II. protustranke PZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 08. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su predlagateljica, KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i sada pok. TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli u izvanbračnoj zajednici od veljače 2014. godine pa do njegove smrti 23. kolovoza 2025. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog 20. studenog 2025. godine u kojem navodi da je s pok. TZ živjela u izvanbračnoj zajednici od veljače 2014. do njegove smrti 23. kolovoza 2025. Navodi da su zajedno živjeli na adresi [adresa]. U provedenom ostavinskom postupku nasljednicima su proglašeni PZ, sin pok, i ona, kao izvanbračna supruga. Radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu predlaže da se utvrdi da je živjela s pok. HZ u izvanbračnoj zajednici od veljače 2014. pa do njegove smrti.
2. I. protustranka u odgovoru na prijedlog se opreza radi protivi utvrđenju izvanbračne zajednice.
3. II. protustranka priznaje postojanje izvanbračne zajednice.
4. Tijekom postupka sud izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice, II. protustranke i svjedoka KZJ.
5. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19; dalje: ObZ) u čl. 11 propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
6. U Zakonu o mirovinskom osiguranju ("Narodne Novine" broj 96/25) propisano je, i to u čl. 25., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U st. 3 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1 toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.
7. Uvidom u izvadak iz Matice rođenih za predlagateljicu i pok. TZ utvrđeno je da je pok. TZ bio u braku sa ĐZ koji brak je prestao smrću dana 29. siječnja 2011., nakon čega druge brakove nije zaključivao, dok je predlagateljica bila u braku s MZ koji brak je razveden 16. ožujka 2001. te nakon toga druge brakove nije zaključivala.
8. Iz rješenja o nasljeđivanu javnog bilježnika Dubravke Rakitničan poslovni broj: O-6095/25, UPP-OS-57/2025 od 22. listopada 2025. utvrđeno je da je pok. TZ preminuo **.**.2025. Njegovim nasljednicima proglašeni su sin PZ i predlagateljica te su isti postigli sporazum o podjeli imovine. Sin pok. TZ je i u navedenom ostavinskom postupku priznao predlagateljici status izvanbračne supruge.
9. Iz iskaza predlagateljice, II. protustranke te svjedokinje KZJ, koje je sud prihvatio jer su iskazivali suglasno o bitnim činjenicama te uvjerljivo i u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da su se predlagateljica i pok. TZ upoznali na Jarunu u šetnji s psima prije 13 ili 14 godina te da su iduće godine počeli zajedno živjeti u njegovom stanu na adresi [adresa]. Utvrđeno je da je predlagateljica tada još radila, nakon dvije ili tri godine je otišla u mirovinu, dok je pok. TZ bio u mirovini cijelo to razdoblje. Nadalje utvrđeno je da su dijelili financije, imali su novac u kući kojim su zajedno raspolagali te su od većih investicija zajedno kupili auto i kućanske aparate. Od kućanskih poslova su većinom sve dijelili, no predlagateljica je više kuhala dok je on obavljao druge stvari. Spavali su zajedno u bračnom krevetu te je i drugim osobama bila vidljiva dragost i emotivna povezanost među njima. Dobro su se slagali i prekida zajednica do smrti nije bilo. Odlazili su zajedno na izlete, more, posjećivali su njezinu djecu i sina pok. TZ kojem su i pomagali tako što mu je predlagateljica kuhala, a pok., TZ tako što mu je pomagao oko popravaka vozila i u fizičkim poslovima. Predlagateljica mu je pomagala u bolesti tako što mu je pripremala obroke, odlazila liječniku, po lijekove te ga je posjećivala u bolnici. Predlagateljica i sin pok. TZ su organizirali i platili sahranu.
10. Slijedom navedenoga sud je utvrdio da je između predlagateljice i pok. TZ postojala emotivna, intimna i ekonomska zajednica, da su isti živjeli od veljače 2014. u zajedničkom kućanstvu sve do smrti pok. i to bez prekidanja zajednice, da su zajedno provodili vrijeme, imali zajedničke financije te da su jedan drugome pružali brigu i skrb u vrijeme bolesti. Navedena zajednica odgovara svim elementima bračne zajednice te je sud iz provedenog dokaznog postupka utvrdio da su predlagateljica i pok. TZ bili u izvanbračnoj zajednici koja je neprekinuto trajala od veljače 2014. pa do njegove smrti 23. kolovoza 2025. godine, te je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 08. svibnja 2026. godine
Sutkinja:
Ana Merlin Božičković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.
Dna:
pun. predlagateljice
I. protustranka
II. protustranka
