Poslovni broj: Pp-1772/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FĆ, a nakon prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 340-06/22-02/1824, Urbroj: 2117-1-03-06/13-23-3 od 30.03.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona,

okrivljenica: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinila time da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od 03. lipnja 2022. godine do 18. lipnja 2022. godine, dostavila vjerodostojne podatke o osobi kojoj je, u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja dana 11. svibnja 2022. godine, na lokaciji Bana Josipa Jelačića 1, dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

Obrazloženje

1. Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na koji je okrivljenica prigovorila. Prekršajni nalog je stavljen izvan snage te se proveo postupak.

2. Okrivljenica negira da bi počinila prekršaj. U optužnom prijedlogu se navodi da joj je uručena Obavijest da dostavi podatak o vozaču svog vozila dana 03. lipnja 2022.g. Tvrdi da 03. lipnja 2022. više nije živjela na adresi [adresa] koja se navodi kao adresa dostave obavijesti, pa tako nije ona zaprimila navedenu Obavijest. Prilaže vjenčani list iz kojega je vidljivo da je okrivljenica dana 21. svibnja 2022. sklopila brak sa GĆ te je tada promijenila prezime iz F u GĆ. Također prilaže osobnu iskaznicu koja je izdana 31. svibnja 2022., a na kojoj je kao adresa prebivališta okrivljenice navedena [adresa].

3. Budući je okrivljenica u postupku dokazala da u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, odnosno u periodu od 03. lipnja do 18. lipnja 2022. nije živjela na adresi [adresa] gdje joj je navodno uručena sporna Obavijest, ostalo je nejasno tko je zaprimio spornu obavijest, jer je prijeporno kome je ta obavijest uručena. U konkretnom slučaju trebala se izvršiti osobna dostava, budući se radilo o situaciji kad od obavljene dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti. Obzirom da se radi o pismenu i njegovom sadržaju od čijeg uručenja teku rokovi, u konkretnom slučaju bilo je nužno izvršiti osobnu dostavu, odnosno sporni podnesak uručiti okrivljenici. Time što nije sigurno da je podnesak uručen okrivljenici, nije nastala obveza okrivljenice da postupi po traženom podnesku jer je prijeporno je li ona taj podnesak zaprimila. Sukladno navedenom okrivljenica nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa je oslobođena od optužbe.

u Dubrovniku, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju.