Poslovni broj: Pp-81/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/23-4/100638, Urbroj: 511-03-08-23-2 od 29.12.2023. godine, zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 24. lipnja 2023. godine u 17:48 sati na predjelu Zaradeže, Općina Ston upravljao vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka], izvan naselja, te se kretao brzinom od 121 km/h, na dijelu ceste gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 100,00 /sto/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden je žurni postupak.

2. Iznoseći obranu okrivljenik navodi da nije sporno da je počinio navedeni prekršaj. Vraćao se s posla iz Orašca i bio je umoran pa nije obratio pozornost na brzinu kretanja automobila. Svjestan je svoje pogreške i iskreno žali zbog počinjenog. Ovakvo ponašanje nije u skladu s njegovim uobičajenim načinom života niti njegovim odnosom prema zakonskim propisima. Izražava obećanje da ovakav prekršaj više neće ponoviti.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 05. svibnja 2026.g. okrivljenik CG nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je iskreno priznanje djela, te izraženo kajanje. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, a cijeneći navedene olakšavajuće okolnosti, sud je bio uvjerenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i ublaženom kaznom, radi čega je okrivljeniku izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma kazne za taj prekršaj.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.