Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-16/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TL, radi kaznenog krivotvorenja – krivotvorenjem isprave u pokušaju, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona - („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-14/2026-1 od 30.siječnja 2026.godine, dana 8.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22., 36/24. 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II.protiv okrivljenika NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina FL i OL, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, bez zanimanja, sa završena 4 razreda osnovne škole, zaposlenog u TD Pilkard Golubić d.o.o., s evidentiranim prihodima u 2024. godini u ukupnom iznosu od 5.750,45 EUR, neoženjenog, bez djece, neosuđivanog, brani se sa slobode

kriv je

III.što je u razdoblju od srpnja do rujna 2022., u [adresa] i [adresa], u cilju da si pribavi vozačku dozvolu, iako je znao da za to nema uvjeta jer nikada nije polagao vozački ispit, putem Facebook Messengera stupio u kontakt s nepoznatom osobom s kojom je dogovorio da mu za novčanu naknadu izradi neistinitu vozačku dozvolu, te je u navedenu svrhu u dva navrata uplatio na račun osobe imena JL ukupno 739,66 eura, no nepoznata osoba mu naručenu neistinitu vozačku dozvolu nikada nije isporučila,

IV.dakle, s namjerom da nabavi lažnu javnu ispravu i uporabi je kao pravu, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela krivotvorenja isprave,

V.čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave u pokušaju, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11

VI.Temeljem odredbe članka 278. stavak 3. KZ/11. okrivljenik ČL se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

VII. Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII.Temeljem čl. 161. st. 3. ZKP/08. predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika TL po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200872,i to mobilni uređaj marke „Samsung“ crne boje, IMEI broja [IMEI broj] otisnutog na poleđini mobilnog uređaja, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] vraćaju se vlasniku okrivljenom TL po pravomoćnosti presude.

IX.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik ČL dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 14/2026-1 od 30.siječnja 2026.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika TL, radi kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave u pokušaju, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave u pokušaju, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. i člankom 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno.

5.Temeljem čl. 161. st. 3. ZKP/08. predmeti privremeno oduzeti od okrivljenika TL po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00200872, odnosno mobilni uređaj marke „Samsung“ crne boje, IMEI broja [IMEI broj] otisnutog na poleđini mobilnog uređaja, s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], vraćaju se vlasniku okrivljenom TL po pravomoćnosti presude.

6.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljenik ČL dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak kaznenog postupka s naslova paušala te plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija.

7.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-16/2026., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 8.svibnja 2026.

Sutkinja

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na broj KO-DO-14/2026.

2. ČL, [adresa], uz optužnicu

Po pravomoćnosti:

3. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica