Poslovni broj: 12 Kzd-16/2026-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji za mladež tog suda Tei Mirošević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika ĆE, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 114/22, 36/24, 136/25, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: KOz-DO-11/2026 od 26. veljače 2026., izmijenjene na raspravi 8. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane 8. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Ines Mance Štimac, optuženika ĆE te branitelja optuženika Radomira Glumičića, dana 11. svibnja 2026. objavio je, a 8. svibnja 2026

p r e s u d i o  j e

I. Optuženik ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan Ć, sin M i IE rođene I, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač motornih vozila i automehaničar, SSS, vlasnik Spevy j.d.o.o. - servis za čišćenja kuća i auta - trenutno u mirovanju, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnih kuće na adresi prebivališta od 270 kvadrata, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 12 i 7 godina koji žive kod bivše supruge a on ih uzdržava, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog

k r i v  j e

što je:

- u vremenskom razdoblju od 8. veljače 2022. do 29. siječnja 2026. izuzev razdoblja od 13. srpnja 2022. do 13. srpnja 2023., u [adresa], putem interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, na SD karticu marke ''Kingston'', kapaciteta 32 GB, na mobilni telefon marke ''Huawei'', IMEI 1 broja: [IMEI broj] i serijskog broj:

PAGDU17415001088, s pripadajućim SIM karticom operatera ''Telemach'', putem aplikacije za instant razmjenu poruka i multimedije „Telegram“ s korisničkog računa „ PE“, ID broj korisnika: 7787611396, putem društvene mreže ''Instagram'', sa korisničkog računa '' P ''antonia.zg2004'', verificiranog pretincem '', pod korisničkim imenom elektroničke pošte naziva '' [adresa elektroničke pošte]'' i brojem telefona [broj telefona], putem društvene mreže ''Instagram'', sa korisničkog računa '' E '', ''marijazg1994'', verificiranog pretincem pod korisničkim imenom elektroničke pošte naziva '' [adresa elektroničke pošte]'' i brojem telefona [broj telefona], na prijenosno računalo marke ''Acer'', serijskog broja: NXHG8AA00104306ACC3400, a koji su u njegovom vlasništvu, znajući da se radi o fotografijama i videozapisima na kojima se nalaze djeca niske kronološke dobi, razmjenjivao poruke seksualno eksplicitnog sadržaja koji uključuje otvorenu korespondenciju o razmjeni materijala dječje pornografije, pristupao sadržajima dječje pornografije i pribavljao za sebe, te prenio i pohranio ukupno sto dvadeset (120) fotografija i sto i jedan (101) videozapis, koji prikazuju djecu i maloljetne osobe u seksualno eksplicitnom ponašanju i u seksualno eksplicitnom ponašanju s odraslim osobama ili je fokus na spolnim organima djece, od kojih je podijelio tri (3) fotografije i dva (2) videozapisa

- dakle, neovlašteno pribavljao, posjedovao i dijelio s drugima dječju pornografiju i svjesno pristupao putem informacijsko komunikacijskih tehnologija dječjoj pornografiji,

- čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano po članku 163. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024,136/2025, dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11

II. Na temelju članka 163. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆE se za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju

u t v r đ u j e

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

III. Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 optuženom ĆE se

o p o z i v a

djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-79/2021 od 7. listopada 2021. koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2021. te se iz navedene presude uzima kao

u t v r đ e n a

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

IV. Na temelju članka 58. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 53. KZ/11 optuženi ME se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. siječnja 2026. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 76. KZ/11., optuženom ĆE izriče se sigurnosna mjera zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.

VII. Zaštitni nadzor po punom izvršenju kazne zatvora provodit će tijelo nadležno za probaciju odmah nakon izlaska optuženika s izdržavanja kazne zatvora, pod uvjetom da kazna bude u potpunosti izdržana, odnosno ako optuženiku ne bude odobren uvjetni otpust.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi ME dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti visina kojih troškova će biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništva u Velikoj Gorici broj podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika zbog kaznenog spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju – opisanog po članku 163. stavak 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 163. stavak 1. KZ/11. Na raspravi 8. svibnja 2026. zastupnik optužbe je, ne zadirući u pravni identitet optužbe, izmijenio je činjenični dio optužnice na način naveden u izreci presude.

2. Optuženi ME pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, naveo je kako se smatra krivim i osjeća grižnju savjest zbog počinjenja kaznenog djela ali nije htio dalje iznositi obranu niti odgovarati na pitanja.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće Organizacije Missing&Exploited children (list 10 - 21 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, broj 214-17/26-05/182 od 29. siječnja 2026. (list 27-30 spisa, list 44-55 spisa, list 62-73 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj 00069472 od 29. siječnja 2026. (list 31-32 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, broj 511-19-10-16/4-K 26/2026 od 29. siječnja 2026. (list 36-41 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆE s DVD snimkom obavljenog isp itivanja (list 100-104 spisa), izvješće Kriminalističko-obavještajne službe, 511-19-10-16/4-K- 26/2026 od 10. veljače 2026. s DVD dokumentacijom (list 119-149 spisa), ), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika (list 122-125 spisa).

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koja mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenih djela čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela te da je isti otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava, kao i da je zaposlen te redovno privrjeđuje, dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio optuženikovu kaznenu osuđivanost i to presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-79/2021 od 7. listopada 2021. koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2021. zbog kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela 165. stavak 1. KZ/11 na djelomičnu uvjetnu osudu na način da se ima izvršiti kaznu zatvora u trajanju od jedne godine dok se kazna zatvora u trajanju od godine i tri mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Također, kao otegotnu okolnost sud je cijenio i optuženikovu prekršajnu kažnjavanost i to u četiri navrata zbog Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je isti kažnjavan novčanim kaznama te zbog prekršaja iz Zakona o zaštita od nasilja u obitelji presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp- 2188/2023 od 13. lipnja 2023., pravomoćnom 13. lipnja 2023. na novčanu kaznu u iznosu 940,00 eura, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp - 4047/2023 od 13. studenog 2023., pravomoćnom 19. prosinca 2023. na kaznu zatvora u trajanju od 17 dana uz zabranu približavanja žrtv i nasilja u obitelji, te presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pp-4042/2024 od 9. svibnja 2025., pravomoćnom 3. srpnja 2025. na kaznu zatvora u trajanju od 10 dana.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 163. stavak 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, za kazneno djelo iz članka 163. stavak 2. KZ/11 optuženiku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine te je, primjenjujući odredbu članka 58. stavak 1. KZ/11, opozvao djelomičnu uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-79/2021 od 7. listopada 2021. koja je postala pravomoćna 21. prosinca 2021. te je iz navedene presude uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca nakon čega je optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca vodeći računa o pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjenja u stjecaju, gdje se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Naime, optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela i iskreno kajanje i žaljenje zajedno sa ostalim olakotnim okolnostima, međutim ono što ih nadjačava je činjenica da se radi o specijalnom povratniku ranije osuđenom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-79/2021 zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 163. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 165. stavak 1. KZ/11, a što ukazuje da na optuženika dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazne zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, a pored toga i predmetno kazneno djelo čini u roku provjeravanja po ranijoj pravomoćnoj presudi . Također, činjenica da je optuženik navedeno kazneno djelo počinio prije upućivanja na izdržavanje kazne zatvora te da s istim kaznenim djelom nastavlja i nakon izdržavanja navedene zatvorske kazne upućuju na izrazitu ustrajnost i izraženu kriminalnu volju optuženog u protupravnom postupanju koje je usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Činjenica da je optuženik otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava cijenjena je optuženiku kao olakotna okolnost, međutim optuženi je interese svoje djece u dobi od sedam i dvanaest godina stavio u potpunosti po strani, kada je umjesto odgoja i podizanja djece izabrao ponovno se upustiti u činjenje kaznenog djela i to upravo na štetu djece pribavljajući materijale zlostavljanja i iskorištavanja djece za pornografiju čime svojim djelovanjem potiče daljnju proizvodnju i distribuciju materijala seksualno eksplicitnog sadržaja koji uključuje djecu te pridonosi stvaranju online zajednica koje razmjenjuju navedeni sadržaj i poticajno djeluju na druge potencijalne počinitelje takvih kaznenih djela. Obzirom da se optuženi ponovno pojavljuje kao počinitelj kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta za što je i ranije bio osuđivan te da prethodno izrečena kazna nije na njega utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa pozitivnopravnim propisima i da shvati neprimjerenost svog načina postupanja, zaključak je ovoga suda da je istom potrebno izreći kaznu zatvora i to upravo jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe jer se bilo kojom drugom kaznenopravnom sankcijom ne bi se mogla postići svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog. Također će optuženom nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda napokon shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ĆE se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. siječnja 2026. pa nadalje.

12. Temeljem članka 76. KZ/11 u svezi s člankom 64. KZ/11 optuženiku ĆE je izrečena sigurnosna mjera zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne zatvora. Ovo stoga što je optuženik proglašen krivim za učin kaznenog djela iz glave XVII. KZ/11 i to iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. KZ/11 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju tri godine i dva mjeseca pa sud nalazi da je, za slučaj da ova kazna bude u potpunosti izdržana bez odobrenja uvjetnog otpusta, potrebno kroz pet godina nadzirati optuženika, kako puštanjem na slobodu ne bi počinio novo kazneno djelo. Sigurnosnu mjeru zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne zatvora sud će izreći počinitelju ako mu je izrečena kazna zatvora za kazneno djelo iz glave XVII. KZ/11, pa je temeljem odredbe članka 76. KZ/11 u svezi s člankom 64. KZ/11 optuženiku izrečena sigurnosna mjera zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne zatvora, pod uvjetom da kazna bude u potpunosti izdržana jer osuđeniku nije odobren uvjetni otpust, a koja će se mjera temeljem odredbe članka 76. stavak 2. KZ/11 nad počiniteljem provoditi odmah nakon izlaska iz zatvora, sukladno odredbi članka 64. KZ/11, a koju mjeru temeljem odredbe članka 64. stavak 2. KZ/11 provodi nadležno tijelo za probaciju, čime će se optuženom ĆE osigurati pomoć stručnih tijela pri ponovnoj integraciji u društvu.

13. Obzirom da je optuženi oglašen krivim za učin kaznenih djela, sud mu je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08 naložio da plati troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, a koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti a visina kojih troškova će biti određena posebnim rješenjem. Obzirom da je optuženik mlada, zdrava, radno sposobna i zaposlena osoba koja ostvaruje redovne prihode, zaključak je suda da snašanje troškova ovog kaznenog postupka neće ugroziti egzistenciju optuženika i članova obitelji koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Velikoj Gorici 8. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja za mladež:

Ana Lovrić

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnošenja žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici na broj KOz-DO-11/26

2. Optuženi ME - putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj optuženika Radomir Glumičić