Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. br.: Pp-1014/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Korzo ugostiteljstvo j.d.o.o. Rijeka, i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠT, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN RH br. , , , , , , , - u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, Klasa: 034-07/24-04/10387 od 3. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave, provedene i zaključene 8. svibnja 2026., u nazočnosti ŠT u svojstvu predstavnika i odgovorne osobe, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22- u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istoga dana izrekao je , javno objavio i
p r e s u d i o j e
I./
I. okrivljena pravna osoba Korzo ugostiteljstvo j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 07997555675, prekršajno kažnjavana, predstavnik MT, podaci kao za odgovornu osobu,
i
II. okrivljena odgovorna osoba MT, sin Š i M (rođ. H), rođ. **.**.1965. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. oec., razveden, otac troje odrasle djece, pismen, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan – prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v i s u
I. što,
kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024.,radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom,za poslovnu 2023.,
dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 30., stavak 2.,3.,4. i 11. Zakona o računovodstvu,
čime su postupili protivno odredbi članka 47. stavka 5. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24), i time počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. istog Zakona,
pa se I okr. pravnoj osobi, na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 278,00 (dvjesto sedamdeset i osam) eura.
Na temelju odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, I okr. pravna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko I okr. pravna osoba, u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II okr. odgovornoj osobi se, na temelju odredbe članka članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. istog Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 39,00 (trideset i devet) eura.
Na temelju odredbe članka 234. stavka 1. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, II okr. odgovorna osoba dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko II okr. odgovorna osoba, u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II./Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest)eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. i članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, II okr. odgovorna osoba je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest)eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. FINA, Regionalni centar Rijeka, dostavila je ovome Sudu, prigovor I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe, protiv njihovog uvodno označenog prekršajnog naloga, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično opisanog u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je rješenjem stavio izvan snage predmetni prekršajni nalog i proveo glavnu raspravu na kojoj je pročitao optužni prijedlog, ispitao ŠT u svojstvu predstavnika i odgovorne osobe te proveo dokazni postupak.
3. Ispitan, okrivljenik se ponajprije izjasnio da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje
U svoju obranu iznio je da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga te ističe da je on u siječnju 2024. imao operaciju lijevog koljena te kako ista nije uspjela, ponovno u veljači 2024. te u ožujku operaciju desnog koljena te jednostavno nije mario za navedenu zakonsku obvezu, jer mu jednostavno nije bilo do ničega, obzirom na takve velike probleme sa zdravljem. Nakon toga da je on predao sve što je trebao, a što navodi u svom prigovoru na prekršajni nalog te predlaže da se isti pročita kao nadopuna njegove današnje obrane. Ističe da mu je to prvi knjigovodstveni prekršaj.
4. Iz Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. (list 7 spisa), utvrđeno je obveznik Korzo ugostiteljstvo j.d.o.o. Rijeka, do dana izdavanja izvatka (10. ožujka 2025.), nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavku 9. Zakona o računovodstvu.
4.1. Pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, od 8. svibnja 2026. te je utvrđeno da u istoj okrivljenici imaju odluka, nakon počinjenog predmetnog prekršaja, odnosno, II okrivljena odgovorna osoba, od ukupno 5 odluka ima jednu odluku pravomoćnu prije počinjenja predmetnog prekršaja, a to je prekršajni nalog Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga, 102/23 od 31. listopada 2023., pravomoćan 12. prosinca 2023., kojim je kažnjen, novčanom kaznom u iznosu od 1.125,00 eura za prekršaje iz članka 192. stavka 1. točke 2. Općeg poreznog zakona i članka 35. stavka 1. točke 5. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom.
5.U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli da mu se dostava pismena ubuduće vrši na adresu u [adresa].
6. Kako je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu novi Zakon o računovodstvu (NN br. 85/24, 145/24,151/25,u nastavku teksta- novi Zakon), to je Sud, postupajući po odredbi članka 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da postoji pravni kontinuitet prekršaja za koji se okrivljenici optužuju i to pravni kontinuitet materijalne odredbe – u odredbi članka 47. stavka 5. novog Zakona, te kaznene odredbe u odredbi članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. novog Zakona.
6.1.Nadalje, utvrđujući koji je Zakon povoljniji za okrivljenike, Sud je utvrdio da je to novi Zakon, obzirom da propisuje nešto niži posebni minimum novčanih kazni za pravnu i odgovornu osobu. Stoga je na okrivljenike primijenjen novi Zakon.
7. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je potkrijepljeno i dokazima u spisu – Izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024.,Sud je utvrdio nedvojbeno dokazanim da I. okrivljena pravna osoba, putem svoje odgovorne osobe, ovdje II okrivljenog, kao poduzetnik i odgovorne osobe poduzetnika nije dostavila FINA-i, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024.,radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2023.,dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini, u Zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. stavka 5. novog Zakona, čime su postupili protivno odredbi toga članka i time počinili prekršaj iz članka 60. stavka 1. točke 38. i stavka 2. istog Zakona.
7.Utvrdivši krivnju II okrivljene odgovorne osobe i odgovornost pravne osobe za počinjeni prekršaj, Sud ih je oglasio krivim te im izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.
9.1. Stoga je okrivljenicima, primjenom odredbi čl. 37. st. 3. točka 1. i čl. 33. st.1. i 3. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj odmjerio novčane kazne kao u izreci – dakle, kazne koje su istovjetne kaznama koje im je i tužitelj izrekao pobijanim prekršajnim nalogom, jer Sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i takvim kaznama.
9.2. Kako su I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašeni krivima, Sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te, u odnosu na II okrivljenu odgovornu osobu, njegovo imovno stanje.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljeniku
2. II. okrivljeniku, na adresu I okr. - [adresa]
3. tužitelju
4. spisu.
