Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-6351/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PND, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavka 3. istog Zakona, te zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. istog Zakona postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa 211-07/26-5/11262 od 5. svibnja 2026. te dopuni optužnog prijedloga od 6. svibnja 2026., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 8. svibnja 2026.

presudio je

Okrivljenik PND, sin pok. P i pok. PN, dj. I, rođen **.**.1971. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], zidar, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, mjesečna primanja – socijalna skrb 150,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 5. svibnja 2026. u 22:26 sati u mjestu Dicmo, Osoje, Općina Dicmo, ulica Dicmo Osoje 13, na kolniku lokalne ceste br. 67036 upravljao motornim vozilom M1 marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,38 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

-dakle, imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 7. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) što je kažnjivo po članku 216. stavka 3. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane Postaje prometne policije Split pod br. klasa 211-07/24-3/9470 te je zabrana upravljanja na snazi od 9. listopada 2025. do 9. srpnja 2026.

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona,

te mu se temeljem iste odredbe te članka 33., članka 35. i članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 133/23., 145/24.),

utvrđuje

- za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura),

- za prekršajno djela iz točke II. i III. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

PO15 (petnaest) DANA ZA SVAKO,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA i NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora, kao težu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji i to od 5. svibnja 2026. od 22:34 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju ovog Suda o zadržavanju od 6. svibnja 2026.

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, koji je uhićen 5. svibnja 2026. te koji je doveden pred ovaj Sud 6. svibnja 2026. te je istog dana izvršena dopuna optužnog prijedloga, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Predstavnik tužitelja IN, policijski službenik Policijske postaje Sinj je izvršio dopunu optužnog prijedloga te je naveo da je okrivljenik upravljao motornim vozilom M1, marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], te nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi je naveo da je okrivljenik do sada sveukupno kažnjavan za prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sedam puta, za prekršaj iz članka 199. istog Zakona, šest puta, a za prekršaj iz članka 282. istog Zakona, četiri puta.

3. Okrivljenik upozoren na branitelja iskazuje da mu nije branitelj potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,38 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Također da je istina da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, a isto tako je točno da je upravljao za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a ista je na snazi od 9. listopada 2025. do 9. srpnja 2026. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da nema ništa dodati.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, generalna punomoć, izvješće o počinjenom prekršaju, izviješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službena zabilješka, te medicinska dokumentacija.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana ako osoba upravlja u prometu na cesti motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

8. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz promet ( članka 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrane korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti, a stavkom 4. propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

9. Slijedom iznesenog odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja kao i sve provedene dokaze nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,38 g/kg, da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, te kako su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja opisanih u izreci presude valjalo ga je proglasiti krivim i kazniti.

10. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajna djela iz točke II. i III. izreke presude te o visini kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenih prekršaja, a radi se o jednom od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, te kako je okrivljenik već do sada osuđivan sljedećim odlukama;

- odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-3/9470, koja je pravomoćna 30. rujna 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5., članka 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavka 1. te članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12748/2021, koja je pravomoćna 26. listopada 2023., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 216. stavka 3., članka 238. stavka 7. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12602/2023, koja je pravomoćna 30. listopada 2023., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13425/2025, koja je pravomoćna 30. rujna 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10362/2024, koja je pravomoćna 29. rujna 2025., kojom je osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

proizlazi da je okrivljenik unatoč već pravomoćnim odlukama kojima su mu izrečene kako novčane kazne tako i kazne zatvora, sklon ponavljanju i činjenju najtežih prekršaja, okrivljeniku je za prekršajna djela iz točke II. i III. iz izreke presude izrečena kazna zatvora, a za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude novčana kazna kao u izreci, jer je za navedeno djelo propisana samo novčana kazna, a sve vjerujući da će se i tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu.

11. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja kao i vrijeme po rješenju o zadržavanju donesenom od strane ovog Suda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao težu kaznu.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri oduzimanja vozačke dozvole nije donesena iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit, te kako nema položen vozački ispit samim time nema pravo upravljati vozilom, te nije bilo razloga za izricanjem zaštitne mjere.

13. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 8. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje