REPUBLIKA HRVATSKA
St-2050/2025-48
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Suzani Ivanović, u predstečajnom postupku nad dužnikom KOVA-PROMOTION d.o.o., OIB 04773033622, Zagreb, Ulica Vilima Korajca 33, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Blažičko, odvjetnik iz Zagreba, Masarykova ulica 10, 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se predstečajni postupak nad dužnikom KOVA-PROMOTION d.o.o., OIB 04773033622, Zagreb, Ulica Vilima Korajca 33.
II Nastavlja se postupak nad dužnikom KOVA-PROMOTION d.o.o., OIB 04773033622, Zagreb, Ulica Vilima Korajca 33, kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.
III Pravomoćno rješenje o obustavi predstečajnog postupka sud će dostaviti Financijskoj agenciji.
Obrazloženje
1. Dužnik je 2. listopada 2025. ovom sudu podnio prijedlog za sklapanje predstečajne nagodbe temeljem odredbe čl. 16. i 25. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/2015, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ), dopunjen podneskom od 7. listopada 2025., nakon čega je sud je rješenjem poslovni broj St- 2050/2025 od 9. listopada 2025. otvorio predstečajni postupak nad dužnikom.
2. Vjerovnik Republika Hrvatska je podneskom od 27. travnja 2026. izvijestila sud da dužnik nije podmirio prioritetne tražbine u ukupnom iznosu od 9.508.55 EU, utvrđeno temeljem podnesenih JOPPD obrazaca oznake 26074, 26051, 26031, 25323, 25365 i 25288, te je predložila obustavu postupka sukladno odredbi 64. st. 1. SZ-a.
3. Sud je 27. travnja 2026. pozvao dužnika očitovati se na navode Porezne uprave, međutim dužnik se do dana pisanja ovog rješenja nije očitovao niti dostavio dokaze o uplatama.
4. Odredbom čl. 67. st. 1. SZ-a propisano je da od dana otvaranja predstečajnoga postupka do njegova završetka dužnik može obavljati samo plaćanja nužna za redovno poslovanje i ispunjavati obveze iz novog zaduženja koje je preuzeo u skladu s čl. 62.a Stečajnog Zakona.
5. Odredbom čl. 29. st. 1. SZ-a propisano je da od dana podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka do donošenja rješenja o otvaranju predstečajnoga postupka dužnik može obavljati samo plaćanja nužna za redovno poslovanje; odredbom stavka 2. istog članka propisano je da se smatra da su za redovno poslovanje nužna plaćanja iz radnoga odnosa u bruto iznosu za radnike i prijašnje dužnikove radnike čije su tražbine dospjele do dana otvaranja predstečajnoga postupka, otpremnine do iznosa propisanoga zakonom i kolektivnim ugovorom, tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti, odnosno plaće radnika uvećane za iznos doprinosa na osnovicu i druga materijalna prava radnika u skladu s ugovorima o radu i kolektivnim ugovorima dospjela nakon podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, plaćanja za troškove predstečajnoga postupka i druga plaćanja nužna za redovno poslovanje propisana posebnim zakonom.
6. Odredbom čl. 64. st. 1. t. 3. SZ-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti otvoreni predstečajni postupak ako dužnik u tijeku predstečajnoga postupka više od 30 dana kasni s isplatom plaće koja radniku pripada prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema radniku dospjelim nakon otvaranja predstečajnoga postupka ili ako u tom roku ne uplati doprinose i poreze prema plaći, računajući od dana kada je radniku bio dužan isplatiti plaću.
7. Odredbom čl. 64. st. 2. SZ-a propisano je da će u slučajevima iz st. 1. ovoga članka sud po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.
8. Odredbom čl. 24. st. 1. ZOD-a propisano je da se doprinosi prema plaći obračunavaju istodobno s obračunom plaće i dospijevaju na naplatu istodobno s isplatom plaće; odredbom st. 2. istog članka propisano je da iznimno od odredbe st. 1. ovoga članka, doprinosi prema plaći ili prema dijelu plaće koja se ne isplati do posljednjeg dana u mjesecu za prethodni mjesec moraju se obračunati i dospijevaju na naplatu do posljednjeg dana u mjesecu za prethodni mjesec.
9. U konkretnom slučaju, prema dokumentaciji Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb od 13. travnja 2026. KLASA: 423-09/25-01/32 Urbr: 513-07-01-26-12, te prema uvidu u stanje računa poreznog obveznika – dužnika od 13. travnja 2026., dužnik ne plaća doprinose i poreze prema plaći (list spisa 560-576), što dužnik nije osporio, niti je dostavio dokaz da su doprinosi podmireni.
10. Slijedom navedenog, osnovan je prijedlog Republike Hrvatske pa je temeljem čl. 64. st. 1. t. 3. SZ-a odlučeno kao u t. I izreke.
11. Temeljem odredbe čl. 64. st. 2. SZ-a odlučeno je kao u t. II. izreke, dok je temeljem odredbe čl. 64. st. 3. SZ-a odlučeno kao u t. III. izreke.
U Karlovcu 8. svibnja 2026.
Sudac
Suzana Ivanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
1. Dužniku po pun.
2. Dužnikovom zastupniku po zakonu
3. Povjereniku
4. FINA, po pravomoćnosti
5. Sudski registar ovog suda, po pravomoćnosti
6. e-Oglasna ploča suda
7. spis
