Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-408/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. ZĐ d.o.o. iz [adresa] okr. ZĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 257. st 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 38a. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu , rješavajući povodom prigovora I i II okr. protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/26-3/3143 urbroja: 511-19-44-26-1 od 06. ožujka 2026., na temelju čl.183. Prekršajnog zakona nakon zaključene glavne rasprave 22. travnja 2026., objavljeno 23. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I okriv. Frković d.o.o., OIB: 01967528691, sa sjedištem u [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje ZĐ, nekažnjavana,
II Okriv. ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, po zanimanju autoelektričar, sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, kažnjavan,
k r i v i s u
I I okr. Frković d.o.o. kao pravna osoba i II okr. ZĐ kao odgovorna osoba I okr. pravne osobe, što je dana 23.01.2026. oko 20,59 sati na autocesti A3, dionica Ivanić-Grad u smjeru istoka kod naplatne postaje Zagreb – Istok kontrolom teretnog automobila opremljenog digitalnim tahografskim uređajem reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo I okr., za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim skupom vozila je upravljao vozač GĐ, uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana te u karton preventivnih tehničkih pregleda utvrđeno:
1/ da je za teretni automobil isteklo važenje preventinvog tehničkog pregleda dana 30.09.2025., a koji vozilo starije od 7 godina starosti mora obaviti tijekom 3-eg mjeseca od dana obavljenog redovnog ili preventivnog tehničkog pregleda i pregleda kočnica tijekom svakog 12-og mjeseca,
2/ što je tom prilikom uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da je vozač upravljao vozilom na tuđu karticu vozača broj: [broj bankovnog računa] na ime BĐ u vremenu od 19,04 sati do 20,59 sati 23.01.2026.g. kada mu je oduzeta, a što navodi na krivotvorenje dokumentacije,
II čime su počinili prekršaje:
I okr. Frković d.o.o.
1/ iz čl.257. st.1. kažnjiv po čl. 257 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ iz čl.38.a st.1 t.1. kažnjiv po čl.38.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
II okr. ZĐ
1/ iz čl.257. st.1. kažnjiv po čl. 257 st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ iz čl.38.a st.1. t.1. kažnjiv po čl.38.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a j u
I okr. Frković d.o.o.
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeset) eura,
II okr. ZĐ
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona I okriv. Frković d.o.o. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 (tisućutristo) eura.
V Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona II okriv. ZĐ se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okr. određuje se trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svakom po 30,00 (trideset) eura
VII Novčanu kaznu i trošak postupka I i II okr. su dužni platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 06.03.2026. izdala prekršajni nalog protiv I okr. ZĐ d.o.o. i II okr. ZĐ zbog prekršaja iz čl. 257. st 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 257. st 4. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 38a. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu , činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni su podnijeli prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. II okr. ZĐ, čija obrana je prihvaćena i kao obrana I okr. jer je jedini ovlašten za zastupanje I okr., priznaje da s u počinjeni prekršaji za koje se terete I okr. kao poslodavac i on kao odgovorna osoba no napominje da je drugi prekršaj vozač počinio bez njegovog znanja i nije mogao utjecati na postupak vozača, a poučen time ugovorio je GPS praćenje vozila i kontrolu tahografskog uređaja vozila kako vozači ne bi mogli radi slične prekršaje odnosno da on sazna za eventualni prekršaj vozača. Njemu je primarna djelatnost građevinsko poduzetništvo, pa i stoga ni je svu pažnju posvetio praćenju vozača. Prvi prekršaj se dogodio uslijed propusta odnosno promaklo je pravovremeno podvrći teretni automobil preventivnom tehničkom pregledu, no posljedica nije bilo, a preventivni pregled izvršen je naknadno.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju s prilozima.
4. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja I i II okr., nesporno je da su počinjeni prekršaji navedeni u izreci presude pa su okrivljeni proglašeni krivima i kažnjeni, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene su ublažene kazne, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 23. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okr.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Sastav, ovdje.
