REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Stalna služba Nova Gradiška

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1079/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PC, zbog prekršaja iz članka 250.stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 114/22, 133/23 i 145/24 ), po optužnom prijedlogu Postaja granične policije Stara Gradiška , broj: 211-07/26- 4/17935, ur.broj: 511-11-11-26-3 od 06.svibnja 2026., temeljem odredbe članka 182.stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okr. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan – oslobađa se od optužbe dakao vlasnik osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] u propisanom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole nije odjavio navedeno vozilo, a što je utvrđeno 18.veljače 2026. u 13,43 sati na graničnom prijelazu Stara Gradiška, čime bi počinio prekršaje iz članka 250.stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 250.stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaja granične policije Stara Gradiška, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Razmatrajući prigovor okrivljenika koji je uz prigovor dostavio i Ugovor o kupoprodaji za navedeno vozilo koji ugovor je sklopljen 7.studenog 2025., sud je utvrdio da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila jer je isto vozilo prodao ( podaci o kupcu su nečitki na kupoprodajnom ugovoru ), te kako je odredbom članka 250.stavak 3. ZOSPC-a propisano da je u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti - sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega je istog u smislu odredbe članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

4. Zbog izloženog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

.

U Novoj Gradiški, 08.svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Spis – ovdje.

U Novoj Gradiški, 8.5.2026.