Poslovni broj: R1 Ob-919/2025-13

Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanka Marasović Duvnjak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, zastupan po ravnateljici CĐ, dipl. soc. radnici, a ona po pun. PĐ, mag. iur naspram predloženice pod 1. VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mag. soc. rada, zaposlenice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, predloženika pod 2. CĐJK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LĐ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26, predloženice pod 3. BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] i predloženika pod 4. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], radi nadomještanja pristanka skrbnika za posvojenje djeteta, nakon održane rasprave uz isključenje javnosti zaključene dana 15. travnja 2026.g., u nazočnosti pun. predlagatelja PĐ, mag. iur., predloženice pod 1. osobno, posebne skrbnice mldb. predloženika pod 2. LĐ, osobno predloženice pod 3. i osobno predloženika pod 4., a objavljenog dana 8. svibnja 2026.g.

r i j e š i o  j e

Nadomješta se pristanak skrbnice VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mag. soc. rada, zaposlenice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split. za posvojenje mldb. CĐJK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 16. listopada 2025.g. zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta. U prijedlogu se navodi da je mldb. CĐJK rođen dana **.**.2012. od majke BĐ i oca AĐ. Mldb. CĐJK da je u dugogodišnjem tretmanu Zavoda putem mjera obiteljsko-pravne zaštite, kao i prava i usluga iz sustava socijalne skrbi. Odmah po rođenju mldb. dijete da je smješteno u udomiteljsku obitelj ČĐ koja adekvatno cijelo vrijeme brine o djetetu. Nakon što je roditeljima prethodno dva puta oduzeto pravo na stanovanje sa mldb. djetetom, služba Zavoda da je pokrenula postupak lišenja roditelja prava na stanovanje u kojem postupku je Općinski sud u Splitu dana 9. siječnja 2025.g. pod poslovnim brojem R1 Ob-312/2024- 8 donio rješenje kojim se roditelji BĐ i AĐ lišavaju roditeljske skrbi u odnosu na mldb. dijete PĐJK. Temeljem čl. 224. toč. 2. Obiteljskog Zakona, HZSR PU Split da je rješenjem Klasa: UP/I-552-02/25-02/3, Urbroj: 139-126-03- 33-25-4 od 24. veljače 2025.g. mldb. PĐJK rođen **.**.2012. od majke BĐ i oca AĐ, kao dijete čiji su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb stavio pod skrbništvo i za skrbnika imenovao VĐ, mag. soc. rada, zaposlenicu HZSR PU Split. Točkom VI. navedenog rješenja mldb. CĐJK je povjeren na svakodnevnu skrb nesrodničkoj udomiteljskoj obitelji ČĐ. U odnosu na navedeno sukladno čl. 188. st. 5. toč. 2. stručni tim ovog PU pokrenuo je postupak zasnivanja posvojenja mldb. VĐJK. U cilju zaštite djetetove dobrobiti, a uzimajući u obzir cjelokupnu situaciju i činjenicu da mldb. HĐ CĐJ od svog rođenja živi u nesrodničkoj udomiteljskoj obitelji ČĐ i njenog supruga SĐ koja adekvatno cijelo vrijeme brine o njemu, i da ne mora sukladno čl. 212. Obiteljskog zakona dijete prolaziti pripremu i ostvarivanje osobnih odnosa prije ostvarivanja posvojenja, te da su se na strani roditelja ostvarile sve pravne pretpostavke da se mldb. dijete može posvojiti, stručni tim HZSR PU Split, predlaže sudu obzirom da je sukladno čl. 192. st. 3. ObZ-a potreban pristanak skrbnika djeteta koji je zaposlenik HZSR, da se na temelju čl. 493. ObZ-a u izvanparničnom postupku nadomjesti pristanak roditelja odnosno skrbnika za posvojenje djeteta, te da se donese rješenje kojim se nadomješta pristanak skrbnice VĐ, mag. soc. rada, zaposlenice HZSR PU Split, za posvojenje mldb. CĐJK, rođenog **.**.2012.

2. Rješenjem ovog suda od R1 Ob-919/2025-2 od 21. listopada 2025.g. mldb. predloženiku pod 2. LĐJK rođen **.**.2012., je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi LĐ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu.

3. U odgovoru na prijedlog predlagatelja, predloženica pod 1. VĐ je u podnesku od 3. prosinca 2025.g. navela da je kao skrbnica mldb. Lovri CĐJ imenovana rješenjem HZSR. Temeljem uvida u postupanje PU Split u odnosu na obitelj mldb. djeteta, te temeljem uvida u sve poduzete radnje nadležnog Zavoda da smatra kako je u interesu mldb. djeteta osiguranje trajnog oblika skrbi putem instituta posvojenja.

4. Posebna skrbnica mldb. predloženika pod 2. je pridržala pravo očitovanja na prijedlog nakon saslušanja BĐ i AĐ.

5. Predloženici pod 3. i 4. protivili su se prijedlogu predlagatelja.

6. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom izvješća i procjene stručnog tima HZSR PU Split, Stručna cjelina za djecu mlade i obitelj, Klasa: 552-03/25-05/3, Urbroj: 139-126-03-31-25-3 od 14. listopada 2025.g., pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: R1 Ob-312/2024-8 od 9. siječnja 2025.g., saslušanjem predloženice pod 1., predloženice pod 3. te predloženika pod 4.

7. Pregledom pravomoćnog rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-312/2024-8 od 9. siječnja 2025.g. u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split naspram predloženice ad 1. BĐ, predloženika pod 2. AĐ i mldb. predloženika pod 3. CĐJK, radi lišenja roditeljske skrbi, utvrđeno je da su navedenim rješenjem ovdje predloženica pod 3. BĐ i predloženik pod 4. AĐ lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. LĐJK, ovdje predloženika pod 2.

8. Pregledom Rješenja HZSR, PU Split Klasa: UP/I-552-02/25-02/3 Urbroj: 139-126- 03-33-25-4 od 24. veljače 2025.g., utvrđeno je da je mldb. CĐJK rođen **.**.2012., od majke BĐ i oca AĐ, kao dijete čiji su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb stavljen pod skrbništvo. Za skrbnika mu je imenovana VĐ, mag. soc. rada, zaposlenica HZSR PU Split. Mldb. CĐJK povjeren je na svakodnevnu skrb nesrodničkoj obitelji ČĐ.

9. Pregledom izvješća i procjene stručnog tima HZSR PU Split od 14. listopada 2025.g. utvrđeno je kako je isto sastavljeno u svrhu podnošenja prijedloga radi donošenja rješenja kojim nadomješta pristanak roditelja za posvojenje mldb. LĐJK. Navedeno rješenje da je napisao temeljem prethodnih razgovora sa udomiteljem, sa mldb. GĐ, majkom BĐ, ocem AĐ kao i terenskim izvidom, razgovorima sa nadležnim timom za udomiteljstvo, uvidom u obiteljske prilike u kojima mldb. RĐ stanuje, kao i uvidom u postojeću dokumentaciju Zavoda. Nakon što je roditeljima dva puta bila oduzeto pravo na stanovanje sa djetetom, Općinski sud u Splitu da je donio rješenje od 9. siječnja 2025.g. pod poslovnim brojem R1 Ob-319/2024- 8 kojim su roditelji BĐ i AĐ lišavaju prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. dijete LĐJK. Istim rješenjem određeno je da se osobni odnosi djeteta i majke odvijaju dva puta mjesečno u trajanju od 4 sata uz nazočnost udomitelja i dogovoru sa istima, dok su ocu AĐ osobni odnosi sa mldb. GĐ zabranjeni. Nadalje se navodi da je mldb. CĐJK rođen **.**.2012. te da je u udomiteljsku obitelj ČĐ smješten još kao novorođenče po izlasku iz rodilišta. Pohađa sedmi razred Osnovne škole "Ostrog" i trenira nogomet. U tretmanu je psihologa i dječjeg psihijatra zbog emocionalnih poteškoća. Majka BĐ rođena je **.**.1985. Živi u vlastitom stanu površine 50m2 u Splitu. BĐ je bila ovisnica o narkoticima, šest godina je provela na liječenju u Terapijskoj zajednici "Papa Ivan XXIII". Ističe da aktualno ne uzima zamjensku terapiju, a u proteklih 13 godina u više navrata da je bila hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče. Utvrđene su joj dijagnoze F43.2 poremećaj prilagodbe, F11.2 mentalni poremećaj uzrokovan upotrebom opijata, F20 Paranoidna shizofrenia. U posljednjem nalazu iz 2024.g. kojeg je BĐ dala na uvid, vodi se pod dijagnozom F25 Shizoafektivni poremećaj uz propisanu farmakoterapiju. Tijekom razgovora, stječe se dojam da je sposobnost dugotrajnog zadržavanja na istim poslovima znatno otežano. Uglavnom radi poslove u prodaji ili čišćenju. Susrete sa mldb. HĐ održava redovito, nekoliko puta mjesečno u dogovoru sa udomiteljima. Otac AĐ rođen je **.**.1968. Uzdržava se invalidskom mirovinom koju je ostvario 2000.g. kao sudionik Domovinskog rata, stanuje u manjem stanu koji je njegovo vlasništvo. Bivši je ovisnik o narkoticima te kazuje kako nije u tretmanu psihijatra (navodi da mu isto ne treba), redovito uzima zamjensku terapiju Suboxon. Kombiniranim vještačenjem iz 2021.g. AĐ da je okarakteriziran kao emocionalno nestabilna osoba sa poteškoćama kontrole impulsa, niz godina na substitucijskoj terapiji zbog konzumiranja opijata, reduciranih roditeljskih kapaciteta u mjeri, da ne može odgovorno brinuti za svoga sina, ne prepoznaje emocionalna stanja i potrebe djeteta, a na prvo mjesto stavlja vlastite želje i potrebe. Renatovi roditelji da su ostvarili susrete uz nadzor treće stručne osobe sa mldb. GĐ od početka ljeta 2020.g. pa do travnja 2021.g. kada su sukladno odluci suda mogli unuka viđati samostalno. No već na jednom od prvih samostalnih susreta tu da se pojavio AĐ radi čega je mldb. RĐ odbijao daljnje viđanje bake i djeda po ocu, što je u konačnici zabranjeno sudskom odlukom. Prilikom posljednjeg razgovora stručnog tima sa djetetom sa mldb. HĐ da se razgovara i o aktivnostima u kojima uživa. Tako navodi da voli čitati knjige, igrati kompjuterske igrice sa starijim bratom C. Školsko gradivo savladava bez većih poteškoća. Zadovoljan je socijalnim kontaktima. Što se tiče druženja sa majkom navodi da mu najčešće bude dosadno i naporno, te da bi volio da ne mora viđati majku. Ističe da sa ocem nema nikakav kontakt te da je zbog toga sretan jer mu je ranije često govorio loše o udomiteljima koje on voli. Ističe da je potpuno zadovoljan u udomiteljskoj obitelji te da se sa svima dobro slaže. Na pitanje što bi volio promijeniti da može, on da kontakte sa roditeljima ne bi održavao, te da bi volio promijeniti ime i zvati se UĐ. Ističe da bi volio da ČĐ i SĐ i njega posvoje kao i ostalu djecu. U kontaktu djeluje sretno i zadovoljno. Tijekom razgovora o manje osobnim temama djeluje potpuno opušteno, dok na pitanje o roditeljima odgovara sa zadrškom, tišim tonom i pomalo nezadovoljno ili tužno. Ni u jednom trenutku nije verbalizirao nešto što bi upućivalo na postojanje osjećaja privrženosti prema majci ili ocu. Prema saznanjima Zavoda, tima za udomiteljstvo i stručnog tima nadležnog za ovaj predmet, stječe se dojam da ČĐ i ZĐ proteklih 13 godina adekvatno brinu o mldb. GĐ, pružaju mu sigurnost i stabilnost obiteljskog okruženja, znaju prepoznati i odgovarati na njegove emocionalne potrebe, a povremeno su ga tijekom odrastanja uključivali u tretmane različitih stručnjaka, ponajviše u vrijeme realizacije susreta sa ocem AĐ. ČĐ i ZĐ stanuju u obiteljskoj kući u [adresa] i oboje su zaposleni. ČĐ je po struci dipl. soc. radnik, a od 2013.g. je zaposlena u Centru za rehabilitaciju Mir, trenutno koristi roditeljski dopust. ZĐ da je završio matematičku gimnaziju, a naknadno se osposobio za posao keramičara te ima vlastiti obrt koji se bavi izvođenjem keramičkih radova. ČĐ i ZĐ su u braku od 2003.g., nemaju biološke djece, ali imaju dvoje posvojene djece, mldb. C posvojen 2018.g. i mldb. P posvojenu 2020.g. te mldb. GĐ koji je udomoljen kod njih od 2012.g. i u odnosu na kojeg supružnici ZĐ iskazuju interes za posvojenje. Terenskim izvidima utvrđeno je da su stambene prilike adekvatne, te da obitelj ostvaruje skladne odnose u različitim aspektima funkcioniranja sa mldb. posvojenom djecom i udomljenim djetetom. Na osnovi terenskih izvida, višekratnih razgovora i privatnih informacija od strane tima za udomiteljstvo, stručni tim Zavoda smatra kako proteklih 13 godina udomiteljska obitelj ZĐ adekvatno brine o mldb. GĐ zadovoljavajući sve njegove razvojne potrebe.

Područni ured Split da je sukladno čl. 273. Obiteljskog zakona mldb. dijete LĐJK stavio pod skrbništvo i imenovao mu skrbnika VĐ, mag. soc. rada, zaposlenicu PU Split i to rješenjem od 24. veljače 2025.g. Procjena stručnog tima je kako je u najboljem interesu djeteta da isto bude posvojeno.

10. Saslušana u svojstvu stranke predloženica pod 1. VĐ je navela da je rješenjem HZSR PU Split imenovana skrbnicom mldb. LĐJK. Mldb. RĐ da je smješten u udomiteljsku obitelj ZĐ od svog rođenja. Dijete da je uredno zbrinuto i ima dobre stambene uvjete. Sa obitelji ZĐ da je razvio emocionalnu vezu. Uredno se razvija, uredno pohađa školu. Navela je da je utvrđeno da se radi o urednim i skladnim obiteljskim odnosima u obitelji ZĐ. U dogovoru sa stručnim timom da smatra kako je u interesu mldb. LĐJK da bude posvojen.

11. Saslušana predloženica pod 3. BĐ se također protivila prijedlogu predlagatelja. Navela je da redovito održava kontakte sa djetetom i to dva puta mjesečno, te da nema potrebe da se donosi odluka o posvojenju obzirom da će mldb. HĐ za četiri godine postati punoljetan.

12. Saslušani predloženik pod 4. AĐ se i nadalje protivio prijedlogu predlagatelja i smatra da je donošenje odluke suludo u ovom trenutku. Smatra da nema nikakve promjene za mldb. HĐ niti da će mu biti nešto bolje ukoliko bude posvojen umjesto da bude udomljen. Ostao je šokiran kada je zaprimio ovaj prijedlog. Naveo je da se postupak zasniva na lažima. Kontakte sa djetetom da ne ostvaruje jer su mu to udomitelji zabranili. Upitan jesu li on i njegovi roditelji u proteklom periodu poduzeli bilo što da promijene odluku predloženik pod 4. je naveo da je njegov otac pokrenuo ovrhu kako bi viđao dijete, međutim da su udomitelji zabranili viđanje njegove obitelji sa mldb. djetetom. On da nije tražio da se izmijeni odluka, mislio je da je konačna odluka kada su zabranjeni kontakti, te on više nije tražio da mu se omoguće kontakti sa djetetom. Njegovo je mišljenje da bi za mldb. HĐ najbolje bilo da ostane stanje kakvo jeste, odnosno da i dalje bude udomljen, ali da se njegovim roditeljima omogući ostvarivanje kontakata sa djetetom. Što se tiče njega, njegova je želja da ima kontakte koje će svakako imati kada dijete postane punoljetno. Naveo je i da će uvažiti mišljenje djeteta, ali da pretpostavlja što će dijete kazati.

13. Na ročištu od 23. veljače 2026.g. posebna skrbnica mldb. predloženika pod 3. je navela kako je razgovarala sa mldb. ĆĐ i to na okolnost iz predmetnog postupka, te ga tom prilikom upoznala sa eventualnim pravnim posljedicama kao i sa njegovim pravom da izrazi mišljenje. Mldb. DĐ je naveo kako su ga udomitelji djelomično upoznali sa razlogom dolaska na razgovor, naveo je da razumije institut posvojenja, kao i razliku između udomiteljstva i posvojenja. Što se tiče njega njegova želja je da mu se omogući posvojenje i to baš u udomiteljsku obitelj, sa kojom je gotovo od rođenja te nadalje navodi da mu je želja da promijeni prezime jer da mu je neugodno kada ga prijatelji pitaju zašto ima različito prezime od brata i zašto ima dva različita prezimena. U odnosu na biološke roditelje navodi da je majku vidio prije Nove godine jer se zbog njegovih obveza nisu uspjeli dogovoriti. Majka da nije negodovala zbog otkazivanja susreta, ali da joj je bilo žao. Inače sa majkom da se svaki tjedan čuje telefonskim putem. Naveo je i da više ne bi viđao majku jer ima sve više obveza u školi i izvan škole. Na susretima sa majkom je uvijek neugodno, ne zna što bi sa njom pričao i što bi rekao. U odnosu na oca navodi da se sa istim ne želi viđati ni nadalje. S obzirom na predmet spora, pravnu narav i mišljenje mldb. djeteta, posebna skrbnica mldb. djeteta je navela da se ne protivi prijedlogu predlagatelja.

14. Predloženik pod 4. sve vrijeme se protivio prijedlogu predlagatelja dok se na ročištu od 15. travnja 2026.g. predloženica pod 3. izjasnila da se i ona više ne protivi prijedlogu predlagatelja.

15. Odredbom čl. 180. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) određeno je da se posvojenje može zasnovati samo ako je u skladu s dobrobiti djeteta.

16. Odredbom čl. 192. st. 1. ObZ je određeno da je za posvojenje djeteta potreban pristanak skrbnika djeteta u slučajevima iz čl. 188. stavka 5. ovog Zakona.

17. Odredbom čl. 188. stavka 5. ObZ je određeno da pristanak roditelja nije obvezan ako je roditelj: 1. umro, nestao ili nepoznat ili 2. lišen prava na roditeljsku skrb.

18. Odredbom čl. 192. stavka 3. ObZ je određeno da ako je za posvojenje potreban pristanak skrbnika djeteta koji je zaposlenik centra za socijalnu skrb, sud da donosi rješenje koje nadomješta pristanak za posvojenje.

19. Odredbom čl. 493. stavak 1. ObZ je određeno da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem nadomjestiti pristanak skrbnika za posvojenje djeteta u slučajevima propisanim člankom 192. stavkom 3. ovog Zakona. Stavkom 4. istog članka je određeno da će u postupku u povodu prijedloga iz stavka 1. ovog članka sud saslušati roditelja, odnosno skrbnika čiji se pristanak nadomješta, omogućiti djetetu da izrazi svoje mišljenje uz primjenu čl. 360. ovog Zakona i po potrebi saslušati druge osobe koje su bliske s djetetom.

20. Temeljem dokaza izvedenih u ovom postupku, a posebice cijeneći sadržaj izvješća o djetetu HZSR PU Split od 14. listopada 2025.g. te iskaza predloženice pod 1., zatim da se posebna skrbnica mldb. predloženika pod 2. i predloženica pod 3. nisu protivili prijedlogu predlagatelja, ovaj sud je mišljenja da je posvojenje mldb. predloženika pod 2. LĐJK u skladu s dobrobiti mldb. djeteta, a sukladno odredbi čl. 180. st. 3. ObZ-a, pa je pozivom na naprijed citirane odredbe čl. 192. st. 3. i 493. ObZ-a valjalo donijeti odluku kojom će se nadomjestiti pristanak predloženice pod 1.. kao skrbnika za posvojenje mldb. predloženika pod 2., a sve kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Splitu 8. svibnja 2026.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu u roku od 3 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici pod 1.

- posebnoj skrbnici mldb. predloženika pod 2.

- predloženici pod 3.

- predloženiku pod 4.

- u spis