REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: Ovr-385/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB 06551234371, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenice CI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova postupka, 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršenici CI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB 06551234371, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 125,00 €, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Podneskom od 29. travnja 2026. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem Financijskoj agenciji zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirka Čižmeka iz Klanjca, poslovni broj: jedinstveni identifikator prijedloga 2668-2026; sudski predmet: Ovrv-60/2026; javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-5/2026 od 10. veljače 2026. koje je postalo pravomoćno i ovršno 27. veljače 2026., kojim je naloženo ovršenici da plati ovrhovoditelju iznos od 2.720,00 €, zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima, a koju tražbinu ovršenica nije dobrovoljno ispunila.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
3. Iz zahtjeva za naplatu (list 10-11 i 16 spisa) proizlazi da je ovrhovoditelj po punomoćniku 2. travnja 2026. zatražio od Financijske agencije provedbu naplate potraživanja koje ima prema ovršenici.
4. Zahtjev ovrhovoditelja podnesen je u zakonom propisanom roku sukladno odredbi čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020,114/2022 i 6/2024, dalje: OZ).
5. Odredbom iz čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.
6. Kako odredbom iz čl. 14. st. 8. OZ-a ovrhovoditelju rješenjem o ovrsi ne mogu biti priznati predvidivi troškovi postupka, a izvjesno je kako su isti tijekom provedbe izvansudske ovrhe nastali, sud zaključuje da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate.
7 Prilikom odmjeravanja troškova ovrhovoditelju primijenjena je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), pri čemu vrijednost boda iznosi 2,00 € (Tbr. 54.).
8. Ovrhovoditelju su kao potrebni priznati troškovi koji se sastoje od sastava zahtjeva za naplatu sukladno Tbr. 11.6. 50% od 100 bodova. Ovrhovoditelju je na trošak u iznosu od 100,00 € priznat PDV od 25% što iznosi 25,00 €. Ovrhovoditelju je sveukupno priznat trošak u iznosu od 125,00 €, zbog čega je odlučeno kao izreci ovog rješenja.
U Krapini 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Romana Mališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.Odvjetnik Mislav Bistrović
2. CI , [adresa]– uz zahtjev ovrhovoditelja s prilozima
