Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Poslovni broj: O-2458/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sudskoj savjetnici Antoneli Klarić, u ostavinskom postupku iza smrti pok. ČM pok. Č, rođenog **.**.1930., umrlog **.**.1995., državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o prijedlogu radi naknadno pronađene imovine, 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ZM radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini.

Obrazloženje

1. Nasljednik ostavitelja LM je 3. svibnja 2025., putem svog punomoćnika Domagoja Rešetara, odvjetnika u odvjetničkom društvu Rešetar & partneri d.o.o. u Osijeku, podnio prijedlog radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza svog oca pok. ČM pok. Č, a iza koga je doneseno rješenje o nasljeđivanju po sucu Općinskog suda u Sinju pod poslovnim brojem O-187/99 od 3. svibnja 1999.

1.1. Predlaže da sud kao naknadno pronađenu imovinu rasporedi sve nekretnine koje su upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Sud je čitanjem prethodno navedenog rješenja o nasljeđivanju iza ostavitelja utvrdio da je u točki I. izreke utvrđena ostavinska imovina koja je sačinjena od nekretnina upisanih i pl. 223, K. O. [katastarska općina].

3. Za zemljišnu knjigu Otišić je proveden postupak automatskog pojedinačnog prevođenja u BZP kod zemljišnoknjižnog odjela u Sinju, Stalna služba Sinj, Općinski sud u Splitu pod poslovnim brojem Z-41900/2025 sukladno čl. 217. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine, broj: 63/19, 128/22,155/23 i 127/24, dalje: ZZK''), a u kojem članku piše: '' Pojedinačno preoblikovanje zemljišnih knjiga u BZP provodi se za jednu ili više katastarskih čestica kada su podaci iz zemljišne knjige i podaci iz katastarskog operata identični u odnosu na broj, površinu i izgrađenost katastarske čestice te s upisanim nositeljima prava na nekretninama.''

4. Na temelju čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine broj: 52/71, 47/78, 71/91, 37/94 i 56/00, dalje: ZN'') određeno je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovo raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

5. Dakle, kako je u rješenju o nasljeđivanju iza pok. ČM pok. Č utvrđeno da su ostavinska imovina nekretnine upisane u pl. 223, K. O. [katastarska općina], a iste te nekretnine su pozivom na čl. 217. ZN pojedinačno prevedene u zemljišnu knjigu s istim brojem čestica, te su dobile i oznaku P223 – koja označuje da su bile upisane u posjedovni list pl. 223 (npr. kat.čest. *65/1P223, *67/1P223, …), a i sam zemljišnoknjižni uložak nosi isti broj kao i posjedovni list. Sud je također pročitao i pl. 223, K. O. [katastarska općina] u kojem su navedene čestice istog katastarskog broja kao i čestice koje su sad upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Stoga je i više nego jasno da se radi o istim nekretninama koje su već raspoređene rješenjem o nasljeđivanju, te iste nisu naknadno pronađena imovina.

6. Stoga, kako su nekretnine koje su predmet ovog postupka već raspoređene u rješenju o nasljeđivanju iza pok. ČM pok. Č, a koje rješenje je doneseno po sucu Općinskog suda u Sinju pod poslovnim brojem O-187/99 od 3. svibnja 1999., dakle za tu se imovinu znalo u vrijeme donošenja rješenja, stoga je na temelju čl. 232. st. 1. ZN-a odlučeno kao u izreci.

7. Kako je u čl. 225. st. 1. t. 2. ZN-a propisano da rješenje o nasljeđivanju treba sadržavati oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga, kao i oznaku pokretnih stvari sa pozivom na popis, predlagatelj je eventualno trebao podnijeti prijedlog za ispravak rješenja, budući je sud prilikom donošenja rješenja o nasljeđivanju trebao točno popisati oznake nekretnina koje su se nalazile u pl. 223, K. O. [katastarska općina] (kao izvanknjižno vlasništvo), a koje nekretnine su sada navedene u Bazi zemljišnoknjižnih podataka u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], budući očite pogreške sud može ispraviti u svako doba. Također, po mišljenju ovog suda to što se iste nekretnine nalaze u BZP ne može prilikom ispravke ići na štetu nasljednika.

8. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Sinj, 8. svibnja 2026.

SUDSKA SAVJETNICA

Antonela Klarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka ovom sudu.

DNA:

1. ZM po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u odvjetničkom društvu Rešetar i partneri d.o.o. u Osijeku

2. U spis