REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: Ovr-355/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ u ovršnom predmetu ovrhovoditelja WEB majstor d.o.o., Osijek, Ulica Stjepana Radića 22, OIB 13066786653, zastupan po punomoćnici FDZ, odvjetnici u [adresa], protiv ovršenika GRADITELJSTVO TENŠEK j.d.o.o., Krapina, Polje Krapinsko 159, OIB 36939813545, radi naplate troškova postupka, 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku GRADITELJSTVO TENŠEK j.d.o.o., Krapina, Polje Krapinsko 159, OIB 36939813545, da ovrhovoditelju WEB majstor d.o.o., Osijek, Ulica Stjepana Radića 22, OIB 13066786653 s osnova izvansudske ovrhe pokrenute temeljem zahtjeva za naplatu podnesenog Financijskoj agenciji naknadi daljnje troškove ovršnog postupka uplatom iznosa od 46,88 EUR punomoćnici ovrhovoditelja - FDZ, odvjetnici iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] na poslovni račun IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od 8. svibnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Podneskom od 18. travnja 2026., ovrhovoditelj je po punomoćnici zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem Financijskoj agenciji zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Martine Majcen iz Krapine, poslovni broj: jedinstveni identifikator prijedloga: 553116-2025; sudski predmet: Ovrv-9537/2025; javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1034/2025 od 29. prosinca 2025. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 124,50 € zajedno s pripadajućim kamatama i troškovima, a koju tražbinu ovršenik nije dobrovoljno ispunio.
2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 € i za sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 €, sve uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 9,38 €, odnosno ukupno 46,88 €.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.
4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za naplatu iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku zatražio provedbu naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku, putem FINA-e 3. ožujka 2026. te u pravomoćno rješenje o ovrsi poslovni broj: 553116-2025; sudski predmet: Ovrv-9537/2025; javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1034/2025 od 29. prosinca 2025.
5. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku regulirano je odredbama čl. 14.st.1. i st.4. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje: OZ) kojima je propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno naprijed navedenoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a, kojim je uređen institut izravne naplate. Dakle, trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za naplatu FINA-i je trošak koji je bio potreban za ovrhu, odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.
7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, morao je pokrenuti ovaj postupak podneskom kojim traži da sud odluči o naknadi troškova izvansudske ovrhe.
8. Trošak ovrhovoditelja sastoji se od troškova dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe sukladno Tbr. 11.6. u iznosu od 25,00 € i troška za sastav zahtjeva za naknadu troškova sukladno Tbr. 11.10. u iznosu od 12,50 €, Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 9,38 €, odnosno ukupno 46,88 €.
9. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30.st.3. OZ u vezi s čl. 29.st.2. ZOO-a.
U Krapini 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Romana Mališ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1.Odvjetnica Ivana Panić Šušteršić
2.GRADITELJSTVO TENŠEK j.d.o.o., Krapina, Polje Krapinsko 159 – uz zahtjev ovrhovoditelja s prilozima
