Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1082/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČK, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/25) rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno uređenje, Klasa: 340-04/25-01/1160, Urbroj: 2125-6-05-01-01/03- 26-4 od 26. veljače 2026. dana 8. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavanog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno uređenje, Klasa: 340-04/25-01/1160, Urbroj: 2125-6-05- 01-01/03-26-4 od 19. veljače 2026. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je nalogom proglašen krivim što kao vlasnik vozila nije u roku dostavio vjerodostojne podatke o vozaču. Priznaje počinjenje prekršaja te navodi kako to nije učinio s namjerom prikrivanja počinitelja niti izbjegavanja odgovornosti. Nadalje navodi kako je do propusta došlo njegovom greškom, odnosno nenamjernim previdom uslijed poslovnih i obiteljskih obaveza zbog čega je smetnuo s uma rok za dostavu traženih podataka. Smatra da je izrečena kazna od 660,00 eura nesrazmjerna težini počinjenog djela. Izvorni prekršaj odnosio se na nepropisano parkiranje dok je ova kazna višestruko veća i drakonska za propust administrativne prirode koji je rezultat običen ljudske pogreške ,a ne namjere. Moli sud da uzme u obzir njegovo obiteljsko stanje, otac je dvoje malodobne djece koju uzdržavaju s jednom plaćom, te bi izrečena novčana kazna ugrozila njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji. Obzirom na navedeno moli sud da mu umanji novčanu kaznu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu.
5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.
U Zadru, 8. svibnja 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti Gradu Novalja Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno uređenje u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
