Poslovni broj: R1 Ob-853/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, OIB: 52966791065, Gundulićeva 25, zastupan po v.d. ravnateljici ČE, dipl. soc. radnici, a ona po punomoćniku NE, mag. iur i predloženice ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici IE, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu od 27. travnja 2026.g., u prisutnosti osobno predloženice te posebne skrbnice predloženice IE, a objavljenog dana 8. svibnja 2026.g.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženica ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. djelomično se lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- raspolagati sa cjelokupnim novčanim primanjima osim u visini do 300,00 EUR mjesečno,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- ishoditi osobne dokumente,

- ishoditi prava vezano za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- sklapati različite ugovore,

- odlučivati o zdravlju,

- samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 25. rujna 2025. godine, zaprimljen prijedlog predlagatelja naspram predloženice, radi lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da je predlagatelj ovlašten sukladno čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona predložiti provođenje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti. Iz priloženog nalaza da je razvidno kako predloženica nije sposobna brinuti se o zaštiti svojih prava i interesa. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže provođenje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti. Predlaže pribavu nalaza i mišljenja sudskog vještaka odgovarajuće grane medicine te da sud donese odluku kojom će se predloženica lišiti poslovne sposobnosti.

2. Uz prijedlog, predlagatelj je dostavio socijalnu anamnezu HZSR PU Split Klasa:

UP/I-552-02/25-09/33, Urbroj: 139-126-04-33-25-2 od 13. lipnja 2025.g, preslik osobne iskaznice, ispis iz digitalnih podataka iz matice rođenih od **.**.2025., nalaza i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenje funkcionalnih sposobnosti Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom Split od 14. travnja 2025.g. za predloženicu i medicinske dokumentacije za predloženicu.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Klasa: UP/I- 552-02/25-07/70, Urbroj 139-126-04-34-25-2 od 28. kolovoza 2025.g predloženici je imenovana posebna skrbnica u osobi IE, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, radi njenog zastupanja te zaštite njenih prava i interesa u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojenu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev, te nalaz i mišljenje vještaka dr. Sanje Batina, spec. psihijatra od 21. prosinca 2025.g., saslušanjem predloženice i svjedoka PE.

5. Uvidom u socijalnu anamnezu HZSR PU Split od 13. lipnja 2025.g. utvrđeno je da su socioanamnestički podaci za izradu iste dobiveni temeljem uvida u dostupnu dokumentaciju PU Split i temeljem terenskog izvida. Iz anamneze proizlazi kako je ŠE rođena u sedmočlanoj obitelji, od majke pok. Č i oca pok. N. Brat ZE rođen je 1960.g., živi na selu, nije zasnovao obitelj te ostvaruje pravo na vojnu mirovinu. Brat HE rođen je 1963.g., stanuje sa obitelji u Splitu, ostvaruje pravo na vojnu mirovinu i održava odnose sa sestrom. Brat Š rođen je 1965.g., stanuje s obitelji u Splitu i ostvaruje vojnu mirovinu. Sestra ĆE rođena je 1969.g. zaposlena je u Domu za starije i stanuje sa obitelji u [adresa] i ostvaruje uredan odnos sa sestrom. Sestra GE rođena je 1977.g., stanuje sa obitelji u Strožancu i zaposlena je u turizmu. Odnosi u obitelji prikazuju se urednima, ali površnima. ŠE ima osnovnoškolsko obrazovanje, radila je tri mjeseca kao spremačica u Domu za starije i nemoćne osobe u Vukovarskoj i na Zenti te u Spaladium areni. Od 2008.g. je nezaposlena. Pri područnom uredu Split evidentirana je kao korisnica od 2009.g. kada je ostvarila pravo na doplatak za pomoć i njegu. Aktualno koristi pravo na inkluzivni dodatak druge razine potpore. Po smrti supruga ostvarila je pravo na obiteljsku mirovinu u iznosu od oko 380,00 EUR. Stanuje sama u trosobnom stanu u obiteljskoj kući na adresi prebivališta koja je formalno u vlasništvu pok. svekra, dok u drugom dijelu obiteljske kuće stanuje susjed I sa kojom obitelji nije u kontaktu jer imovinski odnosi nisu u potpunosti riješeni. U tijeku je imovinski spor oko druge kuće u [adresa] koja je bila u suvlasništvu pok. supruga i djevera, a koju je po smrti oca nastavila voditi kći NE. ŠE povremeno boravi u kućanstvu sa kćeri u Kaštelima, ali nije se voljna kod nje u potpunosti preseliti. Suprug pok. UE rođen je 1958.g. od oca pok. NE i majke pok. P u potpunoj peteročlanoj obitelji. Osim UE u braku roditelja rođena su braća i pok. Z i H. Sa suprugom ŠE sklopio je brak 1991.g. U braku je rođeno dvoje djece kći NE i sin RE. Pok. suprug je završio srednju školu za zidara i kasnije se prekvalificirao za vozača. Bio je zaposlen u Željezari Split, nekoliko klesarskih radionica, a neko je vrijeme imao svoj zidarski obrt. Od 2014.g. koristio je pravo na invalidsku mirovinu, ali se nastavio baviti poljoprivredom. Evidentiran je kao počinitelj nasilja u obitelji spram brata Ć u pozadini čega su neriješeni imovinski odnosi. Povremeno je konzumirao alkohol u prekomjernim količinama. Kao osoba sa invaliditetom bio je osoba u postupku priznavanja prava na inkluzivni dodatak. Liječio se zbog arterijske hipertenzije i šećerne bolesti tip II, ugrađen tep lijevog koljena. Dijagnosticirana je teška aortna stenoza, spavao je u sjedećem položaju, teško disao, polupokretan, inkontinentan. Preminuo je dana 2. travnja 2025.g. od posljedica bolesti. Kći PE rođena je 1991.g. Po struci je frizerka, a prekvalificirala se za predškolski odgoj. Ranije je bila zaposlena kao konobarica. Posljednjih tri do četiri godine je zaposlena kao odgajatelj na određeno u DV Vrtuljak, aktualno koristi pravo na roditeljski dopust. Godine 2016.g. sklopila je brak sa suprugom G. U braku je rođeno dvoje djece, kći U 6 godina i sin R ima 9 mjeseci. Suprug joj je po struci frizer, a zaposlen je u Mcdonalds. Obitelj živi u [adresa].

Sin pok. RE rođen je 1994.g. Po struci je tehničar cestovnog prometa i duže vrijeme je nezaposlen. Evidentiran je kao počinitelj nasilja u obitelji spram roditelja. Bio je ovisnik o marihuani i od travnja do listopada 2018.g. je bio na odsluženju kazne zatvora zbog počinjenja kaznenog djela. Po izlasku iz zatvora vratio se u kućanstvo sa roditeljima. Počinio je samoubojstvo 2020.g. u prostoru tavana obiteljske kuće.

Majka odnos sa pok. sinom idealizira i navodi kako je bio predobar i da ju je jedini razumio. U pogledu zdravstvenog stanja i funkcioniranja, ŠE je od 1996.g. u tretmanu psihijatra Trpimira Glavine, zbog dijagnoze Psychosis. Aktualno u dokumentaciji se vodi pod dijagnozom F25-Shizoafektivni poremećaj i F29- Nespecificirana neorganska psihoza. Kazuje kako zna radi čega se liječi. Djelomično razumije vrijednost novca, miješa pojmove kune i euri, pa tako navodi da 100,00 EUR iznosi oko 700,00 EUR, a kasnije se ispravlja. Samostalno navodi kako ne bi bila sposobna voditi računa o imovini i imovinskim sporovima koji su ostali po smrti supruga bez pomoći kćerke. Prisutna je aolicija, anksioznost, depresivnost, nizak prag tolerancije na frustracije i manjak kapaciteta za svakodnevna zbivanja. Navodi probleme sa spavanjem. Nemotivirana je i nezainteresirana za okolinu, bez aktiviteta i interesa. Od aktivnosti izvan kuće samostalno odlazi u trgovinu, kuha i povremeno samostalno plaća račune, dok je kod ostalih aktivnosti potrebna pomoć i podrška druge osobe. Potreban je i poticaj za uzimanje terapija. U jednom trenutku navodi kako se može osloniti na kći i druge osobe iz okoline (npr. prijateljicu NE, svećenika, rođaka koji je električar), a u drugom trenutku navodi kako je usamljena i nema nikoga. Podršku nalazi u vjeri i crkvi. Verbalizira kako bi voljela ponovno zasnovati radni odnos, a prema kazivanju kćerke nije voljna obaviti ni osnovne poslove po kući. Nije kritična spram vlastitog zdravstvenog stanja. Okupira se radom oko kokoši, ali tvrdi kako je njezino držanje životinja povremeno izbor sukoba sa susjedima. Navodi kako nije zainteresirana za uslugu osobne asistencije. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom Područni ured Split, evidencijski broj 2788/16 od **.**.2016. kod ŠE je utvrđeno: postojanje mentalnog oštećenja, postojanje teškog invaliditeta, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje trajne potrebe u punom opsegu, ne postoji potreba ponovnog vještačenja.

Kći PE da je dana 18. travnja 2025.g. Područnom uredu podnijela obavijest o potrebi pokretanja procjene poslovne sposobnosti za majku. Ista u zahtjevu navodi kako majku zanima samo ispijanje kave i pušenje cigareta, kako nije zainteresirana za obavljanje svakodnevnih poslova i kako ne razumije kako vanjski svijet funkcionira. U kontaktu je sa manjim brojem ljudi, sklona je bilo koga primiti u kuću kako bi joj pravio društvo jer često verbalizira da je usamljena. Tjeskobna je i strahuje od paljenja klime, perilice rublja, kuhanja na plin i slično. Nesuradljiva je i ne poštuje dogovor. Kći je uz obavijest priložila i nalaze dr. Trpimira Glavine, subspecijaliste biologijske i forenzičke psihijatrije i to nalaz od 15. travnja 2025.g. u kojem je navedeno kako je Nediljkino stanje relativno zadovoljavajuće unutar rezidualne simptomatike i s obzirom na nedavnu smrt supruga te nalaz od 17. lipnja 2025.g. u kojem je navedeno da je prisutna subakutna psihotična klinička slika te da ŠE verbalizira prisutnost obmane osjetila i da joj je prisutna opsežna rezidualna simptomatika oscilirajućeg tijeka. U nalazu JE, subspecijalistice psihijatrije od 30. travnja 2025.g. navedeno je kako se ŠE dugi niz godina liječi zbog psihoze i kako je farmakoterapijski suradljiva. Nije prisutna produktivna, ali izražena je rezidualna psihopatologija i deterioracija ličnosti. Nema psiholoških kapaciteta za razumijevanje svoje situacije i liječnica je mišljenja da neće biti sposobna za samostalni život. U nalazu EE, dr. medicine, specijaliste psihijatrije, subspecijaliste biologijske psihijatrije ispred Poliklinike Uglešić od 10. lipnja 2025.g. navedeno je kako je kod ŠE došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja u vidu intenzivnih slušnih obmana osjetila. Terapija korigirana. ŠE je upoznata sa postupkom lišenja što većinski razumije i sa čime je suglasna. Sukladno mišljenju liječnika psihijatra i gore navedenih okolnosti na strani ŠE da smatraju opravdanim pred nadležnim sudom pokrenuti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti.

6. Odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog Zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. St. 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt sa drugom osobom i izraziti svoju volju. St. 3. istog članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti da će sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. St. 4. propisano je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti da će sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine.

7. Odredbom čl. 236. st. 1. ObZ-a propisano je da će HZSR predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kada ocijeni da bi zbog razloga iz čl. 234. st. 1. ovog Zakona osobu trebalo lišiti poslovne sposobnosti.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je da osoba u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno ili neposredno pogledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

9. Proveden je dokaz po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, spec. psihijatru.

10. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Sanje Batine, stalnog sudskog vještaka psihijatra od 21. prosinca 2025.g. utvrđeno je da je isto sačinjeno temeljem uvida u spis predmeta, priloženu medicinsku dokumentaciju kao i temeljem pregleda predloženice. Iz mišljenja vještaka proizlazi da se ŠE prema dostupnim medicinskim podacima, heteroanamnestičkim podacima kao i neposrednim psihijatrijskim pregledom dijagnosticira kao osoba koja boluje od težih duševnih smetnji, od prave i trajne duševne bolesti-Nediferencirane neorganske psihoze, koja da nije adekvatno liječena jer da je predloženica nesuradljiva u uzimanju terapije. Naime razvidno je da se radi o bolesnici sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa s prominentnim dezorganiziranim ponašanjem, potpunom afektivnom inadekvatnošću, nesuradljivosti i nekritičnosti. Pozitivan je psihijatrijski hereditet.

Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitim opserviranjem kako se uočava da je tijek psihotičnog procesa kod predloženice progredijentan i kroničan. Prema svojoj bolesti i potrebi kontinuiranog tretmana da je u potpunosti nekritična i bez ikakvog uvida. Živi sama, odbija pomoć od kćerke koja je udata i ima svoju obitelj i koja bi rado pomogla majci ali ona da odbija pomoć, odnosno kćer da skrbi o majci i njenim potrebama koliko joj predloženica dopusti.

Rezimirajući tijek bolesti, provedeno liječenje kao i sadašnje stanje bolest da pokazuje progresivan tijek, navedeno da se potkrepljuje kliničkom slikom, te postojanjem simptoma kroničnog psihotičnog procesa (deficiti u svim segmentima psihičkog funkcioniranja). Ona da živi u svom svijetu, iskrivljene je percepcije realiteta. Zaključno s dijagnostičke strane može se reći da je predloženica ŠE osoba sa težim duševnim smetnjama, koja boluje od prave i trajne duševne bolesti Nespecificirane neorganske psihoze, koja ima karakteristike kronične destrukcije osobnosti uz globalno oštećenje afekta, te pasivitet uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti. Dakle riječ je o kroničnoj duševnoj bolesnici koja da je potpuno socijalno disfunkcionalna i koja ne može funkcionirati samostalno. Njeno funkcioniranje da je na izrazito regresivnoj razini bez adekvatnog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženica da ima poteškoća u socijalnom funkcioniranju te da joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještak je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica ŠE glede težih duševnih smetnji nije sposobna u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji svojim postupcima da može neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih.

U sudsko psihijatrijskom smislu postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ŠE ne može raspolagati niti upravljati imovinom, kao i većim novčanim iznosima, niti raspolagati sa cjelokupnim redovnim mjesečnim primanjima osim u vrijednosti do 300 eura, ne može se odredi nasljedstva ili legata, nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora.

Predloženica ŠE da nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica ŠE da nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom u odnosu na predmet ovog postupka. Vještak je mišljenja da bi eventualno ispitivanje predloženice na sudu moglo dovesti do pogoršanja njenog psihičkog zdravlja.

11. Vještvo je dostavljeno predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

12. Posebna skrbnica predloženice je navela da nema primjedbi u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka.

13. Sud je saslušao i osobno predloženicu. Iz njenog iskaza u bitnom proizlazi da da živi sama. Od terapije da prima Leponex i injekciju na mjesečnoj bazi. Navela je da moli J i da joj se javljaju glasovi. Pomaže joj kćerka PE. Prima socijalnu naknadu od 400,00 EUR i muževu mirovinu od 300,00 EUR. Boji se zlih mislih, sve da je dobro dok sa njom netko komunicira.

14. U svojstvu svjedoka saslušana je kćerka predloženice, PE. Navodi d da se njena majka liječi kod psihijatra od 1996.g. ili 1997.g. Glavni je problem što ista ne uzima redovito terapiju. Koliko se sjeća tri do četiri puta da je bila smještana u klinici za psihijatriju. Navela je da majka može živjeti sama, nabavljati hranu i brinuti se o sebi, ali samo ako uzima terapiju ili uz njenu pomoć. Kod nje da se nalazi kartica i ona da diže za nju novac i da joj ga da. Potrebno je kontrolirati trošenje novca iako je majka štedljiva, ali je zato lakovjerna. Stan u kojem živi majka da je upisan još na njenog pok. djeda. Smatra da je njena majka ne može voditi taj postupak zbog njenih poteškoća. Smatra da će svoju majku najbolje zaštiti na ovaj način jer je lakovjerna, a posebno zbog neuzimanja terapije.

15. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručno i argumentirano, a kojem se vještvu nije protivila posebna skrbnica predloženice, sud je utvrdio da je ŠE osoba sa teškim duševnim smetnjama. Stanje bolesti pokazuje progresivan tijek. Ona da živi u svom svijetu, iskrivljene je precepcije realiteta. Njeno funkcioniranje da je na izrazito regresivnoj razini bez adekvatnog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Ima poteškoće u socijalnom funkcioniranju te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Ista nije sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima, zbog svojih smetnji može neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih osoba. Radi naprijed navedenog sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može raspolagati i upravljati imovinom; raspolagati sa cjelokupnim novčanim primanjima osim u visini do 300,00 EUR; odreći se nasljedstva ili legata; ishoditi osobne dokumente; ishoditi prava vezano za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja; zastupati se u postupcima pred državnim i javnim tijelima; sklapati različite ugovore; odlučivati o zdravlju; samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, te dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

16. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. st. 1 ObZ-a, a poglavito pozivom na nesporni dio vještačkog nalaza i mišljenja sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, spec. psihijatra, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

17. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te im može samostalno poduzimati.

U Splitu, 8. svibnja 2026.g.

SUDAC

Ivanka Marasović Duvnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- predlagatelju (po pravomoćnosti s klauzulom)

- matičnom uredu (po pravomoćnosti s klauzulom)

- u spis