Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: P Ob-145/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po punomoćniku Denisu Pediću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika ČA OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje stranaka mlt. PA, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. NA, OIB [osobni identifikacijski broj],mlt. JA, OIB [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici TA, dip l. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg N. Topalušić 1/15 uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Kutina, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi s prijedlogom za izdavanje privremene mjere, nakon nejavne glavne rasprave zaključene 25. ožujka 2026. u nazočnosti u.z. punomoćnika tužiteljice ŽA, tužiteljice i punomoćnika HZSR PU Kutina EA, u odsutnosti tuženika i posebnog skrbnika, 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, posl. br. P Ob -90/2024-14 od 11. srpnja 2024. u toč. II. izreke presude na način da majka RA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad djecom mldb. AA, OIB [osobni identifikacijski broj], mldb. NA, OIB [osobni identifikacijski broj] i mldb. JA, OIB [osobni identifikacijski broj] osim za promjenu osobnog imena i prezimena i promjenu vjeroispovjesti djece.

II Mijenja se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, posl. br. P Ob -90/2024-14 od 11. srpnja 2024. u toč. III. izreke presude na način da će se osobni odnosi tuženika GA, R, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s djecom mlt. AA, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. NA, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. JA, OIB [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], ostvarivati svaki drugi četvrtak u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kutina, u trajanju od 13:00 do 15:00 sati pod nadzorom stručne osobe uz obaveznu prethodnu najavu 48 sati ranije , te putem telekomunikacijskih uređaja dva puta tjedno, utorkom i subotom, u trajanju od 20 minuta u vremenu od 18:00 do 19:00 sati.

III Nalaže se tuženiku GA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici RA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.053,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, računajući ovu kamatu od dana donošenja prvostupanjske presude pa do konačne isplate, sve u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I. Osobni odnosi tuženika GA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] s djecom mlt. AA, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. NA, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. JA, OIB [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], ostvarivati će se svaki drugi četvrtak u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Kutina, u trajanju od 13:00 do 15:00 sati pod nadzorom stručne osobe uz obaveznu prethodnu najavu 48 sati ranije te putem telekomunikacijskih uređaja dva puta tjedno, utorkom i subotom, u trajanju od 20 minuta u vremenu od 18:00 do 19:00 sati.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

III. Žalba na rješenje ne odgađa izvršenje iste.

Obrazloženje

1. Tužiteljica RA (dalje: tužiteljica) podnijela je dana 22. srpnja 2025. tužbu protiv tuženika GA (dalje: tuženik) radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi određene odlukom Općinskog suda u Bjelovaru P Ob-90/2024 od 11. srpnja 2024. U tužbi navodi da je navedenom odlukom određeno da zajednička djeca stranaka mlt. PA rođen **.**.2013., mlt. NA rođen **.**.2015. i mlt. JA rođena **.**.2019. nastave stanovati s majkom, te djelomičnom samostalnom vršenju roditeljske skrbi i održavanju osobnih odnosa oca s mlt. djecom. Tužiteljica navodi da su se promijenile okolnosti na način da je tužiteljica s djecom preselila u [adresa], a tuženik prilikom održavanja osobnih odnosa s djecom je u alkoholiziranom stanju, opterećuje ih neprimjerenim sadržajima i razgovorima usmjerenim na tužiteljicu i njenog partnera. Smatra da je nužno da otac održava osobne odnose s djecom pod nadzorom na području gdje djeca stanuju . Predlaže izmjenu navedene odluke na način da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb s djecom osim promjenu osobnog imena i prezimena i promjenu vjeroispovjesti djece. Također predlaže održavanje osobnih odnosa pod nadzorom u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina (dalje: HZSR PU Kutina) svake druge subote u trajanju od 10,00 do 12,00 sati, te putem telekomunikacijskih uređaja dva puta tjedno. Tužiteljica predlaže donošenje privremene mjere u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa identično kao u prijedlogu.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-145/2025 od 8. rujna 2025. mlt. djetetu imenovan je poseban skrbnik u osobi TA, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo Zagreb koja se nije protivila tužbi niti prijedlogu za privremenu mjeru.

3. Tuženik se nije očitovao na tužbeni prijedlog.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rodne listove (stranica 7-9 spisa), presudu Općinskog suda u Bjelovaru P Ob-10/2024 (stranica 10-30 spisa), socijalna anamneza (stranica 54-64 spisa), saslušanje tužiteljice.

5. Tužiteljica je iskazala da djeca žive s njom u [adresa] od prosinca 2024., a do tada su živjeli u [adresa]. Otac je viđao djecu dok su bili u [adresa] kada je htio a ne po sudskoj odluci iako je to bilo pod nadzorom, nije to poštivao. Budući da se sada preselila u [adresa] više viđanje djeci s ocem nije moguće u [adresa] te sada traži promjenu odluke u tom dijelu da se djeca viđaju s ocem u HZSR Kutina pod nadzorom stručne osobe. Traži ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u potpunosti s obzirom na odlazak djece u inozemstvo primjerice u BiH je potrebna suglasnost oca, te on nije dao suglasnost primjerice kada se dijete trebalo upisati u školu. Što se tiče komunikacije putem telefona pozivi su uznemirujući i ne razgovara s djecom o njima već je opterećen s alimentacijom. Sada živi u [adresa] s partnerom i djecom u njegovoj kući i partner ima četvero djece iz prvog braka i oni žive u [adresa] sa svojom majkom i imaju jedno zajedničko dijete. Na pitanje pun. tužiteljice da li ima komunikaciju s tuženikom navodi da ga nije pokušala zvati, od kada je mlt. NA bio u bolnici zbog toga što je s njime nemoguća komunikacija. PA je pitao oca da potpiše za odlazak u Italiju, te mu otac nije dao potpis i rekao je da to rješava s n jom i sa njenim novim partnerom i nije išao u Italiju. Na pitanje da li tuženik ostvaruje komunikaciju s djecom, navodi da se ne javlja i ne zove zadnjih mjesec i pol dana.

6. Uvidom u mišljenje HZSR PU Kutina navedeno je da mlt. djeca nastave stanovati s majkom i da majka obavlja samostalnu roditeljsku skrb koja se odnosi na odlučivanje za upis u školu, izbor liječnika, prijava prebivališta na području [adresa]. U odnosu na kontaktiranje djece s ocem mišljenje je Stručnoga tima da se kontakti održavaju svakodnevno putem telefona a osobno svaku drugu subotu pod nadzorom stručne osobe narednih 6 mjeseci, a potom svaku drugu subotu bez nadzora. Nadalje stručni tim navodi da je u obitelji majke u zajednici sa DA rođeno jedno zajedničko dijete te se u obitelji provode mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. Što se tiče održavanja kontakata s ocem, jedino mlt. PA održava kontakt s ocem dok su odnosi roditelji i nadalje visoko konfliktni i stoga je prijedlog da se osobni odnosi oca s djecom odvijaju pod nadzorom. Nadalje je navedeno da otac trenutno ne ostvaruje potrebne stambene uvjete za boravak djece kod njega, a uzimajući u obzir i doživljaj djece izrazito narušenog odnosa između roditelja Stručni tim smatra da je stoga nužno održavanje osobnih odnosa pod nadzorom stručne osobe.

7. Temeljem članka 96. stavka 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) roditelji su dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, ako roditelji ne stanuju zajedno dijete može imati mjesto stanovanja samo s jednim roditeljem.

8. Temeljem članka 408. stavak 1. ObZ spor o roditeljskoj skrbi je spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem , te uzdržavanju djeteta.

9. Temeljem članka 104. ObZ stavak 2. roditelji koji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazum urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ovoga zakona.

10. Temeljem članka 105. stavak 1. ObZ-a jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

11. U ovom postupku utvrđeno je da je roditeljska skrb o zajedničkoj mlt. djeci stranaka uređena odlukom Općinskog suda u Bjelovaru P Ob-90/24 od 11. srpnja 2024. Tužiteljica radi izmijenjenih okolnosti i preseljenja u [adresa] predlaže izmjenu odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi. Ističe da je otežana komunikacija s ocem u svezi izvršavanja roditeljske skrbi te da je otac odbio dati djeci potrebnu suglasnosti vezano za školovanje kao i odlazak u inozemstvo.

12. Naime, Mišljenje Stručnog tima HZSR PU Kutina ukazuje da je majci potrebno omogućiti samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi vezano za brigu o zdravlju, školovanju, te prijavu prebivališta na području [adresa]. Utvrđeno je da su mlt. djeca u obitelji majke adekvatno zbrinuta, te uredno funkcioniraju u okviru obrazovanja, odgoja, te zdravstvene skrbi. Aktualno obiteljsko okruženje majke procjenjuje se sigurnim i poticajnim za daljnji rast i razvoj mlt. djece. Mlt. PA održava tel. kontakt s ocem, dok su odnosi roditelja i nadalje prožeti nepovjerenjem i konfliktom.

13. Utvrđeno je da tuženik nije pokazao interes za ovaj postupak, nije se očitovao na tužbu niti na prijedlog za donošenje privremene mjere. Utvrđeno je da tuženik konzumira alkohol kada djeca borave kod njega. Nadalje, tuženiku je izrečena mjera opreza spram tužiteljice, te mu je određen istražni zatvor koji je trajao do 28. ožujka 2024. Tuženiku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti s obzirom na nasilničko ponašanje u alkoholiziranom stanju. Slijedom navedenog proizlazi da su djeca u kontaktu s ocem izložena neprimjerenim sadržajima u odnosu na partnerski odnos s tužiteljicom, te da prekomjerna konzumacija alkohola u prisustvu djece negativno utječe na djecu.

14. Stoga je osnovano prihvatiti zahtjev tužiteljice za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu i to u odnosu na brigu o zdravlju, brigu o školovanju, briga za svakodnevnu skrb, prijava prebivališta i boravišta, ishođenje osobnih dokumenata i sl., osim za promjenu imena, prezimena i vjeroispovjesti, a sve u interesu mlt. djece.

15. Temeljem članka 119. stavak 1. ObZ dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima prava i dužnosti ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

16. U konkretnom slučaju cijeneći činjenicu da tuženik nije redovito održavao osobne kontakte s mlt. djecom od prestanka zajednice života roditelja te da su djeca u kontaktu s tuženikom izložena njegovom neprimjerenom ponašanju, usvojen je prijedlog tužiteljice sukladno mišljenju stručnog tima HZSR PU Kutina, održavanje osobnih odnosa nužno je pod nadzorom stručne osobe prvih 6 mjeseci svake druge subota kako je to navedeno u trajanju od 13:00 do 15:00 sati pod nadzorom stručne osobe uz obaveznu prethodnu najavu 48 sati ranije, te putem telekomunikacijskih uređaja dva puta tjedno, utorkom i subotom, u trajanju od 20 minuta u vremenu od 18:00 do 19:00 sati.

17. Ukoliko se ovaj način održavanja osobnih odnosa tuženika s mlt. djecom pod nadzorom nakon 6 mjeseci ukaže mogućnost da se isti održavaju bez nadzora isto će biti procijenjeno od strane stručne osobe, a što u ovom postupku za sada nije nužno odrediti.

18. U odnosu na privremenu mjeru sud je istu u cijelosti prihvatio do okončanja ovog postupka, a koja se odnosi na održavanje osobnih odnosa sukladno članku 536. stavak 1. ObZ-a.

19. Sukladno uspjehu stranaka u sporu i činjenici da je tužiteljica uspjela u sporu tuženik je dužan tužiteljici naknaditi trošak postupka za sastav tužbe u iznosu od jednokratne nagrade 400,00 eura, sastav prijedloga za privremenu mjeru 400,00 eura, sudska pristojba na tužbu i na presudu, svaka 26,54 eura s pripadajućim pdv od 100,00 eura što ukupno iznosi 1.053,08 eura sukladno članku 366. ObZ-a.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Sisku, 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, a protiv ovog rješenja ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave istih. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužiteljica po punomoćniku

2. Tuženik osobno

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

4. HZSR PU Kutina