REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-6781/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, radi djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje, Klasa: 211-07/26-5/10785; Urbroj: 511-19-28-26-1 od 30. travnja 2026. godine, dana 08. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenika ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

oslobađa  se  optužbe

da bi (citat): "dana 24.04.2026. godine u 09,48 sati u Zagrebu, putem elektroničke pošte sa svoje e- mail adrese: [adresa elektroničke pošte] na službenu e- mail adresu policije: [adresa elektroničke pošte] poslao sljedeći sadržaj: "Nesposobna nakupina kretena. Vi ste nesposobni debili. Stotine dojava o bombama vam se pred nosom javljaju. Ja moram trčat sa svog posla po svoje dijete u školi jer ste vi nesposobni pronać kretene koji šalju mailove? Mrš nesposobne debilčine. Ja radim svoj posao a vi svoj ne radite. Sramota mrš niškoristi. Dopuštate da nas plaše i da trčimo okolo po svoju djecu u školu dok vi ništa ne radite. Sramite se gamad jedna Mrš. Toliko i sigurnosti i povjerenju. Mršššššš. Na sve stran cu javno prozivat nesposbi policiju i državu. ĐA, [broj telefona]", a čime je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike"

čime bi počinio prekršaj i opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u paušalnom iznosu padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, ovaj Sud je utvrdio da djelo, kako se to činjeničnim opisom u optužnom prijedlogu okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje bitno obilježje djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, konkretno nedostaje da je okrivljenik vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

4. Činjenični opis djela prekršaja mora sadržavati opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja i ostale bitne okolnosti za točno utvrđenje prekršaja, a kako bi se tako konkretizirane odlučne činjenice mogle podvesti pod zakonski opis bića konkretnog djela prekršaja. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu nedostaju konstitutivni elementi bića djela prekršaja, odnosno, bitna zakonska obilježja djela prekršaja i to činjenica da se radi o vrijeđanju državnih organa, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

5. Slijedom navedenog, djelo kako se to okrivljeniku stavlja na teret činjeničnim opisom optužnog prijedloga ne sadrži čak ni djelomični zakonski opis djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te nedostaju bitni elementi konkretnog djela prekršaja koji bi se mogli podvesti pod navedeni zakonski opis djela prekršaja pa je temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci. Stoga djelo prekršaja kako je to navedeno u optužnom prijedlogu u odnosu na okrivljenika nije prekršaj.

6. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda, a temeljem zakonske odredbe citirane u izreci presude.

Zagreb, 08. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – ĐA, [adresa]

2. Tužitelju – PU zagrebačka, II policijska postaja

3. Pismohrana - ovdje.