Pp-3410/2023-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TB zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, pod brojem Klasa: 211-07/23-5/33536 od 4.prosinca 2023., nakon održane i dovršene glavne rasprave 8.svibnja 2026., u odsutnosti stranaka , istog dana, javno i bitnim razlozima,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona
okrivljeni TB OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem 1651/ 2023.g.od 04.kolovoza 2023.g. zbog prekršaja iz članka 22.s t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.svibnja 2025.g.
oslobađa se od optužbe
da bi 30. studenog 2023., oko 00:30 sati, u [adresa], prekršio je zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji izrečene pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba Poreč, broj: PP-1651/2023 od 4.kolovoza 2023., u trajanju od 05. listopada 2023.godine do 05. siječnja 2023.godine na način da je od strane policijskih službenika PP Šibenik zatečen u stanu na adresi [adresa] zajedno sa BB, a iz čega je vidljivo da isti nije postupio po gore navedenoj zaštitnoj mjeri. TB je alkotestiran kojom prilikom je istom izmjerena koncentracija alkohola od 1.93 mg/l izdahnutog zraka, te je zbog stupnja alkoholiziranosti odveden na pregled u OB Šibenik odjel psihijatrije gdje od strane doktora OB zadržan,
dakle, da kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je da bi počinio prekršaj iz članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska , Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog TB zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka ispitan na okolnosti optužnog prijedlog u navodima svoje obrane iskazao da priznaje počinjenje predmetnog prekršaja i za isti da se smatra krivim. Dodao je da nije sporno da je u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja njegove tadašnje intimne partnerice VB, koja mjera mu je izrečena presudom Općinskog suda u Pazinu u trajanju od 5.listopada 2023. do siječnja 2023. U svoju obranu da može reći da je na adresi u [adresa], stanovao zajedno sa VB, a koji smještaj im je osigurao tadašnji poslodavac, trgovačko društvo Studenac. on da je na navedenu adresu došao iz razloga što ga je VB molila, te je isto tražila i od njegove majke, a on da je nažalost popustio njezinim traženjima, te došao na navedenu adresu. Tom prilikom da je pravio večeru kada ga je VB počela napadati i gađati raznim predmetima i slično, uz izricanje raznih pogrdnih riječi. Misli da je ona zvala policiju koji su po dolasku nad njim izvršila ispitivanje prisutnosti alkohola kada mu je utvrđena koncentracija od 1,93g/kg. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dodao da više nije u kontaktu sa VB, dao je obećanje da ovakve i slične prekršaje više neće činiti.
3. U tijeku postupka pregledana je pravomoćna presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču, poslovni broj: PP-1651/2023 od 4. kolovoza 2023. te Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija, od 8.svibnja 2026.
4. Sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču, poslovni broj: PP-1651/2023 od 4. kolovoza 2023. , s napomenom da prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji zaštitne mjere počinju teći od dana pravomoćnosti presude, a ne od dana njezine izvršnosti. Budući da je navedena presuda postala pravomoćna 4. kolovoza 2023. godine, od tog datuma je započelo računanje izrečene zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca pa je njen zakonski rok istekao 4. studenog 2023. Tužitelj je u optužnom aktu pogrešno računao tijek zaštitne mjere od dana izvršnosti presude tj. od 5. listopada 2023. do 5. siječnja 2024. godine. Međutim, takvo računanje nema uporište u zakonu. Zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji pravno je prestala postojati prije kritičnog događaja.
5. Dakle, kritičnog dana, 30. studenog 2023., u 00:30 sati, kada su policijski službenici PP Šibenik zatekli okrivljenika na adresi [adresa] sa BB, zaštitna mjera više nije bila na snazi. Bez obzira na to što je okrivljenik zatečen na navedenoj lokaciji i u alkoholiziranom stanju (1.93 mg/l), on nije mogao prekršiti mjeru koja je pravno istekla 4. studenog 2023. godine pa je sud utvrdio da na dan 30. studenog 2023., u inkriminirano vrijeme prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nije mogao biti počinjen.
6. Radi izloženog sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u smislu članka 182.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona i odlučio kao u izreci presude jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaj. Naime, u samom opisu djela stoji da je okrivljenik zatečen 30. studenog 2023. godine, a budući da je mjera pravno istekla još 4. studenog 2023., njegovo ponašanje na taj dan po zakonu uopće ne može biti prekršaj kršenja mjere. Dakle, nedostaje zakonsko obilježje prekršaja.
7. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Šibenik, 8.svibnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Žrtvi , po pravomoćnosti.
3. Tužitelju
4. U spis
