REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-3036/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Melite Vocel, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga PP Daruvar, Klasa: 211-07/25-3/15655, Urbroj: 511-02-07-25-2 od 26. rujna 2025., dana 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kćer J, rođena **.**.1988. u Zagrebu, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što okrivljena JŠ dana 15. kolovoza 2025., u 07,00 sati, u mjestu Daruvar, Petra Preradovića 9, za vozilo M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u svojstvu vlasnika navedenog vozila nije po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji Daruvar, Klasa: 211-07/25-8/121124 (obavijest primljena dana 30. srpnja 2025.) u roku od 15 dana (do 14. kolovoza 2025.) dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo, a kojim vozilom je dana 1. svibnja 2025. u 11,05 sati u Daruvaru, Josipa Jelačića 144, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Okrivljena je dio novčane kazne u iznosu od 60,00 eura platila dana 10. listopada 2025. temeljem izdane obavijesti o počinjenom prekršaju, tako da okrivljena ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (sto četrdeset eura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PP Daruvar dostavila je Prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene JŠ.

2. Na ročište zakazano za dan 8. svibnja 2025. nije pristupila okrivljena za koju je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviještena nije podigla pošiljku“ radi čega joj je poziv dostavljen putem oglasne ploče suda, time da je okrivljena prilikom zaprimanja optužnog akta upozorena na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljene sukladno odredbama Prekršajno zakona, dok je okrivljena u prigovoru na Prekršajni nalog navela da je kaznu za prekršaj iz svibnja 2025. primila tijekom ljeta kada je bila u teškoj osobnoj i financijskoj situaciji i nije bila odmah u mogućnosti podmiriti kaznu te priznaje da zbog stresa nije u potpunosti razumjela sadržaj obavijesti i nije u potpunosti shvatila da je važno u roku od 15 dana dostaviti podatke o vozač, dodaje da je samohrana majka četvero djece i trenutno je nezaposlena i kaznu je platila u cijelosti čim se za to pružila mogućnost, u potpunosti preuzima odgovornost za svoju pogrešku.

3. Uvidom u konkretni predmet ovoga suda proizlazi da je tužitelj dostavio okrivljenoj Obavijest o počinjenom prekršaju kojom je zatražio okrivljenu kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] da dostavi vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje konkretno vozilo, koju Obavijest je okrivljena primila i po kojoj nije postupila.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz navoda okrivljene iznesenih u prigovoru na Prekršajni nalog kao i uvida u konkretni predmet odnosno zaprimljenu Obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj okrivljena nije postupila.

5. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 200,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajno pravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne, time da iz dopisa PP Daruvar proizlazi da je okrivljena platila novčani iznos od 60,00 eura koji iznos se uračunava u novčanu kaznu. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlena i majka četvero djece.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 8. svibnja 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Melita Vocel, v. r.

mr. sc. LŠ, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljeni: JŠ, [adresa]