REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: 39 : P-974/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru Stalna služba u Benkovcu po sucu Igoru Berghausu u pravnoj stvari tužitelja HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, Ivana Meštrovića 4a, protiv tuženika 1) KI pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uknjižen i kao MI, 2) EI pok. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe i kao nasljednica uknjiženog TI, [adresa], 3) SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik uknjiženog TI pok. H, 4) UI pok. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5) RI pok. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 8.svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj HI, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravo vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji dio sukladno geodetskom elaboratu BI dipl. ing. geod. broj 78/24 od 10.10.2024. god. ima novu oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 2678 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude, uknjiži predmetnu nekretninu na svoje ime, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti iste.

Obrazloženje

(1)Tužitelj u tužbi navod da je vlasnik i posjednik dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 2678 m2. Temeljem geodetskog elaborata BI dipl. ing. geod. broj 78/24 od 10.listopada 2024. god. od matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nastati će čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 2678 m2. Predmetnu nekretninu naslijedio je iza smrti oca ZI, a istome je navedena nekretnina služila kao oranica na kojoj je sijao različite poljoprivredne kulture. Želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje zbog čega ustaje ovom tužbom i predlaže da Naslovni sud nakon provedenog dokaznog postupka donese slijedeću

(2)Sud je pregledao; zk izvadak, geodetski elaborat 78/24, posjedovne listove

(2)Obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 258. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.

U Benkovcu, 8.svibnja 2026. godine

S U D A C

Igor Berghaus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Zadru, pisano, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o parničnom trošku (čl.353.st.2. ZPP-a)

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženicima

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

-Porezna uprava Zadar