Kov-89/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, u optužnom vijeću sastavljenom od Ivane Peronja, kao predsjednika optužnog vijeća te ŽI i UI, kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sunčice Jaman, u kaznenom postupku protiv okrivljene JI zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje: KZ/11), odlučujući o osnovanosti optužnice nakon održane nejavne sjednice optužnog vijeća dana 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 355. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljene JI zbog kaznenog djela prijevare opisano i kažnjivo po članku 236. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo optužnicu broj KO-DO-123/2026 od 6. veljače 2026., protiv okrivljene JI zbog kaznenog djela prijevare opisano i kažnjivo po članku 236. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.
2. Okrivljena JI je zaprimila optužnicu s poukom o pravima, na koju nije podnijela odgovor.
3. Sukladno odredbi članka 348. st. 2. ZKP/08, održana je sjednica optužnog vijeća bez pozivanja stranaka.
4. Kazneni postupak protiv okrivljene JI zbog kaznenog djela prijevare opisano i kažnjivo po članku 236. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, trebalo je obustaviti.
5. Okrivljenoj JI se stavlja na teret da bi neutvrđenog dana u siječnju 2023. godine u Splitu, u nakani da se neosnovano okoristi OI neistinito prikazala da ima određene veze u Ministarstvu obrane i da joj može pomoći da njen partner ČI riješi stambeno pitanje iako je znala da to nije istina i da ona ne može u Ministarstvu obrane isposlovati dodjelu stana za istog, te da bi od iste zauzvrat u više navrata tražila novčani iznos od 5.000,00 eura pa kada bi joj OI povjerovala i u vremenskom periodu od 16. siječnja 2023. do 24. travnja 2023. na njeno traženje u četiri navrata sveukupno dala 20.000,00 eura , novac da bi zadržala za sebe a da OI nije pomogla u rješavanju stambenog pitanja, pa da bi oštetila istu time za 20.000,00 eura.
6. Naime, odredbom članka 355. stavak 1. točka 1. ZKP/08 propisano je kako će vijeće obustaviti kazneni postupak u odnosu na sve ili pojedine točke optužnice ako ustanovi da, između ostalog, djelo koje je predmet optužbe nije kazneno djelo.
7. S tim u svezi, za postojanje ovog kaznenog djela ugovorena činidba i protučinidba moraju biti zakonite odnosno dopuštene. Prema Zakonu o obveznim odnosima činidba mora biti dopuštena, u protivnom – ugovor je ništetan. Činidba je nedopuštena ako je protivna Ustavu, prisilnim propisima i moralu društva. Dakle, pravna zaštita može se pružiti jedino onome koji je primio obećanje dopuštene činidbe, a druga strana je nije ispunila. Međutim, to ovdje nije slučaj jer su činidba podnositel jice prijave i protučinidba koju je trebala izvršiti okrivljena nezakonite i nemoralne. Podnositeljica prijave je svjesna da se radi o namještanju kod dodjele stanova u Ministarstvu obrane, i želi isposlovati dodjelu stana za svog parnera, radi čega joj se kao poticatelju kaznenog djela ne može pružiti pravna zaštita jer bi se na taj način stimuliralo činjenje kaznenih djela (dakle, namještanje kod dodjele stanova u Ministarstvu obrane). S obzirom na izloženo, u postupanju okrivljene ne ostvaruju se obilježja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci te je na temelju članka 355. stavak 1. točka 1. ZKP/08, obustavljen kazneni postupak protiv okrivljene JI zbog kaznenog djela prijevare opisano i kažnjivo po članku 236. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.
U Splitu, 8. svibnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Ivana Peronja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri dana od dana pisanog primitka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu.
DNA:
1. ODO-u u Splitu,
2. okrivljenoj,
3. oštećeniku,
4. u spis.
