REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-209/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB: 52966791065, naspram predloženika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Cvjetnom domu, domu za odrasle osobe, Vrgoračka 29, Split, zastupanog po posebnoj skrbnici UH iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 a, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvanraspravno, 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženiku HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], u potpunosti lišenom poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Splitu br. R1-191/09 od 24. siječnja 2011., djelomično se vraća poslovna sposobnost, a djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata,

- nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima, osim za iznos od 40,00 eura mjesečno s kojim iznosom može samostalno raspolagati,

- nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora,

- nije sposoban za zaprimanje pismena,

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju,

- ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 5. ožujka 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Solin radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika u kojem se navodi da je predloženik ĆH pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu br. R1-191/09 od 24. siječnja 2011. u potpunosti lišen poslovne sposobnosti. Uz prijedlog je dostavljeno rješenje o imenovanju posebnog skrbnika, izvješće socijalnog radnika, rješenje o imenovanju skrbnika, rješenje o potpunom lišenju poslovne sposobnosti te medicinska dokumentacija.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin, Klasa: UP/I- 552-02/20-08/57, Ur. broj:139-133-06-12-24-2 od 4. ožujka 2025. predloženiku je imenovana posebna skrbnica UH.

3. U tijeku postupka izveden je dokaz pregledom cjelokupne dokumentacije dostavljene u spis predmeta, vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batini, psihijatrici te saslušanjem predloženika na ročištu od 26. ožujka 2026.

4. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

5. Odredbom čl. 239. st.1. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti, odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Iz izvješća socijalnog radnika od 10. srpnja 2023. proizlazi da je predloženik rođen 1979. u braku roditelja u kojem je obiteljska dinamika bila obilježena fizičkim nasiljem oca spram supruge i djece, psihičkim smetnjama oca i prekomjernom uporabom alkohola. predloženik je po zvanju automehničar, nije oženjen, nema djece, ima nekoliko mjeseci radnog staža, bez osobnih primanja. Do smještaja u ustanovu živio je u obiteljskoj kući u odvojenom stanu vodeći kućanstvo odvojeno od oca zbog kompleksnih i narušenih odnosa. Majka i sestra su mu pomagale. Od 2003. godine liječi se od shizotipnog poremećaja. S obzirom na nekritičnost spram vlastitog stanja bio je nesuradan u pogledu uzimanja terapije, socijalno izoliran, zapušten, agresivan, a prostor u kojem je boravio potpuno devastiran radi čega je u nekoliko navrata upućen na psihijatrijsko liječenje. U prosincu 2011. realiziran je smještaj u domu za psihički bolesne odrasle osobe gdje je smješten u trenutku izrade izvješća. U lipnju 2023. obilaskom je utvrđeno da je zdravstveno stanje uredno, u zadovoljavajućoj je remisiji, u redovitom psihijatrijskom tretmanu, suradan, zadovoljan u smještaju te ostvaruje redoviti kontakt s majkom i sestrom.

8. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Splitu br. R1-191/09 od 24. siječnja 2011., pravomoćno 15. veljače 2011., utvrđeno je da je predloženik ĆH u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batini koja je nakon izvršenog uvida u spis, uvida u dostupnu medicinsku dokumentaciju i nakon psihijatrijskog pregleda dala sljedeće mišljenje: „Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i neposrednim psihijatrijskim pregledom protustranke ĆH jasno je da se radi o osobi koja boluje od težih duševnih smetnji, prave i trajne duševne bolesti shizofrenije. Psihijatrijskim pregledom kao i uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju je razvidno da se radi o osobi sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom. Manifesna psihotična simptomatologija datira dugi niz godina, od kada je višekratno liječen u različitim psihijatrijskim institucijama. Pozitivnog je psihijatrijskog herediteta, otac je duševni bolesnik i na trajnom je smještaju u instituciji socijalne skrbi. Naime psihijatrijskim pregledom je razvidno da se radi o osobi sa dugogodišnjom psihijatrijskom anamnezom i sa smetnjama u smislu kroničnog psihotičnog procesa. Prema podacima iz medicinske dokumentacije kao i vlastitim opserviranjem uočava se da je tijek psihotičnog procesa kod protustranke progredijentan i kroničan. Dakle riječ je o kroničnom duševnom bolesniku koji se ne uspijeva socijalno adaptirati. Rezimirajući tijek bolesti, provedeno liječenje kao i sadašnje stanje, bolest pokazuje progresivan tijek, navedeno se potkrepljuje kliničkom slikom, te postojanjem simptoma kroničnog psihotičnog procesa ( deficiti na voljnom i afektivnom planu). Zaključno s dijagnostičke strane može se redi da je protustranka osoba koja boluje od prave i trajne duševne bolesti rezidualne shizofrenije, koja ima karakteristike kronične destrukcije osobnosti uz globalno oštećenje afekta, te pasivitet uz nesposobnost bilo kakve organizirane aktivnosti. Dakle riječ je o kroničnom duševnom bolesniku. Njegovo funkcioniranje je na izrazito regresivnoj razini bez adekvatnog uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti protustranka ima teškode u socijalnom funkcioniranju. Potrebna mu je 24-satna eksternalna asistencija. Mišljenja sam da je narav i stupanj bolesti takav da protustranka ĆH glede svog psihičkog stanja nije sposoban u potpunosti se brinuti o svojim pravima i interesima. Poradi gore navedenih smetnji svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, kao i prava i interese drugih. Shodno navedenom zaključujem da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da protustranka ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, nije sposoban za zaprimanje pismena. Protustranka ĆH nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Protustranka ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Protustranka ĆH nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka. Njegovo eventualno saslušanje pred sudom moglo bi dovesti do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja. .“ 10. Iz podneska posebne skrbnice od 3. ožujka 2026. proizlazi da je dana 12.2.2026. godine u prostorijama Domu za odrasle i nemoćne u Splitu (Cvjetni dom) stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, obavila razgovor s ĆH. S ĆH se uspješno uspostavlja komunikacija. Isti većinski razumije sadržaj razgovora, postavljenih pitanja te na njih ciljano odgovara, povremeno ga je potrebno poticati. Utvrđeno je također kako razumije osnovne aspekte postupka lišenja poslovne sposobnosti (odnosno da se postupak vodi u svrhu procjene potrebe za imenovanjem skrbnika u pogledu određenih prava). Na upit, prisjeća se razgovora sa sudskom vještakinjom Sanjom Batina koja je s njim obavila razgovor. Sam navodi, „došla je zbog poslovne sposobnosti“. Navodi kako mu je poznato da mu je aktualno imenovan skrbnik no nije mu poznato njegovo ime. Kratko se izjašnjava o iskustvu boravka u ustanovi, navodeći kako je „dobro“, a žali se na zdravstvene fizičke poteškoće (prostata, stolica, tremor u rukama), dok se na psihičke tegobe ne žali. Upitan o samostalnosti u zadovoljavanju primarnih i drugih potreba, opisuje kako mu je pomoć oko određenih aktivnosti potrebna te svrhovitim vidi smještaj u ustanovu. Doznaje se kako mu je potrebna asistencija u obavljanju higijene, hranjenju dok se može samostalno kretati, no otežano (sporije). Redovito konzumira terapiju te nabraja lijekove koje pije. Djelatnici ustanove navode kako je jako suradan. ĆH na upit o radnom vijeku, nabraja poslove koje je obavljao (građevina, autopraonica). Upitan o novčanim prihodima i vlasništvu nad imovinom, doznaje se kako u vlasništvu ima obiteljsku kuću u [adresa] te prima mjesečni džeparac u ustanovi (40 eura) koji većinom potroši na cigarete a puši ograničeno (pet cigareta dnevno). Ugovorom s nadležnim Ministarstvom podmiruje troškove stanovanja u ustanovi što se doznaje od stručnih djelatnika ustanove. Kada se ĆH upoznaje s razlogom obavljanja razgovora i mišljenjem i prijedlogom vještaka, navodi kako razumije navedeni sadržaj i iskazuje nejasnoću oko razumijevanja svrhe lišenja poslovne sposobnosti, a kasnije iznosi protivljenje prijedlogu. Ističe, kako ne razumije zbog čega je aktualno lišen poslovne sposobnosti te dodaje kako želi sam odlučivati o osobnim pravima i pitanjima naročito vezanim uz svoje zdravlje i smještaj, no dodaje kako bi u pogledu odlučivanja volio imati asistenciju. Naime, ističe; „ja bi sam odlučivao, ali bi želio da mi netko pomogne“. Na daljnji upit da konkretizira potrebu za pomoći, odgovara: „ja mogu sam rješavati dokumente, ispuniti formulare, zdravstvenu, mogu se zastupat, ali želio bi da nisam baš sam“. Na upit o tome tko bi mu mogao pomagati u donošenju važnih odluka, referira se na odnose s članovima obitelji. Odgovara kako ga posjećuje sestra, navodi „udata je i ima sina, živi u [adresa], a majka je u Sv. Kaju“. Navodi kako ga posjećuju „kad uvate vrimena“, odnosno ne precizira. Upoznat s terminom održavanja sudskog ročišta, upitan želi li nazočiti istom, u početku razmišlja, a kasnije zaključuje i kazuje: „zapišite da idem“, odnosno pristaje na sudjelovanje na sudskom ročištu kako bi se samostalno očitovao.

11. Saslušan na ročištu od 26. ožujka 2026. predloženik iskazuje da stanuje u domu za starije i nemoćne osobe. Za njega se tamo brinu tehničari, medicinske sestre. U domu ima doručak, ručak, večeru. Odjeću ima nešto svoga od kada je napustio kuću, a nešto dobije od glavnih koji vode računa o njima. Uglavnom je sve osigurano. Ima džeparac mjesečno 40,00 eura i sada mu sređuju jednokratnu pomoć. Ne zna tko mu je skrbnik. Na poseban upit posebne skrbnice slaže li se sa prijedlogom predlagatelja da bude i dalje lišen poslovne sposobnosti odnosno da mu je potrebna pomoć u svakodnevnom funkcioniranju izjavljuje da može tako ako ne može drugačije. Izjavljuje kako novac bude kod socijalne radnice, pa on uzme za cigarete, dobije dnevno pet cigareta i jedan euro za kavu.

12. Posebna skrbnica nije iskazala primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

13. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio, stanke na njega nisu imale posebnih primjedbi, a prilikom saslušanja predloženika kojeg je na ročište dovela socijalna radnica u bitnom su potvrđeni navodi iz nalaza i mišljenja vještaka radi čega je odlučeno je da se predloženiku djelomično vrati poslovna sposobnost te da se djelomično liši poslovne sposobnosti na način da da ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, nije sposoban za zaprimanje pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. U odnosu na raspolaganje redovnim mjesečnim primanjima sud smatra da predloženik može samostalno raspolagati iznosom od 40,00 eura s obzirom na to da sam navodi kako i do sada prima mjesečni džeparac od 40,00 eura koji potroši za cigarete i kavu, slijedom čega sud smatra da nema osnove za dio redovnih mjesečnih primanja od 40,00 eura istoga lišiti mogućnosti redovnog raspolaganja istim radi čega je odlučeno da ne može raspolagati redovnim mjesečnim primanjima iznad iznosa od 40,00 eura mjesečno.

15. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl. 239., čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

16. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 8. svibnja 2026.

SUDAC:

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu