Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-21/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, te zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. G, kojeg brani Ivana Horvat, odvjetnica iz Virovitice, zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-255/2025-1 od 6. studenoga 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 6. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici GV, okr. i braniteljice okr., te ošt. TV i ŽV, dana 8. svibnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okr. LV, sin IV i JV, rođene T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, zaposlen u pekari "Pecollaj", sa mjesečnom plaćom u iznosu od 840,00 EUR, završio srednju školu, smjer pekar, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
I.
što je
dana 6. studenoga 2024. oko 13,15 sati u Slatini u Ulici bana Jelačića 33, na izlaznim stepenicama Hitne medicinske pomoći Slatina u nakani da onemogući postupanje policijskih službenika tijekom vršenja policijske ovlasti njegovog privođenja u Policijsku postaju Slatina, Policijske službenike ZV i ŽV koji su ga držali ispod ruku, odgurnuo na stranu i oslobodio se njihovog zahvata, te pobjegao,
II. dakle, silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koju su poduzeli u okviru njihovih ovlasti,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11),
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme
uhićenja od 7. studenoga 2024. od 10,17 sati do 8. studenoga 2024. do 09,30 sati.
VII. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08) ošt. ŽV se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
VIII. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okr. LV je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 9,60 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je optužnicom posl. br. KO-DO-255/2025-1 od 6. studenoga 2025. stavilo na teret okr. ČV kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. je izjavio da se ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze saslušanjem ošt. TV (48- 51, 70-71) i ŽV (71-73) u svojstvu svjedoka, svjedoka EV (77-79) i MV (87-88), izvršen je uvid u pisane dokaze i to u radni nalog PP Slatina od 5. studenoga 2024. (8-10), u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku pol. jedinicu za okr. od 7. studenoga 2024. (11-17), u izvješće o uhićenju PP Slatina od 6. studenoga 2024. (20-21), u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina od 7. studenoga 2024. (22-24), u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. br. [serijski broj] od 7. studenoga 2024. (25), reproducirana je snimka video nadzora (26), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za okr. (27-34), u službenu zabilješku PP Slatina (35), u dopis PU Virovitičko-podravske od 7. travnja 2026. (84), u zdravstveni karton za okr. (85), te u ovosudnu presudu posl. br. K- 105/2022-2 od 26. travnja 2022. godine sa klauzulom pravomoćnosti (94-101), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod Službe krim. policije PU Virovitičko-podravske broj K-72/2024 od 7. studenoga 2024. godine., reproducirana je DVD snimka istog ispitivanja, izvršen je uvid u izvod iz KE za okr. i ispitan okrivljenik.
4. Nesporno u ovom postupku je da je okr. LV dana 6. studenoga 2024. oko 13,15 sati u [adresa] u [adresa], na izlaznim stepenicama Hitne medicinske pomoći Slatina tijekom privođenja u Policijsku postaju Slatina, Policijske službenike ZV i ŽV koji su ga držali ispod ruku, odgurnuo na stranu i oslobodio se njihovog zahvata, te pobjegao.
5. Sporno u ovom postupku je da li je okr. počinio kazneno djelo kako mu se to optužnicom stavlja na teret, odnosno da li je silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koju su poduzeli u okviru njihovih ovlasti.
6. Oštećena TV, ranije ZV, iskazala je da je zaposlena kao policijska službenica u Policijskoj postaji Slatina, te se je dana 6. studenoga 2024. nalazila u službi kada su dobili dojavu da se čuje svađa, odnosno galama iz kuće u [adresa] u kojoj živi LV. Dolaskom u spomenutu kuću zatekli su IV i njegovu suprugu koji su im izjavili da je došlo do svađe sa njihovim sinom BV koji ih je vrijeđao raznim pogrdnim riječima iz kojih razloga je njegov otac i pozvao policiju. Naknadno su u Policijsku postaju priveli ČV te nakon što su istoga uhitili zbog obiteljskog nasilja, isti je izjavio da se loše osjeća te su ga odlučili odvesti u Hitnu medicinsku pomoć Slatina. Negdje oko 13,00 sa ti, ona i kolega ŽV odveli su ČV na liječnički pregled. Nakon pregleda, odlučili su ga vratiti u Policijsku postaju Slatina, gdje bi u konzultaciji sa šefom smjene trebalo odlučiti o daljnjem postupanju po prijedlogu liječnika. Prilikom izlaska iz objekta Hitne medicinske pomoći Slatina, policijski službenik ŽV kretao se uz G sa njegove lijeve strane, držeći ga svojom desnom rukom za lijevu nadlakticu, dok se ona kretala sa njegove desne strane držeći ga svojom lijevom rukom za njegovu desnu ruku. Dolaskom na stepenište objekta Hitne medicinske pomoći, G je iznenada povukao svoju lijevu ruku, istrgnuvši se iz hvata policijskog službenika ŽV, a u isto vrijeme, istrgnuo se iz njenog hvata, odgurnuvši je snažno na način da ju je desnom rukom odgurnuo u predjelu trbuha i iščupao svoju ruku iz njenog hvata. Ona ga je pokušala zadržati te je skoro i pala niz stepenice. Na isti način istrgnuo se i iz hvata policijskog službenika ŽV. Nakon što se istrgnuo iz njihovog hvata, isti se trčećim korakom udaljio u pravcu Dječjeg vrtića. Bili su zatečeni jer nisu očekivali da bi netko u takvom stanju zbog niskog šećera u krvi mogao pobjeći, tom prilikom vikali su mu da stane, na što se on oglušio i pobjegao, te ga na taj način nisu mogli dovesti u Policijsku postaju Slatina.
6.1. Nadopunjujući svoj iskaz na zapisniku suda ošt. TV, ranije ZV, iskazala je da kada joj se predočuje njezin iskaz u dijelu i to rečenica koja počinje: „Dolaskom na stepenište objekta HMP“, a završava „te skoro pala niz stepenice“, može reći da je u tom dijelu na zapisnik iskazala u ODO u Virovitici da ju je okr. kritične zgode udario desnom rukom u predjelu trbuha i to prilikom čupanja svoje ruke iz njenih ruku. Kritične zgode okr. se prvo otrgnuo kolegi ŽV i tom prilikom kada se otrgnuo kolegi ŽV njegov prst od lijeve ruke ostao je u duksi okr. i kolega se kasnije žalio da ga boli prst. Kritične zgode su išli iz prostorija HMP Slatina i prvo su išli u PP Slatina jer je tako kolega ŽV dogovorio sa šefom smjene MV i kolega ŽV i ošt. su sa maricom trebali prevesti okr. u Opću bolnicu Virovitica na Hitni prijem jer im je tako bilo rečeno u HMP Slatina. Kritične zgode okr. se ponašao na način da je samo od njih htio pobjeći, drži da nije imao namjeru nanijeti im bilo kakve ozljede, već je samo htio pobjeći i to na način da se je prvo otrgnuo kolegi ŽV pa zatim njoj, ošt. kako je okr. držala pokušala ga je uhvatiti za ruku, no kako ju je isti u trenutku kada se otrgnuo iz njezinog hvata udario po trbuhu rukom trbuh ju je zabolio, ošt. je preletila preko stepenica, ali nije pala, dočekala se na noge, no nije mogla od bolova u trbuhu trčati za okr., te su ga kolega ŽV i ošt. zvali da se vrati, međutim isti se nije vratio i kolega ŽV i ošt. su otišli u PP Slatina gdje su iznijeli šefu smjene što se dogodilo i koliko joj je poznato okr. je uhićen drugi dan kada je u prostorije PP Slatina došao svojevoljno sa odvjetnicom Ivanom Horvat. Kolega ŽV nije trčao za okr. već se sjeća da je samo vikao da ga prst boli. Kritičnog dana 6. studenoga 2024. kada su kolega i ošt. išli potražiti ČV u njegovu obiteljsku kuću nije ga bilo kod kuće, no par kuća od njegove sadašnje kuće istoga su vidjeli na prozoru, u toj kući je isto nekada bila pekara i kada su ga vidjeli na prozoru rekli su mu da ga traže i isti se nije opirao i dragovoljno je pošao sa n jima u prostorije PP Slatina radi obavljanja obavijesnog razgovora. U PP Slatina kolega ŽV i ošt. su bili prisutni prilikom uzimanja obavijesnog razgovora od okr., no nisu oboje bili prisutni u prostoriji cijelo vrijeme jer su koji trenutak znali izaći i van ili kolega ili ošt. jer su im nedostajali neki obrasci koje su popunjavali. Taj obavijesni razgovor je trajao nekih 10-15 minuta kada se okr. požalio da mu nije dobro pa su onda išli na HMP u [adresa]. Prilikom uzimanja tog obavijesnog razgovora nije čula da bi kolega ŽV uputio bilo kakve prijeteće riječi okrivljenom. Nije niti čula da bi kolega ŽV okr. rekao da će mu zabiti kemijsku olovku u oko. Slijedeći dan ošt. nije bila prisutna u PP Slatina tako da joj nije poznato da li je kolega ŽV prilikom konzultacije sa braniteljicom prije saslušanja okr. ušao u prostoriju i verbalno istoga napao. Kritične zgode je čvrsto držala okr. jer im je dr. rekao da mu je šećer 2,5 i da je tjedan ranije pao u inzulinsku komu pa se uplašila da okr. ne padne u nesvijest i iz tog razloga ga je čvrsto držala sa obje ruke za njegovu desnu ruku. Kada ju se pita iz kojeg razloga ŽV više nije pol. službenik ista nema službene informacije o tome.
Ne želi iznositi javne pogovore.
7. Oštećeni ŽV iskazao je da unazad godinu dana ne radi kao pol. službenik, a u studenom 2024. je radio kao pol. službenik PP Slatina i to u prvoj smjeni sa kolegicom ZV, sada TV. U PP Slatina su zaprimili dojavu da se iz kuće obitelji ČV u [adresa] čuje galama, te su otišli kolegica ZV i ošt. do kuće obitelji ČV gdje su obavili razgovor sa ocem i majkom okr., dok okr. nije bio kod kuće. O tome da okr. nije kod kuće su izvjestili putem veze šefa smjene, te im je isti naložio da okr. pokušaju naći, te su prolazili pored objekta bivše pekare vl. obitelji ČV gdje je kolegica ZV ugledala okr. pa su istog pozvali na mobitel jer su im roditelji okr. dali njegov broj mobitela. Okr. se javio i surađivao, te je sa n jima otišao u prostorije PP Slatina radi obavljanja obavijesnog razgovora koji je ošt. obavio sa okrivljenikom. Nakon obavljenog obavijesnog razgovora od strane nadređenih je bilo određeno da će okr. biti zadržan jer je takva procedura kod obiteljskog nasilja , te su kolegica ZV i ošt. okr. kritične zgode odveli na HBP u [adresa] radi obavljanja liječničkog pregleda da dežurni liječnik utvrdi da li je okr. sposoban za zadržavanje u PP. Dežurni liječnik je utvrdio da okr. ima nizak šećer i da mu je potrebna terapija i dr. je nešto okr. nudio međutim okr. je to odbio i liječnik je rekao da ne može okr. natjerati da uzme terapiju i da obzirom da okr. odbija terapiju da isti ne može biti zadržan u PP Slatina. Nakon toga su kolegica ZV i ošt. sa okr. izašli iz HBP u [adresa] i okr. su držali ispod ruku, ošt. je okr. svojom desnom rukom držao ispod lijeve nadlaktice, a kolegica ZV je okr. držala za desnu ruku i tada prilikom izlaska iz HMP Slatina na izlaznim stepenicama im se okr. otrgnuo i ošt. je desna ruka ostala zaglavljena u duksi okrivljenika i izvinuo mu se kažiprst desne ruke za koji je kasnije utvrdio da je na istom nešto popucalo i zaraslo tako da ga i danas boli. Kritične zgode okr. se prvo otrgnuo ošt.,ostao mu zaglavljen prst u okr. odjeći, nakon toga se je okr. otrgnuo i kolegici ZV i u trenutku kada se otrgnuo je kolegici zadao udarac u abdomen i ošt. je doskočio sa visine 1 m otprilike za okr. jer je to bilo u trenutku kako se isti otrgnuo od njih i okr. je pobjegao, a ošt. je okr. rekao da se vrati, no isti se oglušio i nastavio trčati. Obzirom da je ošt. star 54 godine nije potrčao za okr. jer je mislio da obzirom da se radi o verbalnom nasilju to nije potrebno. U jednom trenutku okr. je zastao kao da se nećkao ne bi li stao, međutim otišao je. Kolegica i ošt. su javili u postaju da im je okr. pobjegao i vratili su se u postaju. Kada su rukovoditelju rekli za njihove ozljede upućeni su kod doktora. Ošt. je odmah otišao u HMP u [adresa] zatražiti pomoć vezano za ozljedu desnog kažiprsta. Kolegica je isto išla zatražiti hitnu medicinsku pomoć u [adresa]. O svojoj ozljedi ima medicinsku dokumentaciju ali istu nije donio na raspravu. U trenutku bijega okr. je imao status uhićenika i bio upoznat da je uhićen i upoznat sa svojim pravima i oni su ga sa liječničkog pregleda bili dužni odvesti nazad u prostorije PP Slatina kako bi istom vratili stvari i othitili ga, odnosno kolegica ZV i ošt. o tome ne odlučuju da li bi isti bio othićen ili ne jer o tome odlučuju njihovi nadređeni, a oni su ga u svojstvu uhićenika trebali vratiti u PP Slatina na daljnji postupak zajedno sa informacijom da okr. zbog svog trenutnog zdravstvenog stanja ne može biti zadržan u PP Slatina. Kritične zgode 6. studenoga 2024. okr. je u PP Slatina bio ispitan u svojstvu osumnjičenika. Ne može se očitovati da li su odmah sa hitne javili šefu smjene da okr. ne može biti zadržan, no svakako su mu javili, a imali su obavezu okr. vratiti u prostorije PP Slatina. Kritične zgode okr. je držao čvrsto, ali preventivno, nije ga držao jako čvrsto, nekako rekao bi normalno jer nije mislio da će isti pobjeći. Oštećeni je okr. kritične zgode u ordinaciji dr. u [adresa] rekao da neće biti zadržan i da je postigao što je htio. Kada ga se pita koliko je vremenski prošlo od obavljanja razgovora u PP Slatina pa do trenutka kada su išli sa okr. na hitnu u [adresa], misli da je prošlo nekih oko pola sata. Prilikom obavljanja obavijesnog razgovora u PP Slatina u prostoriji su bili prisutni okr., kolegica ZV i ošt. Misli da su svi troje bili u prostoriji cijelo vrijeme, okr. zasigurno cijelo vrijeme, a kolegica i ošt. možda su u kojem trenutku i napustili jedno od njih dvoje prostoriju, no okr. nije ostajao sam. Prilikom obavljanja obavijesnog razgovora sa okr. istom nije uputio nikakve prijeteće riječi, zašto bi to učinio. Prilikom obavljanja obavijesnog razgovora okr. nije spominjao, odnosno upućivao riječi kemijska olovka, niti zabiti u oči. Slijedeći dan 7. studenoga 2024. ne sjeća se da li je radio u smjeni oko 13 sati, no sjeća se da je došao u postaju jer su ga zvali da dođe, ne sjeća se tko ga je zvao da dođe. Slijedeći dan 7. studenoga 2024. ošt. ne bi rekao da je verbalno napao okr., ne bi to nazvao napadom, već je ušao u prostoriju gdje se okr. nalazio sa jednom ženskom osobom, a kasnije je saznao da je to njegova braniteljica, ovdje na raspravi prisutna Ivana Horvat, a ošt. nije znao tada da okr. obavlja konzultacije sa odvjetnicom i osjećao je potrebu da okr. pokaže svoj prst i kaže da zašto je to učinio i rekao mu je: „ G čemu sve ovo“, a te riječi ne vjeruje da je izrekao povišenim tonom, inače ne galami. Tom prilikom kada je ušao u prostoriju razgovarati sa okr., a bila je njegova odvjetnica prisutna, nije se smio okr. obratiti, ali ošt. tada nije znao da isti obavlja konzultacije sa odvjetnicom. Radi toga je bio opomenut od strane kolegice EV. Ne sjećam se da bi se tada opravdavao za riječi: kemijska i ubosti u oko. Kada ga se pita zašto više ne radi kao pol. službenik, može reći da razlog tome nije vezan za ovaj predmet, već samo indirektno, te drži da se ovaj slučaj nije dogodio da ne bi dobio otkaz.
8. Svjedokinja EV iskazala je da je u mjesecu studenom 2024. radila kao policijska službenica za obradu općeg kriminaliteta u policijskoj upravi. U ovom predmetu je upućena od strane svojih rukovodećih provesti kriminalističko istraživanje obzirom da je Zakonom propisano da kada se radi o kaznenom djelu počinjenom na štetu službenih osoba, odnosno pol. službenika, ta ustrojstvena jedinica u kojoj su pol. službenici zaposleni ne može provoditi kriminalističko istraživanje. Provodila je ispitivanje osumnjičenika vezano za inkriminirani događaj. Taj dan je razgovarala i sa ošt. ŽV u PP Slatina. Čula je da je ošt. ŽV ušao u prostoriju u kojoj se provodila konzultacija okr. i njegove braniteljice. Nije čula da je ŽV prijetio okr. jer da je to čula to bi zasigurno prijavila jer je to njezina obaveza. U hodniku PP Slatina je vidjela ošt. ŽV i pitala ga da što je on razgovarao sa osumnjičenikom, a ako ima kakvih pitanja da se obrati svom rukovoditelju ili njoj koja provodi kriminalističko istraživanje, a tom prilikom je vidjela da ima neku ozljedu na ruci, ali nije sigurna na kojoj, no zna da su ozljede bile na zglobovima jedne šake. Netko joj je rekao da je ošt. ŽV ušao u prostoriju gdje se obavljala konzultacija osumnjičenika i braniteljice, ali misli da joj je to rekla braniteljica okrivljenika. Kada ju se pita da li su joj poznate riječi da bi ošt. ŽV govorio okr., odnosno prijetio da će mu zabiti kemijsku u oči, može reći da su joj poznate riječi kemijska olovka, no ne zna u kojem kontekstu, ne sjeća se. Svjedokinja je razgovarala sa ŽV tom prilikom kada ga srela u hodniku PP Slatina vezano za taj upad na konzultacije i ŽV joj je rekao da je samo htio sa okr. porazgovarati, a što je svjedokinju razljutilo jer je vodila kriminalističko istraživanje i ne voli da joj se netko petlja u posao i rekla mu je neka ide kući, a on je i otišao prema izlazu iz PP Slatina. Sjeća se da joj je braniteljica rekla za neku situaciju na tim konzultacijama vezano za ŽV i okr., a što joj je točno rekla toga se ne sjeća. Taj dan kada je provodila kriminalističko istraživanje ŽV nije bio u službi, te stoga nije trebao biti u PP Slatina jer ga nitko nije zvao. Zna da je ŽV došao samovoljno u PP Slatina i bio je vidno uznemiren, a pretpostavlja da je došao vidjeti što se događa. ŽV je bio uznemiren iz razloga što je kao pol. službenik bio pod uvjetom zbog nekog ranijeg predmeta, neke tjelesne ozljede i znao je posljedice da ukoliko se utvrdi nešto loše u odnosu na njega da bi mogao dobiti otkaz. Okr. LV je bio uhićen prvo zbog počinjenja prekršaja nasilja u obitelji i onda je vođen na liječnički pregled u Dom zdravlja u Slatini jer je tako propisano i to je redovna procedura da uhićenik prije smještanja u posebnu prostoriju mora biti liječnički pregledan kako bi liječnik utvrdio da je uhićenik sposoban za zadržavanje, a vezano za okr. ČV u PP većina pol. službenika, pa tako i svjedokinja, imaju saznanje iz ranijih postupanja da okr. ima „šećer“, odnosno dijabetes i zbog toga je vođen od strane pol. službenika ZV i ŽV na liječnički pregled. Prilikom izlaska iz prostorija Doma zdravlja u [adresa] okr. se otrgnuo pol. službenima ZV i ŽV i pobjegao. Pol. službenici ZV i ŽV su sačinili službenu zabilješku vezano za taj bijeg u kojoj su naveli i to ZV da je tom prilikom kada je okr. pobjegao njoj zadao udarac u trbuh, a ŽV je naveo da je ozlijedio prst ili ruku, ne sjeća se točnih detalja. Iz tog razloga je svjedokinja pozvana provesti kriminalističko istraživanje. Okr. je uhićen zbog kaznenog djela napada na službenu osobu i prilikom provođenja kriminalističkog istraživanja, prilikom ispitivanja osumnjičenika, zbog dodatnih saznanja, poslala je jednog pol. službenika u Dom zdravlja provjeriti da li postoji video nadzor i isti je rekao da postoji, te je isti izuzet i u konačnici ga je i pregledala. Sa svjedokinjom je tada radio stariji kolega koji je bio već pred mirovinu i koji je imao puno iskustva u kriminalističkom istraživanju i oboje su zaključili da na snimci video nadzora ne vide taj udarac u trbuh, koji da bi okr. zadao pol. službenici ZV i tada je svjedokinja o tome izvijestila voditeljicu službe, te je ista rekla da neka okr. ostane uhićen do kraja zakonskog roka uhićenja i da neće biti vođen pritvorskom nadzorniku. Nakon toga provedene su konzultacije sa ODO, pol. službenicima PU Virovitičko-podravske i zamjenicom ODO u Virovitici vezano za tu službenu zabilješku pol. službenika i utvrđenja iz video nadzora te je utvrđeno da su pol. službenici ZV i ŽV počinili kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, te je svjedokinja onda kao izvršiteljica, odnosno najniže rangirana na tom sastanku podnijela kaznenu prijavu za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela u odnosu na pol. službenike ZV i ŽV, koju prijavu je ODO u Virovitici odbacilo. Naknadno je utvrđeno da će se u odnosu na okr. podnijeti kaznena prijava za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi, koju je također svjedokinja podnijela. U trenutku izvođenja okr. ČV iz Doma zdravlja u Slatini isti je bio uhićen po prekršaju i pol. službenici ZV i ŽV su imali obavezu provođenja kriminalističkog istraživanja prekršaja prema okr. i imali su obvezu smještanja okr. u posebnu prostoriju PP Slatina jer je isti trebao biti odveden zbog počinjenja prekršaja kod prekršajnog suca na Općinski sud, Prekršajni odjel. Obzirom da je okr. pol. službenicima ZV i ŽV pobjegao isti su ga „othitili“ i naknadno je pronađen od strane pol. službenika i ponovno uhićen, ali ovaj puta po ZKP/08 zbog počinjenja kaznenog djela napada na službenu osobu. Kada ju se pita što je u PP Slatina u studenom 2024. bio MV, isti je bio šef smjene PP Slatina. Nije joj poznato što je liječnik u Domu zdravlja Slatina naveo vezano za sposobnost okr. za uhićenje vezano za prekršaj nasilja u obitelji, dok zna da je isti bio sposoban za zadržavanje 7. studenoga 2024. vezano za kazneno djelo napada na službenu osobu.
9. Svjedok MV iskazao je da radi kao šef smjene u PP Slatina, te mu je poznato zbog čega je pozvan u svojstvu svjedoka jer je radio dana kada je okr. počinio prekršaj nasilja u obitelji i kada je isti pobjegao od pol. službenika. Vezano za okr. bijeg od pol. službenika može reći da je od strane ophodnje i to pol. službenika ŽV i ZV sada TV izvješten o tome da je okr. prilikom izlaska iz Doma zdravlja Slatina gdje se nalazio na liječničkom pregledu jer je bio uhićen zbog prekršaja nasilja u obitelji pobjegao pol. službenicima i to na način da je gurnuo ili odgurnuo ili udario, ne može se sjetiti točno, pol. službenike ophodnje i pobjegao im i to na način da su isti trčali za njim, ali ga nisu uspjeli uhvatiti. Svjedok je o navedenom izvijestio rukovodeće pol. službenike i naložio je da se okr. traži. U trenutku kada je okr. pobjegao pol. službenicima ŽV i ZV sada TV isti je imao status uhićene osobe sukladno čl. 134. Prekršajnog zakona, zbog počinjenja prekršaja nasilja u obitelji i više ga taj dan pol. službenici nisu pronašli, tražen je po lokaciji mobitela, međutim pol. službenici ga nisu uspjeli pronaći. Isti je pronađen tek sutradan kada se pojavio u Općoj bolnici Virovitica. Svjedok je o tome saznao u PP Slatina, ali taj drugi dan kada je okr. uhićen svjedok nije bio u smjeni pa je od kolega dobio takovu informaciju. Svjedok je u sustav unio da je okr. othićen u trenutku kada je pobjegao jer sustav nudi mogućnost vezano za uhićenu osobu situacije kada se isti vodi na sud, pušta na slobodu i bijeg, tako da je u sustav ustvari unio bijeg. Kada ga se pita što je liječnik taj dan u Domu zdravlja Slatina, prije nego što je okr. pobjegao pol. službenicima utvrdio, da li je okr. sposoban za zadržavanje ili nije, svjedok trenutno ne raspolaže tom informacijom, o tome u spisu vezano za prekršajni postupak postoji, tj. treba postojati medicinska dokumentacija, odnosno potvrda dežurnog liječnika Doma zdravlja Slatina o tome da li je okr. bio ili nije bio sposoban za zadržavanje. Ukoliko osoba nije sposobna za zadržavanje pol. službenici ju voze u Opću bolnicu Virovitica, vezano za bilo koje prekršajno ili kazneno djelo i to na drugo mišljenje da u Općoj bolnici Virovitica utvrde da li osoba može biti zadržana u PP ili ne. Ako može biti zadržana dalje se provodi postupak u odnosu na uhićenu osobu, a ako ne može onda ista osoba ostaje u bolnici na liječenju. Ukoliko se radi o težem kaznenom djelu u bolnicu se pozivaju i pol. službenici radi čuvanja iste osobe. Pretpostavlja da je kritične zgode okr. bio sposoban za zadržavanje jer nema informaciju da bi pol. službenici istog trebali voditi u Opću bolnicu Virovitica na ponovni pregled radi utvrđivanja sposobnosti za zadržavanje tako da je okr. od strane pol. službenika ŽV i TV trebao biti doveden u prostorije PP Slatina radi smještaja u prostoriju za zadržavanje, nakon čega bi dežurni prekršajni sudac Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel bio obaviješten u tome da je okr. počinio prekršaj nasilja u obitelji i sa dežurnim sucem bi se dogovorilo daljnje postupanje, a sve iz razloga jer je okr. recidivist prekršaja nasilja u obitelji pa je pretpostavka bila da će isti biti upućen u Zatvor u Bjelovaru. Nakon što su se pol. službenici u PP Slatina vratili bez okr. svjedok je o tome izvijestio rukovoditelje i organizirao potragu za okr., a prilikom dolaska u PP Slatina pol. službenici ŽV i TV su ga izvijestili što se dogodilo i ispričali da je okr. prilikom izlaska, ne zna sad detalje, no da se istrgnuo od pol. službenika kojom prilikom je pol. službenik ŽV ozlijedio prst, a da se TV žalila na bol u stomaku vezano za kritičnu zgodu. Kada ga se pita zašto okr. kritične zgode prilikom izlaska iz prostorija Doma zdravlja Slatina nije imao sredstva za vezivanje, može reći da nije nigdje propisano da uhićena osoba nužno mora imati sredstva za vezivanje, to sve ovisi o procjeni pol. službenika koji su kritične zgode procijenili da sredstva za vezivanje nisu potrebna. Nema nikakvih niti posrednih niti neposrednih saznanja o prijetnjama koje da bi pol. službenik ŽV iznio okr., o tome mu se nije žalio okr. LV, a svjedok je fizički u prostoriji udaljen od prostorije za ispitivanje.
10. Na temelju uvida u izvješće o uhićenju PP Slatina od 6. studenoga 2024. (20- 21) sud utvrđuje da je okr. uhićen dana 6. studenoga 2024. u 12,50 sati zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koje uhićenje je trajalo do 6. studenoga 2024. u 13,15 sati jer je isti prilikom dovođenja na liječnički pregled pobjegao.
11. Na temelju reprodukcije snimke video nadzora SHMP Slatina od 6. studenoga 2024. (26) sud utvrđuje da je okr. prilikom izlaska iz SHMP Slatina bio vođen po pol. službenicima ZV sada TV i ŽV koji su ga držali za nadlaktice kojom prilikom se istima otrgnuo i pobjegao.
12. Na temelju uvida u službenu zabilješku PP Slatina od 6. studenoga 2024. (35) sud utvrđuje da je dana 6. studenoga 2024. okr. LV uhićen u 12,50 sati zbog počinjenja prekršaja nasilja u obitelji, nakon čega je isti po pol. službenicima ZV i ŽV odveden u SHMP Slatina gdje je okr. pregledan od strane liječnika dr. FV kojom prilikom je dr. utvrdio da okr. zbog preniske razine glukoze u krvi od 2,50 mmol/l ne može biti zadržan te da se prilikom izlaska iz objekta SHMP u [adresa] oko 13,15 sati okr. pol. službenicima ZV i ŽV, koji su ga držali za podlaktice, otrgnuo i pobjegao.
13. Na temelju uvida u ovosudnu pravomoćnu presudu posl. br. K -105/2022-2 od 26. travnja 2022. (94-101) sud utvrđuje da je okr. ŽV, ovdje ošt., proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11 na štetu uhićenika CV na način da je istog u više navrata šamarao kojom prilikom je CV zadobio tjelesnu ozljedu u vidu otekline korijena nosa te oguljotinu i krvni podljev kože lica u području lijeve jagodične kosti.
14. Uvidom u dopis PP Slatina od 7. travnja 2026. (84) sud utvrđuje da je ošt. ŽV kao pol. službeniku prestala državna služba u MUP, PU VPŽ po sili zakona temeljem presude Općinskog suda u Virovitici posl. br. K-105/2022-2 od 26. travnja 2022. sa danom 18.12.2024.
15. Odbijen je dokazni prijedlog obrane za saslušanjem svjedoka VV jer isti nema neposrednih saznanja vezano za kritičnu zgodu.
16. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. je naveo da je bio uhićen od strane policijskih službenika Policijske postaje Slatina zbog nasilja u obitelji, te pošto se nije osjećao dobro od strane policijskih službenika doveden je na Hitnu medicinsku pomoć u [adresa] radi pružanja liječničke pomoći. Prilikom izlaska iz Hitne medicinske pomoći, otrgao se policijskim službenicima, te je pobjegao. Navodi da tom prilikom nije udario policijske službenike, niti mu je cilj bio da ih ozljedi, već se je samo otrgnuo i pobjegao.
16.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. je naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane iznijete u Službi krim. policije PU Virovitičko-podravske. Sa svojim roditeljima se posvađao i prvo uhićenje 6. studenoga 2024. godine je bilo na način da je pobjegao iz kuće u stan i onda ga je na mobitel nazvao pol. službenik ŽV i rekao mu da izađe van da mu on ne bi dolazio i onda je okr. izašao van i mirno se predao pol. službenicima. Nakon što su došli u prostorije PP Slatina pol. službenik ŽV ga je više puta pitao na koji način se posvađao sa roditeljima, na što mu je okr. rekao da se posvađao kako se i inače svađa ju, ne zna kako bi objasnio kako su se posvađali, psovka na psovku, i tada mu je pol. službenik ŽV rekao riječi: „Nemoj se zajebavati, zabit ću ti kemijsku olovku u oko“ i onda je došla pol. službenica TV i rekla mu da se ŽV šalio, što znači da je i ona čula tu prijetnju ošt. ŽV upućenu okr. Okr. je od svog prijatelja čuo da je njegovog tatu pol. službenik ŽV našamarao pa se okr. uplašio kritične zgode što će njemu napraviti jer mu je već prijetio da će mu zabiti kemijsku olovku u oko, a prije toga prilikom uhićenja mu je rekao da neka izađe van da mu on ne bi dolazio i onda se okr. kada su izlazili iz prostorija Doma zdravlja u Slatini uplašio što će mu se dogoditi od strane pol. službenika ŽV nakon povratka u PP Slatina i onda se okr. pol. službenicima ŽV i TV otrgnuo jer ga nisu čvrsto niti držali. Kritične zgode okr. nije imao namjeru ozlijediti pol. službenike i iz snimke video nadzora je vidljivo da nikoga ni je udario niti ozlijedio, već se samo otrgnuo i pobjegao jer je bio uplašen. Prilikom izlaska iz Doma zdravlja Slatina pol. službenik ŽV mu je ljutito rekao riječi: „Postigao si što si htio“, što okr. nije shvatio. U Domu zdravlja mu je tom prilikom izmjeren šećer 2,5. Okrivljenom dr. prilikom tog pregleda ništa nije rekao, a niti je dobio bilo kakve papire u ruke pa nije znao da li će biti zadržan ili neće u PP Slatina. Njemu se dr. uopće nije obratio te prilike niti mu je išta rekao. Kritične zgode pol. službenici za okr. nisu niti potrčali, okr. se okrenuo i vidio je da za njim nitko ne trči već da isti odlaze u automobil ili prema automobilu, ne sjeća se detaljno. Okr. se nije opirao niti uhićenju, a niti prilikom odlaska na liječnički pregled, a ističe da kada mu je pol. službenik ŽV izrekao riječi prijetnje da će mu zabiti kemijsku olovku u oko okr. se uplašio. Da je te zgode netko od pol. službenika sa okr. normalno komunicirao bez upućenih mu riječi prijetnje i okr. bi se pristojno ponašao, ne bi bježao. Misli da policija treba smiriti situaciju, a ne dizati tenzije. Idućeg dana 7. studenoga 2024. okr. je imao konzultacije sa svojom braniteljicom u PP Slatina i dok su sjedili u prostoriji u istu je ušao pol. službenik ŽV i pokazao mu prst i rekao: „Vidi što si mi napravio“, na što je okr. istom rekao: „Ali ti si mi prijetio“ i tada je pol. službenik ŽV priznao da mu je prijetio i rekao: „Da, ali ja sam se šalio“, no okr. te riječi kada su se događale nisu uopće izgledale kao neka šala. Kada je pol. službenik ŽV okr. i odvjetnici upao na konzultacije isti nije bio u pol. uniformi već obučen u civilnu odjeću, misli da taj dan nije niti radio. Kada mi je ŽV pokazao prst i rekao: „Vidi što si mi napravio“, okr. je znao da to nije moguće jer ga nije niti udario niti povukao već ga je lagano držao za ruku pa se samo istrgnuo prilikom bijega, no to ništa ni je govorio ŽV već mu je samo rekao: „Ti si mi prijetio“. Prilikom okr. prvog uhićenja okr. otac je zvao policiju i prijavio da je okr. počinio nasilje u obitelji, a okr. je pobjegao u njihov stan par kuća niže i okr. tada je dao broj okr. mobitela pol. službeniku ŽV i onda ga je ŽV sa svog privatnog mobitela zvao na mobitel, okr. se javio i pol. službenik ŽV ga je odveo u PP Slatina. Tom prilikom pol. službenik ŽV nije bio nasilan prema okr., nije upotrijebio sredstva za vezivanje niti bilo kakvu fizičku silu. Okr. nikada prije nije imao sukob sa pol. službenikom ŽV, već je imao saznanje što mu je prijatelj rekao da je isti šamarao njegovog oca pa se zato uplašio. Ponovno ističe da je situacija od strane pol. službenika ŽV bila normalna sa normalnim rječnikom i okr. bi se ponašao normalno. Kritične zgode okr. je počinio nasilje u obitelji u odnosu na svoje roditelje. Prilikom izlaska iz Doma zdravlja pol. službenici ŽV i TV su ga lagano držali za nadlaktice, nisu ga stiskali. Nakon što je pobjegao sakrio se kod svog prijatelja i onda je kod njega pao u dijabetičku komu tako da je on morao zvati hitnu pomoć i završio je u Općoj bolnici u [adresa] na hitnom bolničkom prijemu i tamo su pol. službenici došli po okr. nakon što su mu u bolnici podigli šećer. Pol. službenica TV je cijelo vrijeme bila uz okr. i ŽV i ništa okr. nije govorila, čak je smirivala situaciju.
17. Na temelju ovako provedenih dokaza i dane obrane okr., nakon savjesne ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti te savjesne ocjene obrane okr., sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude. Dokazanost navoda optužnice proizlazi kako iz pisanih dokaza i reprodukcije snimke video nadzora, tako i iz danih iskaza ošt. ZV, sada TV, ošt. ŽV te svjedoka EV i MV, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazi uvjerljivi, logični, okolnosni te sukladni provedenom dokaznom postupku. Sud ne prihvaća iskaze ošt. ZV, sada TV i ošt. ŽV da su kritične zgode zadobili tjelesne ozljede, obzirom da suprotno proizlazi iz iskaza svjedokinje EV te snimke video nadzora SHMP Slatina. Naime, u svom iskazu ošt. ZV, sada TV iskazala je da su u Policijsku postaju priveli ČV te nakon što su istoga uhitili zbog obiteljskog nasilja, isti je izjavio da se loše osjeća te su ga odlučili odvesti u Hitnu medicinsku pomoć Slatina. Negdje oko 13,00 sati, ona i kolega ŽV odveli su ČV na liječnički pregled. Nakon pregleda, odlučili su ga vratiti u Policijsku postaju Slatina, gdje bi u konzultaciji sa šefom smjene trebalo odlučiti o daljnjem postupanju po prijedlogu liječnika. Prilikom izlaska iz objekta Hitne medicinske pomoći Slatina, policijski službenik ŽV kretao se uz G sa njegove lijeve strane, držeći ga svojom desnom rukom za lijevu nadlakticu, dok se ona kretala sa njegove desne strane držeći ga svojom lijevom rukom za njegovu desnu ruku. Dolaskom na stepenište objekta Hitne medicinske pomoći, G je iznenada povukao svoju lijevu ruku, istrgnuvši se iz hvata policijskog službenika ŽV, a u isto vrijeme, istrgnuo se iz njenog hvata i iščupao svoju ruku iz njenog hvata. Na isti način istrgnuo se i iz hvata policijskog službenika ŽV. Nakon što se istrgnuo iz njihovog hvata, isti se trčećim korakom udaljio u pravcu Dječjeg vrtića. Bili su zatečeni jer nisu očekivali da bi netko u takvom stanju zbog niskog šećera u krvi mogao pobjeći, tom prilikom vikali su mu da stane, na što se on oglušio i pobjegao, te ga na taj način nisu mogli dovesti u Policijsku postaju Slatina. Suglasno iskazuje ošt. ŽV navodeći da je od strane nadređenih je bilo određeno da će okr. biti zadržan jer je takva procedura kod obiteljskog nasilja, te su kolegica ZV i ošt. okr. kritične zgode odveli na HBP u [adresa] radi obavljanja liječničkog pregleda da dežurni liječnik utvrdi da li je okr. sposoban za zadržavanje u PP. Dežurni liječnik je utvrdio da okr. ima nizak šećer i da mu je potrebna terapija i dr. je nešto okr. nudio međutim okr. je to odbio i liječnik je rekao da ne može okr. natjerati da uzme terapiju i da obzirom da okr. odbija terapiju da isti ne može biti zadržan u PP Slatina. Nakon toga su kolegica ZV i ošt. sa okr. izašli iz HBP u [adresa] i okr. su držali ispod ruku, ošt. je okr. svojom desnom rukom držao ispod lijeve nadlaktice, a kolegica ZV je okr. držala za desnu ruku i tada prilikom izlaska iz HMP Slatina na izlaznim stepenicama im se okr. otrgnuo, nakon toga se je okr. otrgnuo i kolegici ZV i pobjegao, a ošt. je okr. rekao da se vrati, no isti se oglušio i nastavio trčati. Obzirom da je ošt. star 54 godine nije potrčao za okr. jer je mislio da obzirom da se radi o verbalnom nasilju to nije potrebno. U jednom trenutku okr. je zastao kao da se nećkao ne bi li stao, međutim otišao je. Kolegica i ošt. su javili u postaju da im je okr. pobjegao i vratili su se u postaju. U trenutku bijega okr. je imao status uhićenika i bio upoznat da je uhićen i upoznat sa svojim pravima i oni su ga sa liječničkog pregleda bili dužni odvesti nazad u prostorije PP Slatina jer su ga u svojstvu uhićenika trebali vratiti u PP Slatina na daljnji postupak zajedno sa informacijom da okr. zbog svog trenutnog zdravstvenog stanja ne može biti zadržan u PP Slatina. Suglasno iskazima ošt. ZV sada TV i ošt. ŽV u tom dijelu iskazuje i svjedokinja EV iskazujući da je okr. LV bio uhićen prvo zbog počinjenja prekršaja nasilja u obitelji i onda je vođen na liječnički pregled u Dom zdravlja u S latini jer je to redovna procedura da uhićenik prije smještanja u posebnu prostoriju mora biti liječnički pregledan kako bi liječnik utvrdio da je uhićenik sposoban za zadržavanje, a vezano za okr. ČV u PP većina pol. službenika, pa tako i svjedokinja, imaju saznanje iz ranijih postupanja da okr. ima „šećer“, odnosno dijabetes i zbog toga je vođen od strane pol. službenika ZV i ŽV na liječnički pregled. Prilikom izlaska iz prostorija Doma zdravlja u [adresa] okr. se otrgnuo pol. službenima ZV i ŽV i pobjegao. Pol. službenici ZV i ŽV su sačinili službenu zabilješku vezano za taj bijeg u kojoj su naveli i to ZV da je tom prilikom kada je okr. pobjegao njoj zadao udarac u trbuh, a ŽV je naveo da je ozlijedio prst ili ruku, ne sjeća se točnih detalja. Iz tog razloga je svjedokinja pozvana provesti kriminalističko istraživanje. Okr. je uhićen zbog kaznenog djela napada na službenu osobu i prilikom provođenja kriminalističkog istraživanja , prilikom ispitivanja osumnjičenika, zbog dodatnih saznanja, poslala je jednog pol. službenika u Dom zdravlja provjeriti da li postoji video nadzor i isti je rekao da postoji, te je isti izuzet i u konačnici ga je i pregledala. Sa svjedokinjom je tada radio stariji kolega koji je bio već pred mirovinu i koji je imao puno iskustva u kriminalističkom istraživanju i oboje su zaključili da na snimci video nadzora ne vide taj udarac u trbuh, koji da bi okr. zadao pol. službenici ZV i tada je svjedokinja o tome izvijestila voditeljicu službe, te je ista rekla da neka okr. ostane uhićen do kraja zakonskog roka uhićenja i da neće biti vođen pritvorskom nadzorniku. Nakon toga provedene su konzultacije sa ODO, pol. službenicima PU Virovitičko-podravske i zamjenicom ODO u Virovitici vezano za tu službenu zabilješku pol. službenika i utvrđenja iz video nadzora te je utvrđeno da su pol. službenici ZV i ŽV počinili kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, te je svjedokinja onda kao izvršiteljica, odnosno najniže rangirana na tom sastanku podnijela kaznenu prijavu za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela u odnosu na pol. službenike ZV i ŽV, koju prijavu je ODO u Virovitici odbacilo. Naknadno je utvrđeno da će se u odnosu na okr. podnijeti kaznena prijava za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi, koju je također svjedokinja podnijela. U trenutku izvođenja okr. ČV iz Doma zdravlja u Slatini isti je bio uhićen po prekršaju i pol. službenici ZV i ŽV su imali obavezu provođenja kriminalističkog istraživanja prekršaja prema okr. i imali su obvezu smještanja okr. u posebnu prostoriju PP Slatina jer je isti trebao biti odveden zbog počinjenja prekršaja kod prekršajnog suca na Općinski sud, Prekršajni odjel. Obzirom da je okr. pol. službenicima ZV i ŽV pobjegao isti su ga „othitili“ i naknadno je pronađen od strane pol. službenika i ponovno uhićen, ali ovaj puta po ZKP/08 zbog počinjenja kaznenog djela napada na službenu osobu. Svjedok MV, šef smjene u PP Slatina, iskazao je da je od strane ophodnje i to pol. službenika ŽV i ZV sada TV izvješten o tome da je okr. prilikom izlaska iz Doma zdravlja Slatina gdje se nalazio na liječničkom pregledu jer je bio uhićen zbog prekršaja nasilja u obitelji pobjegao pol. službenicima i to na način da je gurnuo ili odgurnuo ili udario, ne može se sjetiti točno, pol. službenike ophodnje i pobjegao im i to na način da su isti trčali za njim, ali ga nisu uspjeli uhvatiti. Svjedok je o navedenom izvijestio rukovodeće pol. službenike i naložio je da se okr. traži. U trenutku kada je okr. pobjegao pol. službenicima ŽV i ZV sada TV isti je imao status uhićene osobe sukladno čl. 134. Prekršajnog zakona, zbog počinjenja prekršaja nasilja u obitelji i više ga taj dan pol. službenici nisu pronašli, tražen je po lokaciji mobitela, međutim pol. službenici ga nisu uspjeli pronaći. Isti je pronađen tek sutradan kada se pojavio u Općoj bolnici Virovitica. U sustav je unio da je okr. othićen u trenutku kada je pobjegao jer sustav nudi mogućnost vezano za uhićenu osobu situacije kada se isti vodi na sud, pušta na slobodu i bijeg, tako da je u sustav ustvari unio bijeg. Nakon što su se pol. službenici u PP Slatina vratili bez okr. svjedok je o tome izvijestio rukovoditelje i organizirao potragu za okr.
18. Nadalje, uvidom u izvješće o uhićenju PP Slatina od 6. studenoga 2024. (20 - 21) sud je utvrdio da je okr. uhićen dana 6. studenoga 2024. u 12,50 sati zbog počinjenja prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koje uhićenje je trajalo do 6. studenoga 2024. u 13,15 sati jer je isti prilikom dovođenja na liječnički pregled pobjegao. Na temelju reprodukcije snimke video nadzora SHMP Slatina od 6. studenoga 2024. (26) sud je utvrdio da je okr. prilikom izlaska iz SHMP Slatina bio vođen po pol. službenicima ZV sada TV i ŽV koji su ga držali za nadlaktice kojom prilikom se istima otrgnuo i pobjegao. Na temelju uvida u službenu zabilješku PP Slatina od 6. studenoga 2024. (35) sud je utvrdio da je dana 6. studenoga 2024. okr. LV uhićen u 12,50 sati zbog počinjenja prekršaja nasilja u obitelji, nakon čega je isti po pol. službenicima ZV i ŽV odveden u SHMP Slatina gdje je okr. pregledan od strane liječnika dr. FV kojom prilikom je dr. utvrdio da okr. zbog preniske razine glukoze u krvi od 2,50 mmol/l ne može biti zadržan te da se prilikom izlaska iz objekta SHMP u [adresa] oko 13,15 sati okr. pol. službenicima ZV i ŽV, koji su ga držali za podlaktice, otrgnuo i pobjegao.
19. Obranu okr. u dijelu u kojem osporava da bi kritične zgode počinio kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi sud ne prihvaća jer je obrana u tom dijelu neuvjerljiva i u suprotnosti s utvrđenjima koja proizlaze iz provedenih dokaza. Naime, sud je stajališta da je okr. LV kritične zgode prilikom izlaska iz objekta SHMP Slatina imao status uhićenika zbog počinjenja prekršaja nasilja u obitelji te da su oštećenici ZV sada TV i ŽV prema okr., kao pol. službenici PP Slatina, vršili policijsku ovlast njegovog privođenja u PP Slatina, a kako je nesporno da je okr. kritične zgode prilikom njegova privođenja u Policijsku postaju Slatina, Policijske službenike ZV i ŽV koji su ga držali ispod ruku, odgurnuo na stranu i oslobodio se njihovog zahvata, te pobjegao, sud je stajališta da je okr. počinio kazneno djelo prisilom prema službenoj osobi kako mu to optužnicom stavlja na teret. Na počinjenje kaznenog djela nije od utjecaja činjenica da okr. nije bio kritične zgode sposoban za zadržavanje iz razloga što je isti u trenutku bijega bio uhićen, te isti nije ustvari niti pušten na slobodu već je samo konstatirano od strane PP Slatina da je isti pobjegao.
20. Da je okr. za počinjenje navedenog kaznenog djela imao motiva proizlazi i iz same obrane okr. u kojoj ne poriče da je kritične zgode pobjegao pol. službenicima otrgnuvši se iz njihovog zahvata i otrčao, a sve iz razloga što se je bojao pol. službenika ŽV jer mu je isti rekao da će mu zabiti kemijsku olovku u oko i jer mu je prijatelj rekao da je pol. službenik ŽV našamarao njegovog oca. Sud vjeruje okr. da se kritične zgode bojao pol. službenika ŽV jer sud drži kako je životna obrana okr. da je imao saznanja od prijatelja da je pol. službenik ŽV u PP Slatina išamarao prijateljevog oca. Naime, navedeno sud utvrđuje uvidom u ovosudnu pravomoćnu presudu posl. br. K-105/2022-2 od 26. travnja 2022. (94-101) te sud cijeni životnim da je o kritičnoj zgodi okr. imao saznanja na način da mu je o tome pričao prijatelj.
21. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po čl. 314. st. 1. KZ/11, jer je utvrđeno da je dana 6. studenoga 2024. oko 13,15 sati u [adresa] u [adresa], na izlaznim stepenicama Hitne medicinske pomoći Slatina u nakani da onemogući postupanje policijskih službenika tijekom vršenja policijske ovlasti njegovog privođenja u Policijsku postaju Slatina, Policijske službenike ZV i ŽV koji su ga držali ispod ruku, odgurnuo na stranu i oslobodio se njihovog zahvata, te pobjegao. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. KZ/11, jer je silom spriječio službene osobe u obavljanju službene radnje koju su poduzeli u okviru njihovih ovlasti.
22. Zbog svega navedenog razvidno je da je okr. LV u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom, jer je znao da će takvim postupanjem prema pol. službenicima počiniti kazneno djelo prisile prema službenoj osobi, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.
23. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 1 (jednu) godinu. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju neosuđivanost kako to proizlazi iz izvoda iz KE za okr. te činjenicu da se okr. bojao pol. službenika ŽV da bi mu isti mogao učiniti što nažao i da je upravo iz tog razloga pobjegao pol. službenicima , a od otegotnih okolnosti upornost u činjenju kaznenog djela te činjenicu da okr. konfliktne situacije rješava na potpuno neprihvatljiv i neprimjeren način. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
24. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. se ima uračunati vrijeme uhićenja od 7. studenoga 2024. od 10,17 sati do 8. studenoga 2024. do 09,30 sati.
25. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. ŽV je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na parnicu jer predmet ne daje osnove niti za djelomično presuđenje.
26. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem odredbe čl. 148. ZKP/08 te je okrivljenik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 i to plaćanjem troškova postupka u iznosu od 9,60 EUR, koji trošak se odnosi na trošak dolaska na raspravu ošt. ŽV, te paušalne svote u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je određen obzirom na služenost i trajanje ovog kaznenog postupka.
27. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Virovitici 8. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-255/2025
2. LV, [adresa] – okr.
3. Ivana Horvat, odvjetnica iz Virovitice – braniteljica okr.
4. TV, PP Slatina – ošt.
5. ŽV, [adresa] – ošt.
