REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-17259/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zastupan po branitelju Radovanu Dožudić iz Čazme, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),, čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18, 42/20 i 114/22), i čl. 90. st. 1. toč. 4b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ( "Narodne novine", broj: 70/2017, 141/2020, 114/2022), povodom optužnog prijedloga MUP-a PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 8. svibnja 2026. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: ĆČ, sin F, rođ. **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 23. travnja 2025. u 13,55 sati na adresi [adresa] prilikom pretrage prostora kuhinje u unutrašnjosti pećnice od strane policijskog službenika pronađena staklenka vidljivog sadržaja zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, preliminarnim vaganjem zelene biljne materije je utvrđena ukupna bruto masa od cca 6,4 grama, te su preliminarnim ispitivanjem uzorka biljne materije testom „MMC International Cannabis Test“ očitani rezultati da je ispitivana tvari droga marihuana/hašiš, a koja je prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1. Konoplja (Cannabis Sativa L.) se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi kako bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje;

2. što je istom prilikom navedenom pod toč. 1. izreke, pretragom u prostoru spavaće sobe stana unutar komode od strane policijskog službenika pronađeno 25 komada petardi natpisa „VELIKI BANG“ utvrđenog pirotehničkog sredstava kategorije F2, 4 komada petardi natpisa „VELIKI BANG THUNDER„ utvrđenog pirotehničkog sredstva kategorije F2, 1 komad petarde natpisa „TENKOVSKA“ utvrđenog pirotehničkog sredstva kategorije F4, 1 komad petarde natpisa „ AIR FORCE“ utvrđenog pirotehničkog sredstva kategorije F3, 1 komad petarde natpisa „TOPOVSKI UDAR“ utvrđenog pirotehničkog sredstva kategorije F3, 1 komad petarde natpisa „BIG BANG 15 G„ utvrđenog pirotehničkog sredstva kategorije F2, pa je obzirom na posjedovanje pronađenih pirotehničkih sredstva petardi utvrđenih kategorija F2, F3 i F4 za osobne potrebe utvrđeno da kao fizička osoba / građanin posjedovao pronađene petarde kategorije F2, F3 i F4 za osobne potrebe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 62. st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,

kažnjiv po čl. 90. st. 1. toč. 4B. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje:

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: 6,4 grama zelene suhe biljne materije nalih na drogu tipa marihuana, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“ radi uništenja.

III)

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima dvadesetpet (25) komada petarda "veliki bank" razred 2, četiri (4) komada petardi "Veliki Bang Thunder" Mirnovec pirotehnika razred 2., jedan(1) komad petarde "Tenkovska", ref. TIG1 PA3-0163-F4-3262, jedan (1) komad petarde "Air Force" Orion pirotehnike razred F3, jedan (1) komad petarde "Topovski udara" Orion pirotehnike razred F3, jedan (1) komad petarde "Big Bang 15 G" Orion Pirotehnike razred F2, te se isto stavlja na raspolaganje tužitelju.

IV)

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana će se oduzeti će se jedan (1) komad pištoljskog streljiva 9x19 mm i staviti tužitelju na raspolaganje.

V)

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆČ

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi pretragom u gornjoj ladici komode prostora hodnika od strane policijskog službenika pronađeno jedno streljivo kalibra 9x19 mm, što je oduzeto od ĆČ uz sastavljanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj oružja] te Zapisnika o provedenoj pretrazi doma i drugih prostora broj 511-02-06/2- K-19/2025 od dana 23. travnja 2025.godine, obzirom na navedeno utvrđeno je posjedovanje streljiva kategorije B (pronađeno streljivo 9x19 mm), a okrivljeni ĆČ nema izdani važeći Oružani listi ili važeće Odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona.

VI)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma pod brojem klase 211- 07/25-5/16869 i urbrojem 511-02-06-25-1 podnijela je dana 3. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da je točno da je prilikom pretrage pronađeno nešto kanabisa, marihuane. Ta marihuana je bila njegova i posjedovao ju je isključivo za vlastite potrebe. Nije se radilo o nekoj velikoj količini, jer je nepromišljeno želio kušati tu smjesu prirodnog duhana i kanabisa. Svjestan je da je pogriješio, te priznaje počinjenje tog prekršaja. Točno je da je pronađen i jedan metak. Zaista ne zna odakle je taj metak i on ne pripada njemu. Ne posjeduje bilo kavo vatreno oružje. Zbog toga mu taj metak nije niti potreban. Poriče svoju odgovornost za taj prekršaj. Što se tiče pronađenih petardi, radi se o petardama koje je davno legalno kupio u ovlaštenoj prodavaonici. Nije mogao znati da su takve petarde eventualno zabranjene, pa poriče odgovornost za taj prekršaj. Nije kažnjavan nikada za ovakve prekršaje. Nezaposlen je i uzdržava se povremenim radom, te moli da se uzme u obzir i njegovo loše imovinsko stanje.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci UČ, policijsk djelatnik i ČČ, te je pročitan Nalog Županijskog suda u Bjelovaru za pretragu (list broj 7 i 8 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorije (list broj 12-18 spisa), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Bjelovarsko bilogorske, PP Čazma (list broj 19-20 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list broj 21-22 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list broj 23-24 spisa), Službena zabilješka PP Čazma (list broj 25-26 spisa), isprint fotografija (list broj 27-31 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list broj 34-35 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list broj 36-38 spisa).

4. Svjedok policajac UČ je izjavio da je dana 23.4.2025. po nalogu Županijskog sud u Bjelovaru izvršio pretragu stana na adresi [adresa] u [adresa]. Prilikom pretrage u pećnici u kuhinji je zatečena jedna staklenka ispunjena zelenom biljnom materijom, u komodi u spavaćoj sobi zatečene se petarde, a u hodniku u ladici komode zatečeno je jedno streljivo kalibra 9x19 mm. Prije pretrage utvrđeno je da u predmetnom stanu stanuje ĆČ, njegova izvanbračna supruga ČČ i njeno maloljetno dijete. Na posebno pitanje sutkinje je odgovorio da su pretresu bili prisutni ĆČ, ČČ, dva svjedoka i branitelj FČ. Na daljnje pitanje sutkinje je odgovorio da se ĆČ na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika izjasnio da je staklenka sa zelenom biljnom materijom njegova, dok je usmenom potvrdio da su petarde i streljivo njegove, ali misli da nigdje nije zapisana ta njegova izjava. Na posebno pitanje branitelja je izjavio da je prilikom pretresa pronađen plastični pištolj, dok vatreno oružje nije pronađeno.

5. Ispitana kao svjedokinja ČČ je izjavila da na adresi [adresa] u [adresa] stanuje ona sa maloljetnim djetetom, a ĆČ povremeno prespava. 23.4.2025. pristupili su policijski službenici u pretres toga stana. Pretresu je bio prisutan ĆČ, dva svjedoka i Davidov branitelj. Sjeća se da je u ladici u hodniku pronađen jedan metak, a ne znam kako se tamo našao. Na posebno pitanje sutkinje je odgovorila da je nekih 2 godine podstanar u tom stanu, a u toj ladici su bili neki papir od kućanskih uređaja i nekakvi alati. Sjeća se da je prilikom pretresa pronađena i marihuana negdje u kuhinji, te su pronađene i petarde u spavaćoj sobi. Znam da su te petarde kupili prije dosta vremena u Orion pirotehnici. Na posebno pitanje branitelja je izjavila da kod FČ nije nikada vidjela vatreno oružje, a nije znala da su te petarde ilegalne, a kupili su ih u [adresa] ili Zelini prije 3-4 godine.

6. Iskaze ovih svjedoka sud je prihvatio budući su isti iskazivali jasno i uvjerljivo na temelju osobnih saznanja.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaze ispitanih svjedoka i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, kojom je priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret pod točkom I) 1. i 2., dok nije dokazano da bi počinio prekršaj pod točkom V) izreke ove presude.

8. Neosporno je da je predmetne zgode okrivljenik neovlašteno posjedovao cca 6,4 grama zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu koja se nalazila u staklenci, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.

9. Nadalje je neosporno da je okrivljenik posjedovao kao fizička osoba, tj. građanin petarde kategorije F2, F3 i F4 za osobne potrebe, što je okrivljenik i naveo u svojoj obrani. Okolnost na koju se okrivljenik u svojoj obrani poziva da je isto nabavio prije nekoliko godina, a kako je izjavila svjedokinja ČČ kupili su ih prije 3-4 godine, ga ne ispričava, budući izmjenama Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja koje su na snazi od 2. siječnja 2021. građanima nije dozvoljena nabava, posjedovanje niti uporaba petardi i redenika kategorije F2 i F3 te pirotehničkih sredstava kategorije F4, P1, P2, T1 i T2 za osobne potrebe, dakle okrivljenik je nabavio predmetne petarde kada je to već bilo zabranjeno Zakonom.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je djela prekršaja pod toč. I) 1. i 2. izreke ove presude utvrdio novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, cijenivši pritom i materijalne prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao.

11. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

12. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – 6,4 grama zelene suhe biljne materije nalih na drogu tipa marihuana, te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

13. Nadalje se temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku oduzima dvadesetpet (25) komada petarda "veliki bank" razred 2, četiri (4) komada petardi "Veliki Bang Thunder" Mirnovec pirotehnika razred 2., jedan(1) komad petarde "Tenkovska", ref. TIG1 PA3-0163-F4-3262, jedan (1) komad petarde "Air Force" Orion pirotehnike razred F3, jedan (1) komad petarde "Topovski udara" Orion pirotehnike razred F3, jedan (1) komad petarde "Big Bang 15 G" Orion Pirotehnike razred F2, koje se stavljaju na raspolaganje tužitelju, budući ih okrivljenik posjeduje bez odobrenja,a i Sud smatra da je oduzimanje istog neophodno radi javne sigurnosti.

14. Provedenim postupkom nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da je predmetne zgode upravo okrivljenik posjedovao streljivo kategorije B bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili Europske oružne propusnice ili druge isprave o oružju izdane na temelju međunarodnih ugovora. Naime okrivljenik je u svojoj je obrani izričito poricao da bi predmetni metak bio njegov, a u spisu ne postoje nedvojbeni dokazi da je metak njegov. Metak je pronađen u stanu gdje je okrivljenik neprijavljeno povremeno boravi, dakle postoji mogućnost da metak nije njegov. Iako je policijski službenik izjavio da je na mjestu događaja okrivljenik izjavio da je metak njegov, o tome u spisu ne postoji zapisnik , pa je sud mišljenja da se samo na izjavi ovog svjedoka ne može utvrditi čiji je metak, posebno uzevši u obzir da na mjestu događaja nije pronađeno vatreno oružje, već je pronađen plastični pištolj.

15. S obzirom na naprijed navedeno sud je temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, a u smislu načela «in dubio pro reo» oslobodio okrivljenika od optužbe za djelo prekršaja pod točkom V) izreke ove presude.

16. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude oduzima se jedan (1) komad pištoljskog streljiva 9x19 mm, budući se ne zna kome metak pripada, a sud smatra da je isto potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi.

17. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 8. svibnja. 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ĆČ, [adresa], Ć, U

2. branitelju, Radovan Dožudić, Trg Čazmanskog kaptola 18, Čazma

3. tužitelju, MUP, PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Čazma

4. pismohrana – ovdje.