Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-310/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SU, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 4. svibnja 2026., broj KO-DO-296/2026-1, dana 8. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni SU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i LU, r. L, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, sa završenom srednjom školom, po vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 19. veljače 2026., u vremenu od 16,00 do 18,00 sati, u nakani da načini štetu i protivno volji vlasnika izmijeni izgled fasade i prozora obiteljske kuće, u [adresa], vlasništvo ošt. MU, prišao navedenoj kući te uporabom srebrnog spreja na fasadi ispisao natpis „ M", a na roletama dvaju prozora sprejom načinio više linija nepravilnog oblika, nakon čega je isto načinio i na osobnom automobilu "Opel Corsa", reg. oznaka [registarska oznaka], poprskavši ga po cijeloj haubi, prednjim farovima, retrovizorima, prozorskim staklima i vratima sa strane suvozača i vozača, čime je ošt. MU oštetio za iznos od oko 500,00 eura, dakle, crtežima i natpisima neovlašteno mijenjao izgled zidova, motornog vozila i drugih površina,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano u članku 235. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.

III. Okrivljeni SU se na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom SU se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti, ako u roku od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom MU, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 EUR (petstoeura) te se nalaže okrivljenom SU da plati navedeni iznos imenovanom oštećeniku, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom SU da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 4. svibnja 2026., broj KO-DO-296/2026-1, optužen je SU da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 2. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni SU proglasi krivim za navedeno kazneno djelo te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik PU osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo, broj: 511-07-27-02-KU-48/26 od 22. travnja 2026. o ispitivanju osum. SU s DVD snimkom ispitivanja, fotografije fasade i prozora obiteljske kuće u [adresa], elektronički zapis o vlasništvu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 24. ožujka 2026. i izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. SU.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom MU dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 EUR te je okrivljeniku naloženo da plati navedeni iznos imenovanom oštećeniku, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

8. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-296/2026.

2. Okrivljeni SU

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni MU