REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1994/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Danijela Uzelac Ljubić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke FERA MOBILIS d.o.o. za trgovinu i usluge, u likvidaciji iz Splita, Put Trstenika 26, OIB: 76897722752, radi otvaranja postupka likvidacije, odlučujući o predlagateljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-111/2025-9 od 23. ožujka 2026., 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Preinačuje se rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-111/2025-9 od 23. ožujka 2026. i rješava:
Uvažava se prigovor predlagatelja i ukida rješenje o plaćanju sudske pristojbe Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-111/2025-5 od 20. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj R1-111/2025-9 od 23. ožujka 2026. odbijen je kao neosnovan prigovor predlagatelja protiv rješenja toga suda poslovni broj R1-111/2025-5 od 20. veljače 2026. kojim je predlagatelju naloženo platiti sudsku pristojbu za žalbu u iznosu od 26,54 eura i dodatnu pristojbu u iznosu od 13,27 eura te je potvrđeno navedeno rješenje.
2. Protiv navedenog rješenja predlagatelj je podnio žalbu kojom pobija rješenje uz obrazloženje da je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi u skladu s potvrdom odjela za branitelje Splitsko-dalmatinske županije.
3. Žalba je osnovana.
4. Nakon što je ispitao pobijano rješenje na temelju članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ broj 59/23; dalje: ZIP), u granicama razloga određenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a te na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
5. Člankom 11. stavkom 1. točkom 6. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) propisano je da su od plaćanja pristojbi oslobođeni supružnici, djeca i roditelji branitelja smrtno stradalih, nestalih i zatočenih u Domovinskom ratu, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status.
6. Iz Potvrde Upravnog odjela za hrvatske branitelje civilnu zaštitu i ljudska prava Splitsko-dalmatinske županije, Klasa: 560-01/26-01/01, Urbroj: 2181/1-07-01- 01/06-26-22 od 13. veljače 2026. proizlazi da se njome potvrđuje da UH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], ima status člana obitelji - roditelja smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, pokojnog LH, u skladu s odredbama Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihove obitelji („Narodne novine“ broj: 121/17, 98/19, 84/21 i 156/23). Navedena potvrda je izdana na zahtjev stranke te služi u svrhu oslobađanja od plaćanja upravnih sudskih i javnobilježničkih pristojbi.
7. Budući da iz dostavljene potvrde proizlazi da je predlagatelj roditelj branitelja smrtno stradalog u Domovinskom ratu, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo iz članka 11. stavka 1. točke 6. ZSP -a kada je predlagatelju naložio plaćanje sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 26,54 eura i dodatne pristojbe u iznosu od 13,27 eura, a posljedično tome i kada je odbio predlagateljev prigovor protiv rješenja kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu.
8. Zbog toga je na temelju članka 380. točke 3. ZPP -a u vezi s člankom 2. ZIP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Danijela Uzelac Ljubić
