Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3263/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆVP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika ĆVP, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 3. studenog 2025., klasa: 211-07/25- 1/20549, ur broj: 511-18-10-25-1 na sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18. i 114/22) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ĆVP, protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac od 3. studenog 2025., klasa: 211-07/25-1/20549, ur broj: 511-18-10-25-1.
II. Spis predmeta će se dostaviti izdavatelju Prekršajnog naloga radi dostave spisa nadležnom Općinskom sudu u Zadru radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ĆVP protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 3. studenog 2025., klasa: 211-07/25-1/20549, ur broj: 511-18- 10-25-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je uz novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik ističe da nije raspolagao s informacijom od kojeg do kojeg datuma mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, niti da je dobio ikakvu informaciju o navedenom iako je u dva navrata istu tražio na policiji.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Budući u ovom predmetu okrivljenik podnosi prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22) Općinski sud u Zadru.
6. Stoga je, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 8. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester, v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Benkovac- Obrovac u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
