REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-725/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15A, OIB: 15907062900, zastupan po Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Tomić i partneri d.o.o., Zagreb, Trg Marka Marulića 17, protiv protivnika osiguranja ĆV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Sud određuje uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja sukladno prijedlogu predlagatelja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava predanom elektronskim putem dana 31. ožujka 2026. ispravljenog podneskom od 20. travnja 2026., koji je sastavni dio ovog rješenja.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Zaprešić provedba ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi predlagatelju osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 316,36 eura (tristošesnaesteuraitridesetšestcenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sud 31. ožujka 2026. prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-226), na temelju ovršnih isprava – pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela posl. br. Ovrv- 1257/2016 od 26. travnja 2016. i pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline iz Velike Gorice posl. br. Ovrv-1253/2018 od 28. ožujka 2018., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj je dostavio izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-226) te rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Željka Petrušića iz [adresa] posl. br. O-1013/2025 od 16. svibnja 2025., iz kojeg proizlazi da je ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj] ovdje protivnik osiguranja zakonski nasljednik iza pokojnog ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Prije svega valja navesti da je odredbom čl. 32. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, s tim da je at. 2. istog članka OZ propisano da se citirana odredba iz čl. 32. stavka 1. OZ na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik. Nadalje, odredbom čl. 290. OZ propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

3. Dakle, s obzirom na to da je uvidom u spis utvrđeno da predlagatelj osiguranja raspolaže ovršnom ispravom kojom je utvrđena novčana tražbina koju predlagatelj ima prema pok. ŠV, pravnom predniku protivnika osiguranja te da je uz prijedlog priloženo pravomoćno rješenje o nasljeđivanju koje predstavlja ovršnu ispravu kojom se dokazuje prijenos obveze u smislu čl. 32. OZ, a da iz izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-226) u vezi kojeg suvlasničkog dijela je podnesen prijedlog za osiguranje, to je sud primjenom odredbe čl. 296. OZ i čl. 32. OZ u svezi s čl. 297. st. 1. OZ i čl. 290. st. 1. OZ prihvatio prijedlog i odlučio kao u toč. I. izreke. Odluka iz toč II. izreke temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ

4. U odnosu na troškove postupka, zahtjev predlagatelja osiguranja utvrđen je osnovanim u odnosu na trošak sastava prijedloga za osiguranje za koji predlagatelju osiguranja primjenom Tbr. 11.1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) pripada 100 bodova, pa kako je sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda 2,00 EUR, takav trošak priznat je u iznosu 200,00 EUR uvećan za iznos PDV od 25%, dakle ukupno 250,00 eura. Također, primjenom Tbr. 1. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), priznat je kao potreban zatražen trošak sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje u iznosu 33,18 eura i za rješenje o osiguranju u iznosu 33,18 eura. Zatezna kamata određena je sukladno članku 30. stavku 2. OZ u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).

5. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u toč. IV. izreke.

U Zagrebu 8. svibnja 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s prilozima

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje s prilozima

3. Zk odjelu Zaprešić uz prijedlog za osiguranje