REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16822/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe AERO STUDIO d.o.o. i II okr. odgovorne osobe CH, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 85/24, 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/22328, ur. broj: 118-07-03-25-1, od 15. rujna 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. svibnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I okr. pravna osoba: AERO STUDIO d.o.o., OIB 52359280349, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: turistička agencija, tvrtka je osnovana 2006. godine, pozitivno poslovanje, 4 zaposlenika, prekršajno nekažnjavana,

II okr. odgovorna osoba, direktor I okr. pravne osobe: CH, sin C i Z, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, VSS, po zanimanju: profesionalni pilot, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu oko 3.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 47. i čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa im se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 278,00 eura (dvjestosedamdesetosameura),

II-okr. odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 39,00 eura (tridesetdeveteura).

II U izrečenu novčanu kaznu I okr. pravnoj osobi uračunava se iznos od 278,00 eura (dvjestosedamdesetosameura) koju je I okr. pravna osoba platila, pa se novčana kazna smatra plaćenom u cjelini i I okr. pravna AERO STUDIO d.o.o. osoba nema ništa za platiti.

III U izrečenu novčanu kaznu II okr. odgovornoj osobi uračunava se iznos od 50,89 eura (pedeseteuraiosamdesetdevetcenti) koji je II okr. platio, pa se novčana kazna smatra plaćenom u cjelini i II okr. odgovorna osoba CH nema ništa za platiti.

IV Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji su okrivljenici izjavili prigovor, pa je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu.

2. II okr. odgovorna osoba, ujedno i ovlašteni predstavnik I okr. pravne osobe, CH dostavio je u spis pisanu obranu u kojoj navodi da radi kao profesionalni pilot, osobnom preopterećenošću je nehotično zaboravio predati 'javnu objavu' za trgovačko društvo Aero Studio. Kako je predao 'statistiku' bio je uvjeren da je time zatvorio obveze izvješćivanja putem FINA-e, što je pogrešno i navodio u prigovoru na donesen prekršajni nalog. Radi se o dva dosta slična izvještaja sa istim elementima (bilanca za poduzetnike, račun dobiti i gubitka za poduzetnike), dok u statistici stoje 'dodatni podaci za poduzetnike, a kod 'javne objave' bilješke uz financijske izvještaje. Aero Studio je društvo koje sve ove godine posluje financijski pozitivno, koje sve svoje obveze uredno podmiruje, te samim time nije imalo nikakve skrivene namjere. Svojoj obrani priložio je Potvrdu o primitku dokumentacije za 2024. godinu predanu Financijskoj agenciji 10. prosinca 2025. godine, kao i potvrde o provedenom nalogu za plaćanje od strane AERO STUDIO d.o.o. u iznosu od 278,00 eura i CH u iznosu od 50,89 eura dana 10. prosinca 2025. godine.

3. Nadalje je u tijeku postupka zatraženo od tužitelja da izvrši provjeru izvršenih transakcija, te je Financijska agencija nakon izvršene provjere dostavila u spis podnesak kojim obavještava sud da su dana 10. prosinca 2025. godine zaprimljene dvije uplate, i to od strane I okr. pravne osobe u iznosu od 278,00 eura i od strane II okr. odgovorne osobe u iznosu od 50,89 eura, čime su okrivljenici u cijelosti platili kazne izrečene predmetnim prekršajnim nalogom.

4. Nadalje je u tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, pisanu obranu okr. s priloženom dokumentacijom, podnesak tužitelja od 22. listopada 2025. i 18. ožujka 2026. godine, te izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika te uvidom u dokumentaciju priloženu u spis, utvrđeno je da okrivljenici kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu, čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 47. i čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu, na način i pod uvjetima kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iz izvatka godišnjih financijskih izvještaja Fi ne za 2024. godinu vidljivo je da okrivljenici do dana izdavanja izvatka tj. do 30. rujna 2025. godine nisu predali godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne obave za 2024. godinu, dok je iz potvrde o primitku dokumentacije koju su okr. priložili svojoj obrani vidljivo da su to učinili naknadno, po proteku propisanog roka 10. prosinca 2025. godine.

7. Nadalje je iz stanja spisa, kako obrane okrivljenika i priloženih potvrda o izvršenim transakcijama, tako i očitovanja tužitelja, vidljivo da je Financijska agencija dana 10. prosinca 2025. godine zaprimila dvije uplate, i to od strane I okr. pravne osobe u iznosu od 278,00 eura i od strane II okr. odgovorne osobe u iznosu od 50,89 eura, dakle, da su okrivljenici u cijelosti platili kazne izrečene predmetnim prekršajnim nalogom.

8. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjeno iskreno priznanje djela i ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, te ponašanje okrivljenika nakon učinjenog prekršaja i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i okolnost da su u međuvremenu platili kazne izrečene prekršajnim nalogom, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, ovaj sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj izrekao novčane kazne kao u izreci, smatrajući da su iste primjerene i dostatne svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se i ovako ublaženom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, u izrečenu novčanu kaznu I okr. pravnoj osobi uračunava. se iznos od 278,00 eura (dvjestosedamdesetosameura), koju je I okr. pravna osoba platila, pa stoga I okr. pravna osoba nema ništa za platiti.

10 Također, u izrečenu novčanu kaznu II okr. odgovornoj osobi uračunava se iznos od 39,00 eura (tridesetdeveteura) koji je II okr. platio, pa stoga II okr. odgovorna osoba nema ništa za platiti.

12. Nadalje, odlučujući o troškovima postupka, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu okolnosti koje ističu u obrani.

U Zagrebu, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, Zagreb, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. I okr.: AERO STUDIO d.o.o., [adresa]

2. II okr.: CH, [adresa],

3. Tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada

Vukovara 70,

4. U spis.