REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13954/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv II okr. odgovorne osobe FĆ, zastupan po branitelju odvj. Dunja Belaić Goleš, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni ured Zagreb, klasa: 034-07/24- 04/2337, ur.broj: 118-07-03-24-2 od 14. lipnja 2024. godine, u žurnom postupku, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. svibnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

II okr. odgovorna osoba: FĆ, sin Ivana i F, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vanbračna zajednica, otac jednog djeteta, VSS, po zanimanju dipl. ing. matematike, zaposlen, Insolitus Vermis d.o.o., neto primanje u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se vodi još jedan postupak za isti prekršaj.

k r i v  je

što kao odgovorna osoba poduzetnika Savršen plan d.o.o, OIB 57377423111, nije dostavio Fini do 30. travnja 2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu.

čime je kao odgovorna osoba poduzetnika počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 32. st. 1. i čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa mu na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st.. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv I okr. pravne osobe Savršen plan d.o.o, i II okr. FĆ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okr. FĆ izjavio prigovor, pa je predmet dostavljen na rješavanje ovom sudu, dok je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati i brisana je iz sudskog registra, te je tužitelj u odnosu na pravnu osobu prekršajni nalog stavio izvan snage.

2. Odgovorna osoba poduzetnika - II okr. FĆ porekao je počinjenje prekršaja i priložio u spis svoju pisanu obranu pri čemu je istaknuto da je Trgovački sud u Zagrebu još 23. siječnja 2020. g. izdao Rješenje o prestanku pravne osobe Savršen plan d.o.o., na temelju kojeg je u registru Trgovačkog suda trebalo biti izvršeno brisanje pravne osobe, no navedeno Rješenje nije provedeno, a što on nije znao sve dok nije došlo do ovog prekršajnog naloga, nakon čega je otišao u Trgovački sud te je izvršeno brisanje pravne osobe s danom 9. rujna 2025. Dodao je da je račun tvrtke zatvoren 2020.g. prije rješenja Trgovačkog suda. U pisanoj obrani, u bitnom se ističe kako je prijedlog za brisanje trgovačkog društva Savršen plan d.o.o. podnesen još 2020. godine, ali da je Trgovački sud dovršio postupak tek 2025. godine, ističući kako kao prosječan građanin nije upoznat sa svim detaljima u postupa ovnom i tehničkom smislu provedbe prestanka postojanja trgovačkog društva iz sudskog registra, niti ga je sud upozorio na bilo ikakav postupak te predlaže donijeti oslobađajuću presudu.

3. Nadalje je u tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija priložena u spis – pisanu obranu okrivljenika s prilozima, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2023. godinu, izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da je II okr. kao odgovorna osoba poduzetnika Savršen plan d.o.o počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci, pa je stoga proglašen krivim.

5. Naime, uvidom u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu vidljivo je da je Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom Savršen plan d.o.o dana 09. rujna 2025. godine rješenjem Tt-25/55135-1, a da je u vrijeme počinjenja prekršaja II okr. FĆ bio jedini direktor okr. pravne osobe ovlašten na samostalno i pojedinačno zastupanje iste.

6. Uvidom u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu vidljivo je da pravna osoba Savršen plan d.o.o kao obveznik u nije dostavila propisanom roku, a niti do dana izdavanja izvatka (02. rujna 2024. godine) nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, kao niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu, pri čemu tužitelj u svom podnesku od 03. listopada 2025. dodatno ističe kako je uvidom u registar godišnjih financijskih izvještaja Financijska agencija utvrdila da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe (bilance, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) do 30. travnja 2024. godine za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, a koja obaveza je propisana čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu. Pri tom ističu i kako je okrivljeni, s obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva, bio dužan upoznati sa odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva, a nepoznavanje propisa ne oslobađa od prekršajne odgovornosti.

7. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu Savršen plan d.o.o. vidljivo je kako je u vrijeme počinjenja prekršaja II okr. FĆ bio jedini direktor I okr. pravne osobe, ovlašten na pojedinačno i samostalno zastupanje iste. Slijedom navedenog, upravo je II okr. kao fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe - odgovorna osoba u pravnoj osobi, trebao i bio dužan voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustio, ostvario je ovaj prekršaj za koji je i odgovoran, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi. Ostvarenjem djela prekršaja od strane II okr., prekršaj je ostvarila i I okrivljena pravna osoba putem II okr. kao svoje odgovorne osobe.

8. Dakle, za predaju financijskih izvještaja odgovorna je osoba koja je po zakonu odgovorna osoba za zastupanje poduzetnika te koja je kao takva upisana u sudskom registru (ili nekom drugom odgovarajućem registru), a kako je odredbom čl 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati, to okolnost da je u međuvremenu (dana 09. rujna 2025. godine, dakle, nakon počinjenja prekršaja) I okr. pravna osoba prestala postojati, kao niti navodi i razlozi sadržani u obrani okrivljenika (niti dokumentacija koju je priložio u spis i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 23. siječnja 2020.), ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornost niti postojanje prekršaja za koji se tereti u ovom prekršajnom postupku.

9. Slijedom navedenog, iako II okr. poriče počinjenje prekršaja, njegova je obrana u cijelosti ocijenjena neosnovanom, te je u provedenom postupku utvrđeno da II okr. FĆ kao odgovorna osoba poduzetnika Savršen plan d.o.o nije dostavio Fini do 30. travnja 2024. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 32. st. 1. i čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu, na način i pod uvjetima kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

11. Za počinjeni prekršaj, za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura.

12. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, olakotnim je cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, kao i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, imajući pri tom u vidu i da je u međuvremenu pravna osoba prestala postojati i brisana je iz sudskog registra, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, i da će se i ovako ublaženom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Pri tom, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, tj. od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: FĆ, [adresa],

2. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada

Vukovara 70,

3. Branitelju: odvj. Dunja Belaić Goleš, Zagreb, Sveti Duh 2,

4. U spis.