REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-562/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-4/121647, urbroj: 511-22-06- 25-1 od 24. studenog 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 8. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., sin M i T rođ. I, po zanimanju časnik u Hrvatskoj vojsci , zaposle, s primanjima od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece iz Kutjeva, Slavonska kbr. 5B, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 23. studenog 2025. u 20:01 sati u mjestu Kutjevo, ulica Stjepana Radića kbr. 56, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,39 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,29 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četiristoosamdeseteura). III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 320,00 eura (tristodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica KLASA: 211-07/25- 4/121647, urbroj: 511-22-06-25-1 od 24. studenog 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne vozilom marke Golf reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,29 g/kg i zbog tog prekršaja je izrazio žaljenje. Alkohol je te večeri konzumirao u jednom ugostiteljskom objektu u Kutjevu s prijateljima koje dugo nije vidio budući da je često na terenu. Prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, kao časnik radi u Zagrebu i svaki vikend zbog djece dolazi u Kutjevo. Nadalje, izjavio je kako smatra budući da do sada nije bio prekršajno kažnjavan da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju, Naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914971, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02285071 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a naročito prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 8. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom MV

2. Tužitelju PP Pleternica