Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj Gž Ob-88/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Nediljke Radić kao predsjednice vijeća, te Miha Mratovića (suca izvjestitelja) i Arijane Bolanče kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŠH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Heleni Kovačić Lijović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje zajedničke djece mlt. FH,OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnom skrbniku DH, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2026., po poslovnim brojem P Ob- 231/2024, u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 20. ožujka 2026., po poslovnim brojem P Ob 231/2024.
II. Odbija se tužiteljičin zahtjev za nadoknadom troškova odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je presudu koja u izreci glasi:
"I. Zajedničko dijete stranaka mlt. FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011. stanovat će s ocem UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja oca u [adresa].
II. Zajedničko dijete stranaka mlt. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2020. stanovat će s majkom ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi stanovanja majke u [adresa].
III. Osobni odnosi između majke ŠH i mlt. FH, odvijat će se prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane na način kako slijedi:
- Svaki utorak i četvrtak nakon škole ili od 16,00 do 19,30 sati
- Svaki drugi vikend (u tjednu kada mlt. ŽH provodi vikend s majkom) od petka nakon škole ili od 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati
- Polovicu svih školskih praznika
- Svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradan dan u Republici Hrvatskoj, a koji ne ulazi u redovne školske praznike.
IV. Osobni odnosi između oca UH i mlt. ŽH odvijat će se prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane na način kako slijedi:
- Svaki ponedjeljak i srijedu nakon vrtića ili od 16,00 do 19,30 sati,
- Svaki drugi vikend (u tjednu kada mlt. FH provodi vikend s ocem) od petka nakon vrtića ili od 16,00 sati do nedjelje u 18,00 sati
- Polovicu svih školskih praznika
- Svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradan dan u Republici Hrvatskoj, a koji ne ulazi u redovne školske praznike.
V. Roditelji ŠH i UH ostvarivat će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FH te će zajednički donositi odluke i o svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona.
VI. Majka ŠH ostvarivat će djelomično samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŽH u donošenju odluka o školovanju – uključujući i upis djeteta u vrtić prema mjestu stanovanja, zdravlju – uključujući i izbor liječnika i stomatologa, upisu djeteta u slobodne aktivnosti, prijavu prebivališta djeteta na adresu prebivališta majke te ishođenju osobnih dokumenata djeteta (osobna iskaznica i putovnica), dok će ostale odluke o roditeljskoj skrbi i ostalim bitnim osobnim pravima iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona roditelji donositi zajednički.
VII. Svaki roditelj snosit će troškove redovnog uzdržavanja djeteta koje s njim stanuje, dok će ostale izvanredne troškove djece koje roditelji zajednički i sporazumno dogovore snositi svaki na jednake dijelove.
VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka".
2. Protiv prvostupanjske presude pravovremeno se žali tuženik osporavajući presudu u cijelosti zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353 stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – u daljnjem tekstu ZPP), a koja odredba se primjenjuje na temelju odredbe članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje OBZ) s prijedlogom da se presuda ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Tužiteljica je podnijela odgovor na žalbu kojim je osporila žalbene navode te predložila odbijanje žalbe uz obvezivanje tužitelja na naknadu troška.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zahtjev za naknadu troška odgovora na žalbu nije osnovan.
6. Predmet postupka u ovoj pravnoj stvari jest odluka s kojim će od roditelja živjeti djeca mlt. FH i mlt. ŽH, kako će se održavati osobni odnosi između djeteta i roditelja s kojim dijete ne živi, kako će s ostvarivati roditeljska skrb, te na koji način odrediti uzdržavanje djeteta na teret roditelja s kojim dijete ne živi.
7. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i stanja spisa proizlazi:
- kako je mlt. FH rođen **.**.2011.,
- kako je mlt. ŽH rođena **.**.2020.,
- kako stranke imaju i punoljetno dijete sina Š rođenog 2005.,
- kako je došlo do prestanka zajednice jer su stranke ranije živjele zajedno s djecom u Zagrebu,
- kako zajedno s ocem i starijim bratom u Zagrebu je nastavio stanovati mlt. FH,
- kako zajedno s majkom i bakom u [adresa] stanuje mlt. ŽH,
- kako je oboje djece zdravo, normalnog razvoja,
- kako iz želja djece proizlazi da bi mlt. FH želio ostati s ocem (ili po pola), a mlt. ŽH s majkom,
- kako je mlt. FH na ljeto 2025. završio uspješno 7. razred osnovne škole,
- kako je mlt. ŽH dijete predškolskog uzrasta,
- kako je u interesu mlt. ŽH da i dalje stanuje s majkom a da osobne odnose s oce ostvaruje ponedjeljkom, srijedom i petkom nakon vrtića do 20 sati, svaki drugi vikend od petka nakon vrtića ili od 16 sati do nedjelje do 18 sati, polovicu svih školskih praznika, te svako drugi blagdan i neradni dan,
- kako je u interesu mlt. FH da i dalje nastavi stanovati s ocem, a da s majkom ostvaruje osobne odnose svaki utorak i četvrtak nakon škole ili od 16 sati do 19,30 sati, te svaki drugi vikend od petka nakon škole ili od 16 sati do nedjelje u 18 sati, polovicu svih školskih praznika te svaki drugi blagdan i neradni dan,
- kako je tuženikovo odbijanje potpisati suglasnost za promjenu prebivališta i za upis djeteta u vrtić je u suprotnosti s interesima mlt. ŽH,
- kako tužiteljica ni na koji način nije postupala suprotno interesima mlt. FH.
8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je sukladno odredbi članka 408 ObZ-a donio presudu kao u izreci, time da je od lučio pozivom na odredbu članka 105 ObZ-a djelom samostalno odrediti skrb nad mlt. ŽH jer je to u njenom interesu.
9. Ujedno je prvostupanjski sud odlučio s obzirom na sve okolnosti slučaja, da svaki roditelj snosi troškove uzdržavanja djeteta koji kod njega stanuje, dok će sve druge izvanredne troškove djece koje stranke sporazumno dogovore snositi na jednake dijelove.
10. Na temelju odredbe članka 366. ObZ- a sud je odredio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
11. Za svoja činjenična utvrđenja prvostupanjski sud je iznio valjane razloge koje svoje žalbenim navodima tuženik nije doveo u sumnju.
12. Nema govora da je treće dijete koje stranke zajednički imaju prikriveno, jer se isto spominje ne samo u tužbi, već i u izvješćima nadležnih tijela o provedbi susreta i druženja pa se tako konstatira da mlt. FH majku i sestru posjećuje zajedno sa starijim bratom U.
13. Činjenica jest kako je potrebno čuvati vezu između braće i sestara, ali mlt. FH će živjeti zajedno sa svojim starijim bratom, dok je razlika u dobi između mlt. FH rođenog **.**.2011. i mlt. ŽH rođene **.**.2020. preko 9 godina te iz stanja spisa ne proizlazi kako će razdvojenost u tolikoj mjeri biti negativna da se ne bi uvažile želje i interesi djece.
14. Suprotno od žalbenih navoda ispravno je prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 105 ObZ-a.
15. Glede uzdržavanja činjenica jest da su potrebe mlt. FH financijski veće, ali je zato napor kojeg ostvaruje tužena u podizanju mlt. ŽH veći, pa se ovaj sud slaže s odlukom prvostupanjskog suda glede uzdržavanja a sve analognim tumačenjem odredbe članka 310 ObZ-a; a pri tome suprotno od žalbenih navoda nigdje nije utvrđeno da se tuženik skrbi o mlt. ŽH.
16. Pronalazak novog partnera od strane tužene kako se to navodi u žalbi ne utječe na prosudbu o pravima i interesima djece.
17. Pravilna je odluka o troškovima postupka u smislu odredbe članka 366. ObZ- a.
18. Kako je prvostupanjska odluka prije svega poštivala odredbu članka 5 . ObZ-a, te kako nisu počinjene bitne povrede postupka, a na utvrđeno činjenično stanje je pravilno primijenjeno materijalno pravo valjalo je na temelju odredbe članka 368 stavak 1 ZPP-a u svezi odredbe članka 346 ObZ-a odbiti tuženikovu žalbu i povrditi prvostupanjsku presudu.
19. Tužiteljici nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu jer radnja nije bila potrebna u smislu odredbe članka 155 ZPP-a. a i dosuđivanje ovog troška bi bilo suprotno odredbi članka 366 ObZ-a u svezi odredbe članka 5. ObZ-a.
U Splitu, 8. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Nediljka Radić
