REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/2477, Ur.br.: 251-10-73-1/007-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. svibnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŠK, sin ŠK i Š, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kažnjavan prekršajno, s adresom stanovanja [adresa] Žejinci,

k r i v j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 11. veljače 2025. do 26. veljače 2025., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 9. siječnja 2025. u 13:52 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb,

dakle, kao vlasnik vozila propustio u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ŠK izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/25-03/2477, Ur.br.: 251-10-73-1/007-25-3 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njegova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu, niti je nedolazak opravdao, te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je na tu mogućnost upozoren u pozivu.

3. U prigovoru je okrivljenik izjavio da je kao vlasnik vozila [registarska oznaka] poštom već poslao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 9. siječnja 2025. na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb. Naveo je da se radi o MK, ime oca M, rođen **.**.1977., adresa stanovanja [adresa]. Navodi da ne zna iz kojeg razloga nisu došli do Gradskog ureda prije poslani podaci o vozaču, te još jednom moli da se uvaži ovaj prigovor.

4. Sud je tijekom postupka pregledao dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga, str. 7 spisa, pročitao je dopis-obavijest o počinjenom prekršaju od 27. siječnja 2025. i obrazac - podaci o vozaču, str. 8 - 9 spisa i pregledao je pripadajuću dostavnicu predmetne obavijesti, str. 10 spisa, pregledao je fotografije nepropisno parkiranog vozila, str. 11 spisa, pročitao je službenu zabilješku prometnog redara, od 9. siječnja 2025. str. 12 spisa.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-3/16317 od 7.10.2025., pravomoćno 24.10.2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Zaprešić, broj: 211-07/25-3/15951 od 1.10.2025., pravomoćno 16.10.2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Zaprešić, broj: 211-07/25-4/114250 od 4.11.2025., pravomoćno 5.12.2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-17412/2025 od 5.1.2026., pravomoćno 5.1.2026., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Iz dopisa-obavijesti o počinjenom prekršaju od 27. siječnja 2025. i obrazca - podaci o vozaču, te iz pripadajuće dostavnice predmetne obavijesti, Sud je utvrdio da je okrivljenik kao vlasnik vozila ZG 6233_HD koje je bilo nepropisno parkirano 9. siječnja 2025. dana 11. veljače 2025. kada je osobno preuzeo predmetni dopis, upozoren da kao vlasnik vozila može platiti u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti iznos od 50% visine propisane novčane kazne, odnosno ukoliko ne plati kaznu u ostavljenom roku i ne dostavi dokaz o tome, obvezuje se u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da je dužan u roku od 15 dana po primitku predmetnog dopisa dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom predmetne prilike. Okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke u zakonom propisanom roku od 15 dana čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

7. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da je dostavio vjerodostojne podatke, jer nije dostavio nikakav materijalni dokaz kojima bi potkrijepio navode svoje obrane.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju provedenih dokaza, pojedinačno i u uzajamnoj povezanosti, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio predmetni prekršaj, budući je kao vlasnik vozila propustio dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme kada je njime počinjen prekršaj.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu okolnost da se vjerodostojni podaci koji nisu dostavljeni odnose na najlakšu vrstu prekršaja, odnosno nepropisno parkiranje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 8. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ŠK, I [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje.