REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-887/2024-22

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/24-5/15969, ur. broj: 511-09-32-24-1 od 11. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 5. svibnja 2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Rab i u odsutnosti okrivljenika CG, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik CG, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

kriv je

I. što je,

20. lipnja 2024. oko 04:10 u Rabu, mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,33 g/kg,

dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cesti, a u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šestošezdeseteura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 20. lipnja 2024. u 06:00 do 20. lipnja 2024. u 12:41, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u iznosu od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 620,18 eura (slovima: šestodvadeseteuraosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 413,45 eura (slovima: četristotrinaesteuračetrdesetpetcenti).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona,

okrivljenik CG, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

II. da bi,

20. lipnja 2024. oko 04:10 u Rabu, mjestu [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju kolnikom nerazvrstane ceste te je dolaskom nedaleko kbr. 194 u mjestu [adresa] pokušao navodno parkirati vozilo na parkiralište obiteljske kuće [adresa], prilikom čega je prednjom stranom vozila udario u fasadu kuće koja se nalazi na navedenoj adresi na kojoj su nastala oštećenja u vidu ostavljanja laka sa automobila crne boje i struganjem po istoj prednjom stranom automobila, odnosno najvjerojatnije PVC nosačem reg. pločice te se nakon prometne nesreće udaljio vozilom sa mjesta prometne nesreće, a da nije vlasniku kuće ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na vozilu i fasadi obiteljske kuće [adresa] nastala materijalna šteta,

dakle, da bi kao vozač upravljao vozilom a u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom i kao vozač koji je prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom vlasniku oštećene stvari propustio ostaviti svoje podatke, ni popunio europsko izvješće i napustio je mjesto prometne nesreće,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-5/15969, ur. broj: 511-09-32-24- 1 od 11. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama..

2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za 30. srpnja 2024., 21. kolovoza 2024., 12. rujna 2024., 16. siječnja 2026. i 5. svibnja 2026., koji pozivi za okrivljenika su vraćeni sudu obaviješten nije podigao pošiljku. Stoga je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu za dan 5. svibnja 2026. uredno dostavljen putem oglasne ploče, a isti se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao te je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz iskaza svjedoka ĆG, policijskog službenika Policijske postaje Rab, obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 00389466 od 20. lipnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CG broj: 02211994 od 20. lipnja 2024., naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad CG od 20. lipnja 2024. te zapisnika o očevidu prometne nesreće i situacijskog plana prometne nesreće.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĆG, policijski službenik Policijske postaje Rab, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 00389466 od 20. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CG broj: 02211994 od 20. lipnja 2024., izvješće o ispitivanju broj 0034/24 za aparat etilometar alcotest 6820, tv. br. ARLA-0411 od 19. siječnja 2024., naredbu Policijske postaje Rab o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad CG od 20. lipnja 2024., zapisnik o očevidu prometne nesreće i situacijski plan prometne nesreće.

4. Svjedok ĆG, policijski službenik Policijske postaje Rab iskazuje da ih je navedenog vremena nazvao ČG, vlasnik kuće u [adresa] da ga je probudio jak udarac u kuću, da se je ustao i vidio da je netko s autom udario u kuću te da mladi gospodin spava u autu i da je vjerojatno pijan. Kada su krenuli prema toj kući, čovjek ih je ponovno nazvao i rekao im da se to vozilo udalj ilo i dao im je reg. oznaku vozila po kojoj su utvrdili da je vlasnik vozila GG te su otišli na njegovu adresu i on im je rekao da je prije tjedan dana to vozilo dao na upravljanje RG. Zatim su otišli kod CG, vrata im je otvorila njegova majka i pozvala je RG. RG im je rekao da je upravljao vozilom i da se je negdje parkirao, ali da sigurno nigdje nije udario vozilom, zatražili su ga da se podvrgne alkotestiranju, na što je isti pristao te mu je očitana koncentracija alkohola od 1,33 g/kg te su sačinili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika koji je on bez primjedbi potpisao. Nakon toga su obavili očevid prometne nesreće o čemu su sačinili zapisnik i situacijski plan. Na mjestu prometne nesreće na kući u [adresa] pronašli su oštećenja fasade kao otisak reg. pločice koja kao da se je preslikala te tragove laka sa automobila, a na vozilu su pronašli oštećenja, koliko se sjeća da je pukao nosač reg. Pločice, a da se sama pločica na više dijelova nekako savila. Stoga su okrivljeniku podnijeli prijavu da je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom uslijed vožnje pod utjecajem alkohola i da je napustio mjesto prometne nesreće bez da je vlasniku oštećene kuće ostavio svoje podatke i podatke o vozilu.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 00389466 od 20. lipnja 2024. dana počinitelju prekršaja CG temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je u istoj navedeno za što se isti okrivljuje te su navedena njegova prava i obveze koje ima u tijeku postupka.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CG broj: 02211994 od 20. lipnja 2024., utvrđeno je da je ispitanik izjavio da je konzumirao alkohol od 19. lipnja 2024. do 20. lipnja 2024. do 1:00 i to 5 alkoholnih piva od 0,5 l, da je prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 20. lipnja 2024. u 5:32 uporabom uređaja Drager alcotest ARLA-0411, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,43 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,33 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj: 0034/24 za alcotest 6820, tv. broja ARLA- 0411 od 19. siječnja 2024. utvrđeno je da je provedenom mjernom metodom usporedna – ispitivanje na GUTH Model 2100 simulatoru dobiven rezultat ispitivanja da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.Z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (Narodne Novine 60(20) i Tipnim odobrenjem Klasa: UP/I-034-02/13-04/28. da je datum ovjere 19. siječnja 2024. i da je valjanost ovjere do 31. siječnja 2025..

8. Uvidom u naredbu Policijske postaje Rab o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad CG od 20. lipnja 2024. utvrđeno je da je isti kao vozač zatečen pod utjecajem alkohola s koncentracijom 1,33 g/kg te je smješten u posebnu prostoriju 20. lipnja 2024. u 6:00 i smještaj je trajao do 20. lipnja 2024. u 12:41.

9. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće proizlazi da se prometna nesreća dogodila 20. lipnja 2024. u 4:20 u [adresa], da su osobe u vezi s prometnom nesrećom CG i ČG, da je u prometnoj nesreći sudjelovalo osobno vozilo marke Volkswagen plave boje, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo GG te je navedeno da na vozilu nema nastalih oštećenja u prometnoj nesreći, navedeni su podaci o objektu na adresi [adresa], vlasnika ČG, da je oštećenje na sjevernoj strani zida kuće nastalo naslanjanjem osobnog automobila na isti u vidu strugotine i ostavljanja laka sa plastike automobila na istom na visini mjereno od tla od 33 cm do 61 cm i širine od 77 cm, mjesto prometne nesreće do dolaska policijskih službenika izmijenjeno je na način da je CG vozilom kojim je upravljao reg. oznaka [registarska oznaka] i kojim je prouzrokovao prometnu nesreću napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasnika oštećenog objekta nije ostavio svoj osobne podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao.

10. U situacijskom planu prometne nesreće koja se je dogodila 20. lipnja 2024. oko 4:10 u [adresa], na nerazvrstanoj cesti na adresi [adresa] ucrtan je pod A smjer kretanja automobila marke Volkswagen Passat, reg. oznake [registarska oznaka], pod 2. tragovi oštećenja na sjevernoj strani zida kuće na adresi [adresa].

11. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano pod t. I. izreke presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

12. Iz iskaza policijskog službenika ĆG, čiji je iskaz jasan, precizan i uvjerljiv neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te da je podvrgnut alkotestiranju i očitana mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,33 g/kg, koji iskaz je potkrijepljen i navodima iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CG, koji zapisnik je isti bez primjedbi potpisao.

13. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Odredbom čl. 199. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a u organizmu je imao alkohola 1,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pod t. I. izreke presude.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

17. Temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. lipnja 2024. u 06:00 do 20. lipnja 2024. u 12:41.

18. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

19. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od težih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

20. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio da djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret pod t. II. Izreke presude nisu prekršaji te ga je sud za ta djela oslobodio optužbe.

21. Naime, okrivljeniku se u optužnom prijedlogu stavlja na teret da je kritične zgode prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,33 g/kg kolnikom nerazvrstane ceste te da je dolaskom nedaleko kbr. 194 u [adresa] pokušao navodno parkirati vozilo kojim je upravljao na parkiralište obiteljske kuće [adresa], prilikom čega je isti prednjom stranom vozila udario u fasadu kuće koja se nalazi na navedenoj adresi, prilikom čega su na fasadi i vozilu nastala oštećenja nakon čega se udaljio sa mjesta prometne nesreće, a da vlasniku kuće nije ostavio podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću i svoje podatke te počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. i 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

22. Razmotrivši optužni prijedlog, Sud je našao da djela koje se okrivljeniku stavljaju na teret po propisu nisu prekršaji.

23. Odredbom čl. 2. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je "cesta" je svaka javna cesta, ulice u naselju i nerazvrstane ceste na kojima se obavlja promet, pod t. 66. "sudionik u prometu na cesti" je osoba koja na bilo koji način sudjeluje u prometu na cesti, pod t. 67. "sudionik u prometnoj nesreći" je svaki sudionik u prometu na cesti koji je na bilo koji način sudjelovao u prometnoj nesreći, pod t. 86. "prometna nesreća" je događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta, nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta, t. 87. "materijalna šteta u prometnoj nesreći" je šteta nastala na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći ili na objektima, prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama .

24. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je kritične gode upravljao osobnim automobilom s utvrđenom koncentracijom alkohola 1,33 g/kg te da je pokušao navodno parkirati vozilo kojim je upravljao na parkiralište obiteljske kuće [adresa], prilikom čega je isti prednjom stranom vozila udario u fasadu kuće koja se nalazi na navedenoj adresi te da je tom prilikom oštetio fasadu kuće i da je nakon toga napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku kuće nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

25. Iz takovog opisa djela prometne nesreće proizlazi da je okrivljenik svojim vozilom upravljao na parkiralištu obiteljske kuće gdje se pokušao parkirati prilikom čega je prednjom stranom vozila udario u fasadu kuće te su na fasadi i osobnom automobilu nastala oštećenja. Dakle, okrivljenik u vrijeme prometne nesreće nije upravljao vozilom cestom, već se pokušao parkirati na privatnom parkiralištu obiteljske kuće.

26. Stoga, upravljajući osobnim automobilom na način opisan pod t. II. Izreke presude okrivljenik nije mogao počiniti prekršaj iz čl. 199. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa shodno tome niti prekršaj iz čl. 176. st. 5. istog Zakona pa je sud za navedena djela okrivljenika oslobodio optužbe.

27. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 8. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis