REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4465/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 10. st. 3 Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine br. 61/11, 66/19), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe tržišne inspekcije, Klasa: 336-02/24-02/1552, Ur. broj: 443-02-05-01-26-11 od dana 26.03.2026., nakon provedene glavne rasprave, dana 08. svibnja 2026., javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, vozač, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 450,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 3 djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
K r i v j e
I.)
što je u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2024. do 28. veljače 2026. u [adresa]., obavljao neregistriranu djelatnost popravak i održavanje motornih vozila, (prema NKD djelatnost 95.31.0), čime je ostvario imovinsku korist od 520,00 EUR, dok djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
dakle, obavljao je djelatnost koju nije registrirao kod nadležnih tijela,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. toč. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne Novine br. 61/11, 66/19), kažnjiv po čl. 10. st. 3. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 540,00 eura (petsto četrdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II.)
Temeljem članka 10. stavak 9. Zakona zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, u svezi čl. 76. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se na ime imovinske koristi ostvarene počinjenim prekršajem oduzima novčani iznos od 520,00 (petsto dvadeset eura), te je okrivljenik obvezan navedeni iznos uplatiti u korist državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III.)
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, Klasa: 336-02/24-02/1552, Ur. broj: 443-02-05-01-26-11 od dana 26.03.2026., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je u vremenskom razdoblju od 01.01.2024. do 28.02.2026. povremeno popravljao letve volana na motornim vozilima na adresi u [adresa]. Naime, potpuno slučajno se počeo baviti povremeno ovom vrstom posla, pa je i putem društvene mreže facebook objavio jedan oglas u kojem oglašava popravak i repariranje letve volana vozila kočione čeljusti, kočionog i kuplung cilindra i remena. U ovom vremenskom razdoblju je povremeno popravljajući letve volana otprilike zaradio 20,00 eura mjesečno. Nije prijavio ovu djelatnost kod nadležnih tijela jer je razmišljao ukoliko bude imao više posla, otvorit će obrt ili firmu pa prijaviti ovu djelatnost. U međuvremenu netko ga je prijavio za obavljanje ovog posla, pa je od strane inspektorice tržišnog inspektorata obavljen jedan nadzor tijekom kojeg je utvrđeno navedeno. Izjavio je da nije nikada kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, moli da mu se ublaži novčana kazna jer ima kćer studenta, te se brine o dementnom bratu, a povukao je ovaj oglas sa facebook stranice i prestao se baviti navedenom djelatnošću.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u prijavu Državnom inspektoratu od 29.07.2024., presliku sa facebook stranice, zapisnike o obavljeni izvidnim radnjama Službe tržišne inspekcije, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru sačinjen 20.03.2026. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4. Priloženi dokazi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.
6. Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik obavljao je djelatnost koju nije registrirao kod nadležnih tijela na lokaciji u [adresa], čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao mu je novčanu kaznu za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred ovim sudom, raniju prekršajnu nekažnjavanost, kao osobito olakotne okolnost, dok otegotne okolišnosti nisu utvrđene.
8. Budući navedene olakotne okolnosti upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom, a prekršajem nisu nastale teže posljedice, sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj, i to u iznosu od 540,00 eura, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom propisana u rasponu od 10.000,00 do 30.000,00 kn, cijeneći da će se kod okrivljenika i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Od okrivljenika je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja, sukladno odredbi čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kojom je propisano obvezno imovinske koristi ostvarene prekršajem.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 08. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljenik: ČA, [adresa].,
2. tužitelj: Državni inspektorat, Šubićeva 29., Zagreb
3. spis.
