REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: Gž-394/2065-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinja Draženke Ilak, predsjednice vijeća, Irene Dikanović-Terzić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Lidije Klašnja-Petrović članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača HČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, rješavajući žalbu vjerovnika [adresa] za ... [osobni identifikacijski broj], zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 20. travnja 2026. poslovni broj: Sp-1040/2025-5., u sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba vjerovnice [adresa], te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Osijeku , poslovni broj: Sp-1040/2025-5 od 20. travnja 2026. u pobijanom dijelu i to:
- u točki III, podtočki 2. izreke tako da se potrošač UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ne oslobađa obveze po osnovi K-
398/20-11-- vjerovnik (1) [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 9. travnja 2024., glavnica: 212,36 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača HČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Oslobađa se potrošač JČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) Neizvršene osnove za plaćanje:
1. osnova broj Ovrv-15244/2023, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U
OSIJEKU, OSIJEK
- vjerovnik (1) [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 16.02.2024., glavnica: 495,74 EUR, kamata: 199,81 EUR, trošak: 25,00 EUR
2. osnova broj K-398/20-11IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD
U OSIJEKU, OSIJEK
- vjerovnik (1) [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 09.04.2024., glavnica: 212,36 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR
3. osnova broj K-78/22IZ.NA, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U
OSIJEKU, OSIJEK
- vjerovnik (1) ..., [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 25.07.2024., glavnica:
1.029,78 EUR, kamata: 290,68 EUR, trošak: 53,09 EUR
4. osnova broj OVR-2940/23IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD
U OSIJEKU, OSIJEK
- vjerovnik (1) ......, [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 05.03.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 18,15 EUR, trošak: 118,16 EUR
5. osnova broj Ovrv-5975/2024, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U
OSIJEKU, OSIJEK
- vjerovnik (1) [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 24.09.2024., glavnica: 20,97 EUR, kamata: 2,52 EUR, trošak: 25,00 EUR
Temeljem osnova za placanje od 1. do 3. ..., [adresa] [osobni identifikacijski broj] je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 46,46 EUR
- Osnova broj K-398/20-11IZ.NA. iznos 19,91 EUR
- Osnova broj Ovrv-15244/2023 iznos 19,91 EUR
- Osnova broj Ovrv-5975/2024 iznos 6,64 EUR
b) Osnove koje je ... prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima:
1. osnova broj OVRV-18125/22, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, PERIC LIDIJA,
OSIJEK
- vjerovnik (1) ......, [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 07.02.2023., glavnica: 32,76 EUR, kamata: 15,42 EUR, trošak: 46,62 EUR Datum prestanaka izvršenja: 10.02.2026.
2. osnova broj IZNA-P-320/12-15, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU, PREKRŠAJNI ODJEL,
BELI MANASTIR
- vjerovnik (1) [adresa] ...,
[adresa], [osobni identifikacijski broj]
3 zaprimljena 27.04.2016., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 194,38 EUR, trošak: 394,45 EUR Datum prestanaka izvršenja: 29.04.2019.
3. osnova broj OVR-748/23IZ.NA., izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD
U OSIJEKU, OSIJEK
- vjerovnik (1) ......, [adresa], [osobni identifikacijski broj] zaprimljena 12.04.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 9,29 EUR, trošak: 55,95 EUR Datum prestanaka izvršenja: 14.04.2026.
Temeljem osnova za placanje od 1. do 1. ..., [adresa] [osobni identifikacijski broj] je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 24,16 EUR
- Osnova broj OVRV-3127/14-2 iznos 24,16 EUR."
2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnio je vjerovnik [adresa] zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se žalbom pobija dio rješenja kojim je potrošač oslobođen preostalih obveza u odnosu na osnovu – presudu Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: K- 398/2020-11 od 20. listopada 2021. U žalbi navodi da je presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: K-398/2020-11, naloženo HČ plaćanje oduzete imovinske koristi u iznosu od 212,36 eura u korist računa državnog proračuna [adresa]. Člankom 77. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 79.o Zakona o stečaju potrošača, propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošača ne može osloboditi od obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom. Stoga je sud, oslobađajući potrošača u cijelosti od obveze iz presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K- 398/2020-11 od 20. listopada 2021., pogrešno primijenio materijalno pravo, jer je potrošača JČ oslobodio obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom koja je Zakonom o stečaju potrošača izričito propisana kao obveza od koje se potrošač ne može osloboditi. Predlaže stoga da se njegova žalba prihvati i da se pobijano rješenje preinači, na način da se potrošač ne oslobađa od obaveze u pobijanom dijelu za iznos od 212,36 eura ili da se rješenje u tom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Trošak žalbe ne traži.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti.
6. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja utvrđuje da je ... (dalje: ...) podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, koji vodi ..., utvrđeno da potrošač u razdoblju duljem od tri godine, odnosno 3613 dana neprekidne blokade, ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja u ukupnom iznosu od 1.867,72 eura na ime glavnice.
6.1. Prvostupanjski sud je službenim putem izvršio uvid u podatke o imovini potrošača, te zaključio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje bi se mogli namiriti vjerovnici potrošača. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje i istodobno zaključenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, sukladno odredbi članka 79.g stavka 1. i 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP).
7. Oslobađajući potrošača od preostalih obveza, prvostupanjski je sud, između ostalog, potrošača oslobodio i obveze po osnovi za plaćanje izdavatelja Općinski sud u Osijeku, poslovni broj K-398/2020-11, zaprimljenoj u ... 9. travnja 2024., radi naplate imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom u iznosu od 212,36 EUR.
8. Prema odredbi članka 77. stavka 1. ZSP-a, rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač se ne može osloboditi: 1. zakonske obveze uzdržavanja djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, 2. obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, 3. obveze naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem te 4. obveze naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.
9. Budući da je prvostupanjski sud potrošača oslobodio obveze nastale po presudi izdavatelja osnove za plaćanje Općinski sud u Osijeku, poslovni broj K- 398/20-11, osnovano vjerovnik u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije imao u vidu odredbu članka 77. stavka 1. točke 2. ZSP-a, prema kojoj potrošač ne može biti oslobođen obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s člankom 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ), te članaka 23. i 79.o ZSP-a, uvažena je žalba vjerovnika, te je prvostupanjsko rješenje preinačeno u pobijanoj točki III. podtočki 2., na način naveden u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 8. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Draženka Ilak
