Broj: Pp-5280/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NK, zbog prekršaja iz čl.250.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.42 a st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave karlovačke, PPP Karlovac, klasa: 211- 07/25-4/128413, od 11.12.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 8.5.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ, rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, rastaljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 9.9.2024. godine u 10,00 sati, u Ulici Vojišnica kod kbr.57 u mjestu Vojišnica, utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Rašić Šigin gradnja d.o.o., koja je temeljem računa o kupoprodaji motornog vozila marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], od 20.7.2024. godine, postala novi vlasnik ovog vozila, nije u roku od 15 dana od dana stjecanja navedenog vozila registrirala vozilo na ime navedene pravne osobe, kao novog vlasnika vozila čime je počinio prekršaj iz čl.250.st.3., kažnjiv po čl.250..st.12., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je predmetne zgode nadzorom utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Rašić Šigin gradnja d.o.o., kao vlasniku navedenog teretnog automobila, nije obavila redovit pregled tahografa u ovlaštenoj radionici, u propisanom roku od najduže dvije godine od posljednjeg redovitog pregleda uređaja, koji je obavljen 20.6.2022. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl.42a.st.1.t.3., kažnjiv po čl.42a.st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,

utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura,

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura,

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 570,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava karlovačka, PPP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik je na prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak,

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 09. rujna 2024.g., u 10:00 sati, u mjestu Bojišnica kod kbr. 57, uvidom u službene evidencije ispravno utvrđeno da on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Rašić Šigin gradnja d.o.o., a koja tvrtka je postala novi vlasnik teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], temeljem računa o kupoprodaji motornog vozila od dana 20.srpnja 2024.g., nije u roku od 15 dana od dana stjecanja ovog vozila od navedene tvrtke, registrirao vozilo na ime ove tvrtke kao pravne osobe i novog vlasnika ovog vozila. Točno je također da je navedene zgode nadzorom utvrđeno da on kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, novom vlasniku teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije obavio redoviti pregled tahografa u ovlaštenoj radionici, u propisanom roku od najduže dvije godine od posljednjeg redovitog pregleda uređaja, a koji je obavljen dana 20. lipnja 2022.g. Žali zbog počinjenih prekršaja.

U postupku je sud pročitao dokumentaciju koja prileži spisu i to izvješća o počinjenom prekršaju (list 11 i 12 spisa te Izvod iz sudskog registra za pravnu osobu Rašić Šigin gradnja d.o.o.

Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani nedvosmisleno priznao počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje u postupku, u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu, odnosno Izvješća o počinjenom prekršaju. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio ublažene novčane kazne, a temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 30 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 8.5.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: NK. [adresa]

2. tužitelju: PU karlovačka PPP Karlovac

3. spis