REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1792/2025-7

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SE zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/25-5/554, Urbroj: 511-12- 26-25-1 od 12. siječnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 07. svibnja 2026. godine, u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, dana 08. svibnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

SE, OIB: [osobni identifikacijski broj],  kćer S, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 30. prosinca 2024. godine, u 13:00 sati u [adresa], na ulici fizički napala SEG tako što ju je desnom rukom uhvatila za kosu i povlačila za istu, a nakon čega je na nju vikala i galamila riječima: „Ostavi se mene i mog sina!“,

dakle, na javnom mjestu vikala i na drugi način remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju citiranog propisa, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 05. veljače 2025. godie, pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljene SE zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljene, koji je na istu pozvana putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljenoj je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njenog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljena nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 08. siječnja 2024. godine, u kojoj joj je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljena evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.

2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka je ispitana SEG te su u dokazne svrhe pročitani ispis dojave PUSD, PP Hvar od 30. prosinca 2024. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00993599 od 08. siječnja 2024. godine, zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje OEG sastavljen dana 01. travnja 2026. godine pred ovim sudom te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenu iz koje proizlazi da je ista prekršajno nekažnjavana.

3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio zapisnik o ispitivanju osumnjičene SE sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 08. siječnja 2024. godine, službena zabilješka PUSD, PP Hvar od 12. siječnja 2025. godine o obavijesnom razgovoru sa OE i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 12. siječnja 2025. godine, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja presumptivnih svjedoka bez zakonskih upozorenja odnosno provedena dokazna radnja nije imala potrebna zakonska upozorenja.

4. Svjedokinja SEG u svojem iskazu pred ovim sudom u bitnome je navela da se kritične prigode negdje oko 13:00 sati nalazila u mjestu [adresa], gdje je išla u apoteku te se potom ulicom uputila u poštu. Prethodno je vidjela u prolazu njoj osobno poznatu okrivljenu SE, sa kojom je inače u prijateljskim odnosima te joj je ista izgledala pomalo rastreseno. Kada se nalazila ispred pošte, ista ju je fizički napala tako što joj je prišla iza leđa, desnom rukom uhvatila ju je za kosu i povlačila te ujedno vikala i galamila riječima: "Ostavi se mene i mog sina !", a ona je bila u potpunom šoku i nije reagirala. Ispred pošte se nalazio zaposlenik LE koji je vidio što se događa, prišao im je i odvojio okrivljenu od nje, ona je potom ušla u poštu, a ona se sa istim povukla iza pošte kako bi se smirila. Nakon toga je pozvala policiju i rekla im što se dogodilo. Nedavno je srela okrivljenu koja joj se pristojno javila te joj je izgledala puno bolje nego inkriminirane prigode.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz sadržaja svjedočkog iskaza OEG, koji se može smatrati istinitim i vjerodostojnim, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljena utužene prigode počinila prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ju je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

7. Sud je sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrana okrivljenika, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavala javni red i mir na način da” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela. Ujedno je iz istoga ispustio dio koji glasi: "na očigled građana kod kojih je navedeni događaj izazvao osjećaj straha i uznemirenosti", budući da se događaj odvio na neograničenom javnom mjestu stoga dali je isti uznemirio javnost ili ne nije bitno obilježje predmetnog prekršaja i nije tu okolnost potrebno navoditi niti utvrđivati u činjeničnom opisu.

8. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenoj, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene, pa je tako sud kao olakotnu okolnost cijenio njenu prekršajnu nekažnjavanost dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Stoga je istoj izrekao kaznu navedenu u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljene.

Hvar, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- u spis