REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-540/2024-5

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika ESAT VOCA, iz Splita, F. Vrančića 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dne 01. travnja 2026. god. u nazočnosti zamj. pun. tužitelja, dne 08. svibnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mile Čipčić iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-11769/2023 (UPP/OS-Ovrv-418/2023) od 26.05.2023. god., u dijelu kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju:

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200004962120, namiri tražbinu u iznosu od 26,41 EUR / 198,99 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.07.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004962120, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200004962120, namiri tražbinu u iznosu od 57,03 EUR / 429,69 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.08.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004962120, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200004962120, namiri tražbinu u iznosu od 31,68 EUR / 238,69 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.09.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004962120, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010- 200004962120, namiri tražbinu u iznosu od 480,79 EUR / 3.622,51 HRK uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004962120, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

II. Nalaže se tuženiku, u roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 425,92 EUR s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od 08. svibnja 2026. god. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Dne 04. svibnja 2023. god. tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, koji se sada ima smatrati tužbom, radi naplate iznosa od 595,91 EUR (4.489,88 HRK) uvećanog za zakonske zatezne kamate, a sve prema izvodu otvorenih stavaka dužnika od 04. svibnja 2023. god. kao vjerodostojne isprave.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mile Čipčić iz, pod poslovnim brojem Ovrv-11769/2023 (UPP/OS-Ovrv-418/2023) od 26.05.2023. god. određena je predložena ovrha te je ovrhovoditelju, sada tužitelju, određen ovršni trošak u iznosu od 149,38 EUR (1.125,50 HRK).

3. Tuženik je kao ovršenik protiv navedenog rješenja dne 19. lipnja 2023. god. izjavio prigovor, pa je rješenjem Općinskoga suda u Splitu od 07. ožujka 2024. god. stavljeno izvan snage citirano rješenje javnog bilježnika uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred parničnim odjelom ovog suda.

4. U svom prigovoru tuženik tvrdi da su svi troškovi navedeni u prijedlogu za ovrhu, naročito troškovi za telekomunikacijske usluge, neutemeljeni odnosno potpuno pogrešno utvrđeni, pa onda i neosnovani. Navodi da je kod teleoperatera svojedobno nabavio mobilni uređaj kojega je uredno i u cijelosti platio. Odmah po primitku uređaja primijetio je na njemu znatna oštećenja radi kojih se odmah obratio teleoperateru na njegovom prodajnom mjestu kako bi se pripustio popravku oštećenja. Teleoperater je mobilni uređaj uredno zaprimio, rekavši da će popravak, odnosno otklanjanje kvara potrajati neko vrijeme. Nakon nekog vremena tele operater ga je pozvao i pokušao mu predati navodno popravljeni mobilni uređaj, ali je tuženik opazio dodatna oštećenja na uređaju te ga je odbio preuzeti. Za čitavo ovo vrijeme nije kod sebe imao mobilni uređaj te s njega nije mogao obavljati nikakve aktivnosti kao što su primanje i uspostava poziva, primanje i slanje poruka, slika ili drugih multimedijalnih sadržaja. U nekoliko navrata osobno je pokušavao kod tele operatera ishoditi popravak predmetnoga mobilnog uređaja, međutim teleoperater je uvijek izbjegavao svoje zakonske obveze, pravdajući se krajnje neuvjerljivim opravdanjima kao što su nedostatak rezervnih dijelova ili nemogućnost dostave dijelova od strane proizvođača. Opisanim postupanjem teleoperater je postupio izravno u suprotnosti s odredbama čl. 7. st. 4. i st. 5. Zakona o zaštiti potrošača, čime je tuženiku, kao potrošaču, prouzročio velike komplikacije i nepotrebne neugodnosti, dovodeći ga u situaciju da se opravdava za potpuno neopravdane troškove.

5. U postupku su izvedeni dokazi pregledom izvoda otvorenih stavaka dužnika na dan 04.05.2023. god, obavijesti o trenutnom stanju dugovanja od 04.05.2023. god., Okvirnoga ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj: F3-08/2015 od 20.10.2015. god., Aneksa broj 4 okvirnoga ugovora o prodaju i ustupu potraživanja broj: F3- 08/2015 od 21.10.2021. god, zahtjeva za upravljanjem mobilnim uslugama od 21.04.2022. god., Ugovora o kupnji uređaja i otplatni plan uređaja, računa za usluge Hrvatskog telekoma s datumom dospijeća 16.08.2022. god., specifikacije računa na stranicama 66-68 spisa, računa za usluge Hrvatskog telekoma s datumom dospijeća 15.07.2022. god. i datumom dospijeća 16.09.2022. god. sa specifikacijama računa, računa Hrvatskoga telekoma d.d. br . 866/ST10/344 od 21.04.2022. god..

6. Tužbeni zahtjev je osnovan.

7. Tužitelj je zatražio trošak postupka.

8. Pregledom Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 od 20.10.2015. god. i Aneksa broj 4 toga ugovora od 21.10.2021 . god. utvrđeno je da je tužitelj postao vlasnik utuženoga potraživanja. Prilikom ustupa tražbine tužitelj je postupio sukladno čl. 80. Zakona o obveznim odnosima ( "Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15-dalje ZOO) i obavijestio tuženika o ustupu, a prije podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku.

9. Napominje se da, sukladno zakonskim odredbama, za valjanost ugovora o cesiji nije potreban pristanak dužnika, već je istoga samo potrebno obavijestiti o ustupu tražbine (stav Vrhovnoga suda RH, Revt-3/07 od 06.03.2007. Revt-36/03-2 od 18.02.2004., Rev-1559/01 od 12.09.2001.).

10. Utuženi iznos odnosi se na dugovanje koje je tuženik imao prema starom vjerovniku, društvu Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, a koji je tužitelj otkupio temeljem ugovora o cesiji.

11. Stanje tuženikova duga razvidno je iz priloženoga računa i iz priloženoga izvoda otvorenih stavaka dužnika. Izvod se, sukladno čl. 31. Ovršnoga zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14) smatra vjerodostojnom ispravom temeljem koje vjerovnik može pokrenuti ovršni postupak.

12. Iz dokumentacije dostavljene u spis proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika isplatu iznosa po nepodmirenim računima za 11. i 12. mjesec 2018. god., te 1. i 2. mjesec 2019. god., na ime mjesečne pretplate i potrošnje za broj [broj telefona] i [broj telefona] po ugovorenoj Unlimited tarifi koju je tuženik ugovorio s Hrvatskim telekomom d.d. temeljem Zahtjeva za mobilnim uslugama od dne 21.04.2022. god. uz minimalnu mjesečnu naknadu od 206,10 kn po pretplati, u obveznom trajanju od 245 mjeseca. Prema računu broj 6300568546220600 tuženik je dužan iznos od 26,41 EUR (198,99 Hkr) s dospijećem od 15.07.2022. god. Prema računu broj 6300568546220700 tuženik je dužan iznos od od 57,03 EUR (429,69 Hrk) s dospijećem od 16.08.2022. god. Prema računu broj 6300568546220800 tuženik je dužan iznos od 31,68 EUR (238,69 Hrk) s dospijećem od 16.09.2022. god. navedeni računi izdani su zajedno s ratama za uređaj (157,50 Hrk), a tužitelj po tim računima potražuje dugovanje tuženoga bez rata za uređaj, jer te rate potražuje odvojeno.

13. Iz dokumentacije dostavljene u spis nadalje proizlazi da tuženik ima nepodmireni dug za mobilni uređaj koji je kupio prilikom ugovaranja naprijed označenoga pretplatničkoga Ugovora s Hrvatskim telekomom d.d. Zagreb. Naime, tuženik je, prilikom sklapanja pretplatničkoga odnosa, kupio mobilni uređaj marke Samsung Galaxy Z FLIP 3, za iznos od 4.280,00 kn od čega je odmah podmirio iznos od 500,00 kn dok je za preostali iznos od 3.780,00 kn ugovoreno obročno plaćanje na 24 mjeseca, svaki u iznosu od 157,50 kn, počev od 16.06.2022. god., sve temeljem Ugovora o kupnji uređaja i otplatnog plana br. 19861105785 od 21.04.2022. god., koji čini sastavni dio Zahtjeva za mobilnim uslugama od istoga nadnevka.

14. Tužitelj je, a s obzirom da tuženik nije uredno podmirivao svoje mjesečne obveze za kupljeni uređaj po predmetnom ugovoru, zatražio isplatu svih nenaplaćenih obroka, za ukupno zadnje 23 rate, koje su dospjele na naplatu odjednom jednokratno u iznosu od ukupno 480,79 EUR (3.622,51 Hrk-23x157,50 Hrk) sve temeljem sklopljenoga Ugovora o kupnji uređaja br. 19861105785

15. Slijedom navedenoga i dokumentacije priložene spisu proizlazi da je tužitelj dokazao osnovu i visinu tužbenoga zahtjeva.

16. S obzirom da tuženik u postupku nije dokazao postojanje okolnosti koje bi ga mogle osloboditi obveze, nije dokazao da je tužitelju odnosno njegovom predniku platio utuženi iznos, a nije dokazao ni svoje navode o neispravnosti kupljenoga mobilnoga uređaja, neprijeporno je utvrđena njegova obveza isplate utuženih iznosa tužitelju.

17. Radi navedenoga valjalo je temeljem odredbe članka 451. st.3. ZPP-a održati na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi, u dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od ukupno 595, 91 EUR (4.489,88 HRK).

18. Tužitelju je, sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, dosuđena zakonska zatezna kamata od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa traženih po računima, a u odnosu na potraživanje za mobilni uređaj od 08.03.2023. god., kao od dana kada je tužitelj otkupio utuženo potraživanje.

19. Tužitelju je priznat trošak postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Priznat mu je trošak za sastav podneska od 26.03.2024. i pristup na ročište od 01.04.2026. po 50 bodova, ukupno 100 bodova. Pomnoženo s vrijednošću boda, prema važećoj OT, te uvećano za PDV, 26,54 eura pristojbe presude te 149,38 Eura troška ovršnog postupaka, dobiven je dosuđeni iznos troška tužitelju od 425,92 Eur.

U Splitu, dne 08. svibnja 2026. god.

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda,u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka iste, u tri primjerka. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.1.2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženiku

-u spis