REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1377/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/26-4/2470 od 13. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 8. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: FH, sin Ivana i B, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za računalstva, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je 22. prosinca 2025. u 16:00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] prilaznim kolnikom parkiralište kbr. 208 Gračanske ceste – sporednom cestom u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s kolnikom Gračanske ceste prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje – STOP i ušao u navedeno raskrižje, te je u raskrižju skretao u lijevo u smjeru sjeverozapada prema kolniku Gračanske ceste, a da pritom, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, kojom prilikom je uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, s prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] naletio na desnu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao TH, koji se kretao kolnikom Gračanske ceste – cestom s prednošću prolaska u smjeru istoka, a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7., u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem, Klasa: 211-07/26-4/2470 izdala 13. siječnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 22. prosinca 2025. oko 16:00 sati izazvao lakšu prometnu nesreću oduzimanjem prednosti u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilima, a nitko nije ozlijeđen. Naime, upravljao je vozilom [registarska oznaka] kolnikom parkirališta Gračanske ceste, sporednom cestom, te se u križanje s Gračanskom cestom, koja je glavna cesta, uključivao u raskrižje prolazeći pored znaka tzv. Stop, i zaista u trenutku nepažnje pogrešno je, zbog upaljenog pokazivača smjera na drugom vozilu, smatrao da će taj auto skrenuti, pa se uključio u raskrižje Gračanske ceste i oduzeo prednost tom autu koji je nastavio vožnju ravno i to još malo ubrzavajući. Dakle, točno je da je ulazeći na glavnu cestu sa sporedne pored znaka "stop" neoprezno oduzeo prednost, pa je prednjim dijelom auta udario u desnu bočnu stranu drugog vozila koji se kretao ravno i imao prednost prolaska. Svjestan je svoje odgovornosti, sada može samo reći da mu je žao zbog svoje nepažnje i da će ubuduće s povećanom pažnjom upravljati vozilom. Moli Sud da uzme u obzir da se trudi biti savjestan vozač, nekažnjavan je do sada i ne postoji opasnost od ponavljanja ovakvih prekršaja. Obzirom da nije zaposlen, uzdržava ga majka, te s obzirom na sve olakotne okolnosti moli da mu se kazna smanji na najmanju moguću mjeru, a posebno da mu se ne oduzima vozačka dozvola što će opravdati savjesnim ponašanjem ubuduće.
3. U tijeku postupka Sud je pročitao izvješće o poduzetom od 22. prosinca 2025., str. 9 spisa, pročitao je izvješće o počinjenom prekršaju od 22. prosinca 2025., str. 10 spisa, pročitao je zapisnik o očevidu, str. 11 – 13 spisa, pročitao je zahtjev za naknadu troškova, str. 14 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za oba sudionika, str. 15 – 16 spisa, te je razgledao skicu mjesta događaja, str. 17 spisa.
4. Potom je Sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je izazvao prometnu nesreću oduzimanjem prednosti na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci, pri čemu je nastala materijalna šteta.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te okolnost da je prekršaj počinjen s manjim stupnjem odgovornosti odnosno zbog nepažnje u prometu. Otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane minimalne kazne od 520,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za iste ili teže prometne prekršaje, a njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da Sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 8. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: FH, [adresa]
2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
