Poslovni broj Sp-332/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je 21. ožujka 2024. prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Potrošač po pozivu FINA-e nije dostavila popis svoje imovine pa se presumira da je pristala na provođenje ovog postupka jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača sukladno čl. 79.c st. 2. i 3. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP).

3. Odredba čl. 2. st. 1. ZSP-a određuje da je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

4. Odredbom čl. 79. m ZSP-a taksativno je navedeno u kojim slučajevima se obustavlja postupak stečaja potrošača. Istim člankom je propisano da se obustavlja, između ostalog, ako se utvrdi da je prema odredbama ZSP-a potrošač nepošten.

5. Prilikom podnošenja prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, potrošač je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA imala evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja u iznosu od 2.036,02 eura po osnovi glavnice.

6. Provjerom izvršenom na dan 8. svibnja 2026. utvrđeno je da se slijedeće osnove nalaze u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje među neizvršenim osnovama, i to

1. osnova broj Ovrv-14573/2025, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204

zaprimljena 13.08.2025., glavnica: 182,97 EUR, kamata: 14,35 EUR, trošak: 107,41 EUR

2. osnova broj Ovrv-16108/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., JADRANSKI TRG 3 A,

RIJEKA, Hrvatska, OIB: 23057039320

zaprimljena 23.01.2023., glavnica: 147,24 EUR, kamata: 9,03 EUR, trošak: 0,00 EUR.

7. Osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem odredbe čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (68/2018, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20, dalje ZPONS) iznose ukupno 1.102,13 eura s osnove glavnice.

8. Osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču) iznose ukupno 677,86 eura s osnove glavnice.

9. Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača uvidom u vanjsku provjeru Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, u vlasništvo vozila (MUP), u vlasništvo plovila (ePlovilo), u vlasništvo zrakoplova (HACZ) i vrijednosnih papira kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, utvrđeno je da potrošač ostvaruje redovita mjesečna primanja s osnove plaće. Nadalje, ima zaštićeni račun na kojem se nalaze sredstva izuzeta od ovrhe i koja stoga ne predstavljaju imovinu koja se može u ovom postupku unovčiti kao stečajna masa. Od vrjednijih pokretnina, vlasnica je osobnog vozila marke Renault Clio, od 43 kW, 2000.godište proizvodnje, stečen dana 20.kolovoza 2021.godine čija je vrijednost 597,25 eura i osobnog automobila marke Kia sportage od 85kW, 2013.godište proizvodnje, stečen dana 4.ožujka 2026.godine čija je vrijednost 5.800,00 eura. Postojanje druge imovine nije utvrđeno.

10.Sud utvrđuje da potrošač nije podmirila tražbine vjerovnika i da je unatoč ranijim dugovanjima stekla osobno vozilo, stoga sud smatra da je potrošač nepošten budući je stekla imovinu u vrijednosti koja premašuje njene dugove prema vjerovnicima (A 1 Hrvatska d.o.o. Zagreb u visini glavnice od 182,97 eura, Erste & Steiermӓrkische bank d.d. Rijeka u visini od 147,24 eura), a postojeće dugove nije podmirila, već su naprotiv nastali novi dugovi, osobito nakon stjecanja vlasništva nad vozilom Renault Cliom.

11. Slijedom navedenog, obzirom je prema ocjeni ovog suda ponašanje potrošača nepošteno, pozivom na čl. 79. m u svezi s čl. 2. st. 1. i 2. ZSP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 8. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica specijalista:

Karolina Peloza

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač

3. FINA

Po pravomoćnosti: FINA