REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3144/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/89830, 8. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: EO, sin E, rođen **.**.1995., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da:
kao vlasnik osobnog vozila ZG 6327JP, do 30. siječnja 2025. na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje osobno vozilo ZG 6327JP, u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno, 29. listopada 2024.
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom: 340-07/24-03/89830 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani, između ostalog naveo da u cijelosti negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom, jer mu nikada nije uručena obavijest o počinjenju prekršaja, niti je bio upoznat sa time da se od njega traži dostava podataka o vozaču. Naime, da je imao saznanja, dostavio bi tražene podatke, s time da se na dostavnici koja prileži spisu ne nalazi njegov potpis, a kao dokaz dostavlja sudu presliku svoje osobne iskaznice. Smatra da je bilo propusta u dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju, istaknuvši da nije imao namjeru počiniti prekršaj, niti izbjegavati zakonske obveze, te obzirom na sve navedeno, smatra da nije počinio prekršaj.
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u povratnicu o primitku obavijesti od 15. siječnja 2025., te u presliku osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime EO.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, uvida u povratnicu o primitku obavijesti od 15. siječnja 2025., te u presliku osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime EO, sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obavijesti nije identičan potpisu na njegovoj osobnoj iskaznici, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se ne može isključiti obrana okrivljenika, u kojoj je naveo, da nije nikada osobno zaprimio dopis, temeljem kojega je trebao dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.
5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 8. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Ova presuda je pravomoćna
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, EO, [adresa],
2. branitelju okrivljenika, odvjetnici Heleni Kugler, Zagreb, Trg Marka Marulića 2,
3. tužitelju, Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/89830
4. pismohrana, ovdje
