Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-6199/2026.-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., kažnjivog po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavka 1., kažnjivog, po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Policijske postaja Solin, klasa: 211-07/25- 4/116899, urbroj: 511-12-32-25-1 od 10. studenog 2025., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 07. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I U povodu prigovora okrivljenika ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku sukladno odredbi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom 1. pravno označenog kao prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjivog po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/20, 114/22, 133/23, 145/24), novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. pravno označenog kao prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjivog, po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (“Narodne novine“ broj 76/13, 155/23), novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, tako da se okrivljeniku primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
II Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĐZ, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog. III Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaj Solin, pod gore navedenom klasom i urbrojem, 10. studenog 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1., kažnjivog po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da je upravljao osobnim automobilom, iako je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana i zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1., kažnjivog po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, počinjenog na način da je u svojstvu vlasnika vozila upravljao osobnim vozilom, iako je istekao rok važenja police obveznog auto osiguranja, te mu je primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, te su mu odmjereni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od datuma pravomoćnosti prekršajnog naloga pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, ali moli sud da mu se izrekne blaža novčana kazna zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1., kažnjivog po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, jer trenutno prima minimalni iznos novčanih sredstava, cca 300 eura zadnjih mjeseci ,te da je prije otprilike godinu dana doživio tešku prometnu nesreću, nakon koje je i dalje na terapijama, što uzrokuje dodatne troškove i značajno opterećuje njegovu financijsku situaciju. Napominje i da je otac jednog malodobnog djeteta.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Razmotrivši prigovor okrivljenika na izrečenu novčanu kaznu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaja kažnjiv po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i za prekršaj kažnjiv po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura, te da je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 eura.
5. Odredbom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je: "Ako počinitelj prekršaja s jednom ili više radnji počini više prekršaja za koje mu se istodobno sudi i sud se odlučio kazniti ga, sud će za svaki počinjeni prekršaj utvrditi kaznu prema zakonu a zatim će za sve te prekršaje izreći ukupnu kaznu, pri tome sud je dužan držati se ovih pravila: ako je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, izreći će ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, time da ona ne može premašiti dvostruke opće maksimume novčane kazne propisane odredbom članka 33. stavcima 1. do 8. ovoga Zakona (osim u slučaju iz članka 33. stavka 9.)"
6. Radi navedenog, ovaj sud je postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, kao u izreci ove odluke u točki I.
7. Ovaj sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakšavajuće okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane kazne, tim više što je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Zadar, 211-07/24-4/2526 od 09. siječnja 2024., odluka pravomoćna 25. siječnja. 2024., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/24- 4/12806 od 12. veljače 2024., odluka pravomoćna 20. srpnja 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/25-4/53544 od 26. svibnja 2025., odluka pravomoćna 09. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6., članka 229 stavka 5. i članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i drugih prekršaja, što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/26-02/64988, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 04. svibnja 2026., slijedom čega se izrečena novčana kazna ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenika. Stoga je valjalo primjenom odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odbiti prigovor okrivljenika kao neosnovan, te u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog (članak 244. stavak 2. ovoga Zakona), pa su stoga okrivljeniku odmjereni troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Visu, 07. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ŠNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Solin, u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
