Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-1945/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz članka 22.st.4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 36/2024.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211- 07/25-05/17439, ur. broj:511-11-06-25-1 od 7.srpnja 2025., nakon održane glavne javne rasprave dana 21.travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti predstavnika tužitelja, a temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i I, dj.F, rođ. **.**.1979. u [adresa], A, državljanin RH, završio SSS, zaposlen kao pomoćni pekar, mjesečno zarađuje 700,00 eura (kada mjesečno otplati radu nenamjenskog kredita ostane mu oko 500,00 eura), oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem [adresa], neprijavljeno boravi na adresi [adresa], kod stanodavca H, prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 6. srpnja 2025. između od 16,00 do 18,00 sati u Novoj Gradiški, Naselje Urije bb ponovio psihičko nasilje na štetu supruge MJO, na način da se istoj u nazočnosti zajedničke djece FJ, rođ.2020. i IJO rođ.2021., obratio riječima: "Ti si čudovište, dosta je tvojih laži, jednog dana će te kriviti djeca što ja ne živim sa njima " , koje riječi je ponovio jednom a ponašanje okrivljenika je kod supruge prouzročilo uznemirenost. Okrivljenik je presudom ovoga suda poslovni broj Pp-1210/2024 od 1.srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 27.kolovoza 2024. a izvršna 27.listopada 2024. pravomoćno kažnjen za djelo iz članka 22.stavak 3. Zakona o zaštiti d nasilja u obitelji.

II

Čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1.točke 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

III pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.300,00 ( tisuću tristo ) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 07.srpnja 2025. sa početkom u 13,10 sati do 08. srpnja 2025. u 08,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.220,36 ( tisuću dvjesto dvadeset eur i trideset šest centi ) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15 ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu temeljem odredbe čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – supruzi FJO - u stanu u mjestu Nova Gradiška Naselje Urije 7, izvan stana i na bilo kojem drugom mjestu gdje se oštećena zatekne, na udaljenosti manjoj od 100 ( sto ) metara a u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude. VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 41,00 ( četrdeset i jedan ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 30,00 eura i troškova uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura , na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

VIII Mjera opreza određena naredbom Policijske postaje Nova Gradiška, broj 211-07/25-5/174 39 od 7. srpnja 2025. a koja je produljena rješenjem ovog Suda broj : Pp-1945/2025-4 od 08.srpnja 2025. prestaje po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava je održana u odsutnosti okr. MJ, a u nazočnosti predstavnika tužitelja PP Nova Gradiška.

3. Okrivljenik u obrani ističe da navodi optužnog prijedloga uopće ne odgovaraju istini jer on dana 5. i 6. srpnja 2025. u vremenu od 16,00 do 18,00 sati nije ponovio psihičko nasilje na štetu supruge MJO, na način da bi istu u nazočnosti zajedničke djece FJ, rođ.2020. i IJO rođ.2021. protivno njenoj volji rukama grlio u predjelu vrata, već je istu zagrlio u predjelu ramena i njegovo ponašanje kod supruge nije moglo izazvati nelagodu i povredu dostojanstva. Ista ga nije upozoravala da prestane sa bilo kakvim ponašanjem prema njoj i nije točno da bi joj glasno uputio riječi: "Ti si čudovište, ti si kriva što će naša djeca odrastati bez roditelja!" i da bi navedene riječi ponovio više puta, te njegovo ponašanje nikako nije moglo prouzročiti kod supruge povredu dostojanstva, osjećaj straha i nelagode kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Ističe da on dođe na dječje igralište u Naselju Urije poslije 17,00 sati . Popio je jedno alkoholno pivo od 0,5 litara i kod njega je očitana koncentracija alkohola od 1,23 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,13 g/kg alkohola. Alkotesitran je dana 7.srpnja 2025. u popodnevnim satima (iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti- list 26 spisa vidljivo je da je okrivljenik alkotestiran u 13,17 sati 7.srpnja 2025.) Predlaže da se u svojstvu svjedoka ispita policijski službenik AJ, koji je bio 6.srpnja 2025. oko 20,00 sati na dječjem igralištu i mogao je vidjeti da on nije počinio nikakav prekršaj, odnosno nasilje prema supruzi MJO. U njegovoj blizini i blizini HJ bilo je još nekoliko osoba čija imena i prezimena, te adrese sada ne zna, ali ih može dostaviti i roku od tri dana.

4. Predstavnica tužitelja iskazuje da se ne slaže sa obranom okrivljenika i da u cijelosti ostaje kod podnijetog optužnog prijedloga. Pitanja za okrivljenika nema .

5. U dokaznom postupku ispitani su svojstvu svjedoka FJO, provedeno je suočenje okrivljenika i navedene svjedokinje, svjedok AJ, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje FJO od 8.srpnja 2025. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 08. srpnja 2025. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu Pp-1210/2024. koja je postala pravomoćna 27.kolovoza 2024.

5. Svjedokinja MJO iskazuje da je dana 6.srpnja 2025. a ne 5.srpnja 2025. u vremenu od 18,00 do 20,00 sati (okrivljenik je u to vrijeme došao na dječje igralište, ali nije gledala na sat i ne može se izjasniti koliko je bilo sati) okrivljenik je došao na dječje igralište u N.Gradišku, Naselje Urije, te je u nazočnosti naše djece FJ i IJO, protivno njenoj volji rukama počeo stiskati u predjelu ramena, sprijeda i to iznenada, jako (na igralištu je bilo 15-ak djece i 6 odraslih osoba). Navedenim ponašanjem okrivljenik je prema njoj počinio u nazočnosti djece psihičko nasilje, koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva. Upozoravala ga je da to ne čini, ali je ovaj unatoč njezinom upozorenju stiskao ju je prstima s obje ruke u predjelu obraza, te ju ljubio u glavu. Krenula je sa djecom prema stanu, a okrivljenik ih je pratio i hodao je kraj nas na udaljenosti od 1 m, te joj je u jednom trenutku glasno uputio riječi: "Dosta je tvojih laži, jednog dana će te djeca kriviti što ja ne živim sa njima!" Ja sam mu odgovorila da je on sam kriv što je došlo do navedenog i što konzumira alkohol. Okrivljenik joj se tada obratio riječima: "Ti si čudovište" i da je ona kriva što djeca nemaju oba roditelja i što ga neće primiti, koje riječi je ponovio jednom, a njegovo ponašanje prouzročilo je kod nje uznemirenost i nije mogla spavati. Po njenom mišljenju okrivljenik je 6.srpnja 2025. bio pod utjecajem alkohola. Iskazuje da je u Policijskoj postaji Nova Gradiška, događaj opisala sasvim drugačije nego što je to navedeno u optužnom prijedlogu.

6. Na provedenom suočenju, pozvan da se očituje na iskaz svjedokinje i da stavi primjedbe na njezin iskaz i da joj postavi pitanja, okrivljenik iskazuje da se ne slaže sa iskazom svjedokinje i u cijelosti ostaje kod svoje prvobitne obrane. Točno je da je suprugu zagrlio sprijeda u predjelu ramena, ali zagrljaj nije bio jakog intenziteta, kako to svjedokinja ističe. Na klupama gdje se nalazi roštilj, a koje su udaljene od dječjeg igrališta 15-20 m poljubio je suprugu u glavu, te ju uštipio prstima lijeve ruke u predjelu obraza. Pitanja za svjedokinju nema i da nema ništa drugo za iskazati. Svjedokinja iskazuje da okrivljenik konzumira alkohol već 6 godina, ali njegovo ponašanje nije uzrokovano alkoholom, već je okrivljenik po prirodi takva osoba, da se ponaša kako se ponaša, a alkohol samo doprinosi njegovom ponašanju.

7. Predstavnica tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom svjedokinje, a na pitanje predstavnica tužitelja svjedokinja iskazuje da je sa okrivljenikom u braku šest godina.

8. Okrivljenik predlaže da se u svojstvu svjedoka ispita AJ, a u roku od tri dana dostavit će podatke za još najmanje tri svjedoka koji su bili nazočni 6.srpnja 2025. na dječjem igralištu i koji mogu posvjedočiti što se dogodilo (sud upozorava okrivljenika na posljedice nedostavljanja podataka za svjedoke, odnosno da će se izvesti samo oni dokazi kojima sud raspolaže)

9. Svjedok AJ iskazuje da nema neposrednih saznanja o događaju od dana 5. i 6. srpnja 2025. koji se navodno zbio u Novoj Gradiški, Naselje Urije na prostoru dječjeg igrališta. Prije je znao viđati okrivljenika na navedenom dječjem igralištu i po njegovoj procjeni isti je često znao biti pod utjecajem alkohola te se znao igrati sa dvoje svoje djece ali to njegovo igranje po njegovom mišljenju nije bilo prihvatljivo i normalno na što ga je upozoravala supruga MJO, koja je također bila na igralištu sa djecom. ( Tako npr.: znao je staviti dijete na ramena oko vrata i trčati ali to trčanje nije bilo normalno jer je dijete moglo pasti, a isto je tako znao dijete staviti na električni romobil ispred sebe – djeca su stara 5 do 6 godina ).

10. Predstavnik tužitelja iskazuje da se slaže sa iskazom svjedoka da nema pitanja za istog.

11. Na temelju raspoloživih i provedenih dokaza, analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik dana 6.srpnja 2025. u Novoj Gradiški Naselje Urije ponovio psihičko nasilje prema supruzi AJO u nazočnosti djece, zbog čega je istog oglasio krivim.

12. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza ispitane svjedokinje FJO, koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode u nazočnosti djece prema njoj ponovio psihičko nasilje na način kako je to opisano u izreci ove presude. Kako iz iskaza svjedokinje proizlazi da ju je okrivljenik protivno njezinoj volji rukama stiskao u predjelu ramena – sprijeda i to iznenada i jako te da ju je stiskao i prstima obiju ruku u predjelu obraza i ljubio u glavu, a ovaj dio inkriminacije nije naveden u činjeničnom opisu djela u optužnom prijedlogu, ovaj dio inkriminacije Sud je ispustio iz izreke presude jer je postupao u granicama podnijetog optužnog akta kao i činjenicu da bi okrivljenik počinio djelo pod utjecajem alkohola jer iz zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti ( list 26 spisa ) proizlazi da je okrivljenik alkotestiran 7. srpnja 2025. a svjedokinja tvrdi da se događaj zbio 6. srpnja 2025. a ne o5. srpnja 2025. kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, pa je i dio inkriminacije da bi okrivljenik ponovio psihičko nasilje prema supruzi u nazočnosti djece 05. srpnja 2025. izostavljen iz izreke presude.

13. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu gdje nastoji izbjeći odgovornost za djelo od 6.srpnja 2025. tvrdeći kako predmetne zgode nije ponovio psihičko nasilje prema supruzi AJO u nazočnosti djece i da njegovo ponašanje kod supruge nije moglo izazvati nelagodu i povredu dostojanstva jer je obrana okrivljenika, po ocjeni suda, neutemeljena i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, budući iz iskaza ispitane svjedokinje FJO proizlazi suprotno.

14. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da je isti do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz članak 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavana postići i izrečenom novčanom kaznom kao u izreci presude.

15. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji

– supruzi OJ, na udaljenosti manjoj od 100 ( sto ) metara a u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer po ocjeni suda postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo, te je sud ocijenio da je istu potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

16. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo izrekne i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju od 6 mjeseci, jer po ocjeni suda za sada nema potrebe za izricanjem ove zaštitne mjere budući je okrivljenik do sada jednom pravomoćno kažnjavan za djelo nasilja u obitelji koje je počinio pod utjecajem alkohola, a što se tiče događaja od 6. srpnja 2025. sud ističe kako je okrivljenik alkotestiran 07.srpnja 2025. a ne 06. srpnja 2025. kada je počinjen prekršaj.

17. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

18. Mjera opreza produljena rješenjem ovog Suda broj: Pp-1945/2025-4 od 08.srpnja 2025. prestaje po pravomoćnosti ove presude.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški,  08.svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Oštećenici

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Novoj Gradiški, 08.05.2026.

Sudac Ivan Bodrožić