Poslovni broj: R1-39/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari predlagatelja SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Andrijanić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke 1. TJ, nepoznatog boravišta i protustranke 2. TJ NJ, nepoznatog boravišta, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini isplatom, 8. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini isplatom od 30. travnja 2026. u odnosu na protustranku NJ.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 30. travnja 2026. sudu podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini isplatom protiv protustranke 1. TJ, i protustranke 2. TJ NJ, oba nepoznatog boravišta.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, sud je utvrdio da je protustranka 2. BJ preminuo prije podnošenja prijedloga, odnosno 7. kolovoza 1993.
3. Odredbom članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/2023, dalje; ZIP) propisano je da se na pitanja koja nisu uređena tim zakonom na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.
4. Odredbom članka 82. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
5. S obzirom da je protustranka 2. BJ preminuo prije podnošenja prijedloga, a što je neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe članka 83. stavak 5. ZPP, na temelju odredbe članaka 2. ZIP u vezi s člankom 82. stavak 1. ZPP i člankom 83. stavak 5. ZPP valjalo je odbaciti prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini u odnosu na njega.
Velika Gorica, 8. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
