Poslovni broj: Kv-32/2026-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća, te Žane Vlainić i Marije Rozge kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tanje Dujmović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika HK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/2025. i 13/26. – dalje: ZKP), u vezi s člankom 58. stavkom 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11), zbog neispunjenja posebne obveze u roku određenom pravomoćnom presudom,
prema osuđeniku HK, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu AK i KK, rođenom **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, poljoprivredniku, nezaposlenom, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, ocu sedmero djece, osuđivanom, nalazi se na slobodi
o p o z i v a s e
UVJETNA OSUDA
izrečena presudom Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: K-194/2024-3 od 25. veljače 2025., pravomoćnom 10. ožujka 2025., te se
određuje
IZVRŠENJE IZREČENE KAZNE ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda poslovni broj K-194/2024-3 od 25. veljače 2025., pravomoćnom 10. ožujka 2025., optuženik HK pravomoćno je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisanog po članku 236. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivog po članku 236. stavku 2. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetno na 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, uz posebnu obavezu da oštećenoj SK iz [adresa], naknadi štetu koju je prouzročio kaznenim djelom u iznosu od 9.051,70 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ukoliko u roku od 1 (jedne) godine koji mu je određen ne izvrši naloženu mu posebnu obvezu naknade štete u iznosu od 9.051,70 eura, računajući od pravomoćnosti presude.
2. Oštećena SK, podneskom od 9. travnja 2026. (str. 2 spisa), predložila je opoziv uvjetne osude i izvršenje izrečene kazne zatvora zbog neizvršenja posebne obveze određene pravomoćnom presudom.
3. Sukladno članku 564. stavak 2. ZKP-a, u postupku opoziva uvjetne osude zakazano je ročište za dan 24. travnja 2026., na koje je pozvan osuđenik HK, s tim što se isti na ročište nije odazvao, telefonski izvijestivši da mu se tijekom puta pokvario automobil, pri čemu se očitovao kako o navedenom ne može dostaviti dokaz, npr. u vidu poziva vučnoj službi ili sl. (str. 5 spisa), pa je ročište održano u odsutnosti osuđenika koji nije bio dostupan.
4. Dana 8. svibnja 2026., održana je sjednica vijeća, na koju nije pristupio osuđenik HK, pa je ista održana u njegovoj odsutnosti sukladno članku 564. stavku 3. ZKP-a.
Sjednici vijeća nazočna oštećena iskazala je kako predlaže opoziv uvjetne osude, obzirom da osuđenik u danom mu roku nije ispunio naloženu mu posebnu obvezu. Kako je iskazala, nakon pravomoćnosti presude telefonski je stupila u kontakt s osuđenikom, misleći da će se dogovoriti oko ispunjenja posebne obveze, ali joj isti pri tom dao do znanja da nema novca, da ostaje kod svega što je rekao na sudu, pa da sud i ona "rade što hoće". Nakon toga ga više nije kontaktirala i ističe da joj je nakon svega jedina satisfakcija opoziv uvjetne osude, jer je očito da joj osuđenik novac nikada neće vratiti i da se od njega ne može naplatiti niti ovršnim putem.
Zamjenica ODO na sjednici vijeća predložila je opoziv uvjetne osude, cijeneći da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući osuđenik u ostavljenom mu roku nije ispunio naloženu posebnu obvezu.
5. Prijedlog za opoziv uvjetne osude osnovan je.
6. Naime, iz presude ovog suda broj K-194/2024-3 od 25. veljače 2025., pravomoćne 10. ožujka 2025. nesporno proizlazi da je osuđeniku HK na temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 određena posebna obaveza popravljanja štete počinjene kaznenim djelom iz čl. 236. stavka 1. i 2. KZ/11, na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenoj SK iz [adresa], isplati iznos od 9.051,70 eura, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, ukoliko u roku od 1 (jedne) godine koji mu je određen ne izvrši naloženu mu posebnu obavezu.
Kako nesporno proizlazi iz očitovanja oštećene, a što nije negirao niti osuđenik, kojemu je uz poziv za ročište od 24. travnja 2026. dostavljen prijedlog za opoziv uvjetne osude, ali na ročište nije pristupio, kao niti na sjednicu vijeća, pri čemu se nije niti pisano očitovao o zaprimljenom prijedlogu za opoziv uvjetne osude, osuđenik HK u danom mu roku nije ispunio posebnu obvezu popravljanja šteta počinjene kaznenim djelom, u vidu isplate oštećenoj SK iznosa od 9.051,70 eura.
7. Sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz pravomoćne presude. Slijedom navedenog, obzirom da osuđenik HK u roku određenom mu pravomoćnom presudom nije izvršio u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz pravomoćne presude, sukladno članku 564. stavku 4. ZKP-a, u svezi s člankom 58. stavkom 5. KZ/11, zbog neopravdanog neispunjenja posebne obveze izrečene uz uvjetnu osudu, u roku određenom pravomoćnom presudom, cjenjeno je osnovanim opozvati uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom ovog suda K -194/2024-3 i prema osuđeniku HK odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
U Gospiću 8. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Karmela Miškulin Banić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku i tri istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-216/24
2. Osuđenik HK, [adresa]
3. Oštećena SK, [adresa]
4. Na spis K-194/24 – po pravomoćnosti
