Poslovni broj: R1 Ob-291/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Lani Hess Vukoša, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (OIB: 52966791065) iz Rijeke, Laginjina 11a zastupanog po upraviteljici AAH, dipl.iur. i protustranaka: 1. AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] s boravištem u [adresa], 2. KA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] s boravištem u [adresa], 3. mlt. MA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po posebnoj skrbnici KAH, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i 4. MAH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, odlučujući o privremenoj mjeri predlagatelja, izvan ročišta 8. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Maloljetni MA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2026. u [adresa] od majke AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca KA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) 9) privremeno se povjerava drugoj osobi baki po majci mlt. djeteta MAH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], J. [adresa] u trajanju od 30 dana počev od 8. svibnja 2026.
II. Osobni odnosi mlt. MA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sa majkom AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ocem EA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijati će se sukladno dogovoru sa bakom MAH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u domu bake na adresi [adresa] u prisutnosti bake i u skladu sa djetetovim svakodnevnim potrebama.
III. ŽaIba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 29. travnja 2026. podnio sudu prijedlog za određivanjem mjere iz nadležnosti suda za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djeteta kojom bi se mlt. MA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2026. u [adresa] od majke AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca KA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) 9) privremeno povjerio drugoj osobi baki po majci mlt. djeteta MAH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], te da se osobni odnosi mlt. MA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) s majkom AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ocem EA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) odvijaju sukladno dogovoru sa bakom MAH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) u domu bake na adresi [adresa] u prisutnosti bake i u skladu sa djetetovim svakodnevnim potrebama.
1.1. Predlagatelj je po službenoj dužnosti pokrenuo postupak radi donošenja odluke o žurnom izdvajanju mlt. djeteta MA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2026. u Rijeci od majke AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca KA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) 9) i privremeno ga povjerio drugoj osobi baki po majci mlt. djeteta MAH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] koja je izrečena roditeljima na temelju stručne procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djeteta u obitelji, a koja procjena se temelji na podacima dobivenim od Kliničkog bolničkog centra u Rijeci i Liste za procjenu sigurnosti djeteta.
1.2. Predlagatelj je 3. travnja 2026. zaprimio obavijest Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Odjela za socijalni rad, da se pacijentica AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1999., s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa], od 31. ožujka 2026. nalazi hospitalizirana na Klinici za ginekologiju, Odjelu fetalne i maternalne medicine, zbog poremećaja jetrene funkcije u trudnoći.
1.3. Tijekom aktualne hospitalizacije AA upućena je na razgovor sa socijalnom radnicom KBC-a Rijeka zbog primijećenog povišenog stresa kod trudnice i njezinog supruga u očekivanju poroda, dolaska supruga u bolnicu u ranim jutarnjim satima, oko 5 sati ujutro, te napuštanja bolnice s trudnicom bez javljanja medicinskom osoblju. Dana 3. travnja 2026. obavljen je razgovor s pacijenticom i njezinim suprugom, kojom prilikom su supružnici naveli da su u braku unazad mjesec dana, da žive zajedno dvije i pol godine, da su se upoznali 2023. za vrijeme liječenja na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, te da su ranije oboje imali iskustva zlouporabe psihoaktivnih sredstava, da imaju osigurane stambene uvjete i opremu za dijete, obiteljsku podršku svojih roditelja te da će po porodu majka pacijentice boraviti s njima u stanu. Tijekom razgovora s pacijenticom uočena je pojačana briga o suprugu i načinu na koji se on suočava sa stresom u okolnostima očekivanog poroda. Suprug je na upit o dolasku u bolnicu u 5 sati ujutro i odlasku pacijentice s njim izvan bolnice bez javljanja medicinskoj sestri naveo da nije navikao biti bez nje i da nije mogao spavati znajući da je supruzi teško. Ispričao se zbog narušavanja bolničkog reda.
1.4. Predlagatelj je 13. travnja 2026. zaprimio dodatnu obavijest KBC-a Rijeka da je suprug pacijentice, KA **.**.2026. hospitaliziran na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, Zavodu za urgentnu psihijatriju s intenzivnom njegom. Iz nalaza hitne službe proizlazilo je da je dovezen kolima hitne medicinske pomoći nakon ranijeg poziva obitelji, odnosno tasta i supruge, koji su naveli da se isti čudno i neprimjereno ponaša. Prilikom prijema negirao je uzimanje psihoaktivnih sredstava, no aktualizirala se alkoholna problematika. Prema podacima iz dokumentacije, navodno je unazad nekoliko dana u društvu sestre konzumirao litru žestokog pića (što je kasnije imenovani negirao).
1.5. Predlagatelj je 17. travnja 2026. zaprimio obavijest KBC-a Rijeka da je rodilja AA **.**.2026. otpuštena s Klinike za ginekologiju i porodništvo, Zavoda za perinatologiju s Dnevnom bolnicom, Odjela za babinjače KBC Rijeka. Maloljetno novorođenče AA od 15. travnja 2026. boravilo je na Klinici za pedijatriju, Zavodu za neonatalno i pedijatrijsko intenzivno liječenje, zbog izrazitog grubog tremora, iritabilnosti i plavičastih okrajina, te je zadržano na daljnjem liječenju i praćenju.
1.6. Iz medicinske dokumentacije od 22. travnja 2026. za AA razvidno je da je 15. travnja 2026. obavljen konzilijarni psihijatrijski pregled na Odjelu babinjača, nakon što je rodila unatrag dva dana, a dijete je bilo suspektno na sindrom sustezanja. U nalazu je navedeno da je pacijentica inače u redovitom psihijatrijskom tretmanu u privatnom settingu. Prije trudnoće uzimala je sertralin, olanzapin i karbamazepin. Karbamazepin je u trudnoći ukinut, učinjena je konverzija olanzapina u aripiprazol, a nastavljeno je liječenje sertralinom. Kroz tri dana u razdoblju prije poroda uzimala je diazepam 5 mg, dok ga inače tijekom trudnoće nije uzimala. U nalazu je navedeno da je pacijentica udana te da je suprug psihijatrijski pacijent koji je neposredno pred porod bio zaprimljen i kratkotrajno liječen na Klinici za psihijatriju zbog psihoze uzrokovane psihoaktivnim supstancama. Pacijentica se tada nije žalila na smetnje, raspoloženje nije bilo narušeno, no priznala je da joj je teško što još ne može držati bebu u rukama. Nadala se da su smetnje kod bebe prolazne i da će uskoro biti otpušteni. Aktualno je negirala smetnje spavanja, psihotični sadržaji nisu se eksplorirali, a konzumaciju alkohola i droga tijekom trudnoće negirala je. U psihičkom statusu opisana je kao uredne vanjštine, svijesti i orijentacije, primjerena u kontaktu, intrapsihički blaže tenzionirana, održanog raspoloženja, donekle udaljenog afekta, sadržajno usmjerena na brigu za bebu, nastavak dojenja i obiteljski stresor, bez dublje psihopatologije i bez suicidalnosti. Postavljene su dijagnoze F60.3 emocionalno nestabilna ličnost i F43.0 akutna reakcija na stres, uz preporuku nastavka terapije aripiprazol 5 mg ujutro i sertralin 100 mg ujutro, uz izdajanje prije uzimanja lijekova.
1.7. Iz ranije medicinske dokumentacije za AA proizlazi da je prva hospitalizacija na Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju bila od 12. prosinca do 22. prosinca 2017. s otpusnom dijagnozom F32.2 teška depresivna epizoda bez psihotičnih simptoma, uz dijagnoze namjernog samoozljeđivanja oštrim predmetom, iskustva zlostavljanja i mitralne insuficijencije. Hospitalizirana je zbog pogoršanja depresivne simptomatike, povremenih suicidalnih promišljanja i epizoda samoozljeđivanja. Tegobe su započele u šestom razredu osnovne škole, kada se počela samoozljeđivati, povlačiti u sebe, a preko jedne igrice upoznala je djevojku koja se samoozljeđivala. Od prosinca 2012. bila je u tretmanu psihologa na Kantridi, a zatim privatno kod psihologinje FA. Od 2016. bila je u tretmanu psihijatra. Tada su opisivane panične atake, tahikardija, sniženo raspoloženje i samoozljeđivanje. Navodila je da se samoozljeđuje žiletom kada se osjeća jako loše, pri čemu joj nakon toga bude nešto bolje i mirnija je. Navodila je povremena suicidalna promišljanja, bez plana i pulzija. Roditelji su tada potvrđivali pogoršanje njezina stanja, gubitak interesa za ranije aktivnosti, učestalo izostajanje iz škole, uz podatak da je bila ambiciozna i uspješna učenica. U dokumentaciji se navodi da je imala traumatska iskustva u djetinjstvu i adolescenciji, da puši cigarete, da je sklona kanabisu, da povremeno ušmrkava kokain, da je probala speed i da vikendom pije alkohol. Tijekom hospitalizacije liječena je farmakoterapijski i uključena u psihoterapijske sadržaje, a roditeljima je predočena potreba da se i sami drugačije angažiraju oko Leoninih problema. Pri otpustu je navedeno da unatoč poboljšanju i dalje postoji rizik nestabilnog, impulzivnog i nepredvidivog ponašanja, kao i potreba pojačane roditeljske skrbi. Preporučeno je da lijekove čuvaju i daju pod kontrolom roditelja.
1.8. Druga hospitalizacija AA bila je od 11. ožujka do 20. ožujka 2020. s otpusnom dijagnozom F41.3 ostali miješani anksiozni poremećaji, uz dijagnoze emocionalno nestabilne ličnosti, štetne uporabe kanabisa, namjernog samoozljeđivanja oštrim predmetom i iskustva zlostavljanja. Upućena je u bolnicu po preporuci psihijatra zbog pogoršanja psihičkog stanja i učestale zlouporabe kanabisa. Navodila je depresivnost, anksioznost, povremene suicidalne ideje, samoozljeđivanje rezanjem kože po rukama i nogama, uz pozitivan multignost na THC i benzodiazepine. Tijekom boravka nije se ozljeđivala, psihotični simptomi nisu uočeni, ali je imala povremene autoagresivne porive koje je uspjela kontrolirati. Zaključno je navedeno da je liječena zbog jačanja depresivne i anksiozne simptomatike s učestalim autoagresivnim ponašanjem i zlouporabom kanabisa, uz preporuku potpune apstinencije od droge i alkohola te preporuku da lijekove čuvaju i daju pod kontrolom roditelja.
1.9. Treća hospitalizacija AA bila je od 8. svibnja do 22. svibnja 2020., s otpusnom dijagnozom F60.3 emocionalno nestabilna ličnost, uz dijagnoze ostalog povratnog depresivnog poremećaja, štetne uporabe kanabisa, namjernog samoozljeđivanja oštrim predmetom i iskustva zlostavljanja u anamnezi. Hospitalizacija je uslijedila nakon što je psihijatar kod kojega je započela psihoterapiju naveo postojanje suicidalnih misli i pulzija. Pacijentica je potvrđivala da se zarezivala žiletom, da se osjeća „nepopravljivom“, da nema smisla živjeti te da je imala ideje da se baci s visine. Navodila je da je sjedila na krovu kuće. Zapostavila je studij, higijenu, sve joj je bilo teško i ništa je nije veselilo. Povremeno je konzumirala marihuanu, zadnji put dan prije prijema, u kombinaciji s alkoholom. U psihičkom statusu opisivane su depresivne ideje, suicidalne ideacije i pulzije, autoagresivne pulzije i suicidalna promišljanja. Tijekom hospitalizacije na odjelu se zarezala žiletom koji je sakrila prije dolaska u bolnicu, zadavši si niz površinskih porezotina duž desne podlaktice među kojima je ispisala „dead“ i „gone“, nakon čega je premještena na zatvoreni tip odjela. Kasnije se bilježi poboljšanje, no u zaključku je navedeno da su u slučaju kriznih ili stresogenih situacija moguća pogoršanja. Ponovno je preporučeno da lijekove čuva i uzima pod nadzorom roditelja.
1.10. Četvrta hospitalizacija AA bila je od 16. prosinca do 22. prosinca 2023. s otpusnom dijagnozom F33.2 povratni depresivni poremećaj, sadašnja epizoda teška, bez psihotičnih simptoma, uz dijagnoze emocionalno nestabilne ličnosti i štetne uporabe alkohola. Na hospitalizaciju dolazi u pratnji dr. A, koji navodi da je suicidalna, a on joj je psihoterapeut. Bile su vidljive višestruke plitke rezne rane po desnoj podlaktici i šaci. Navodila je da ne želi razočarati svoje, ali da se ne želi ni mijenjati i da misli da sve skupa nema smisla. Navodno je toga dana konzumirala alkohol, dvije do tri pive, te dvije tablete diazepama od 5 mg sat vremena prije dolaska u bolnicu. Tijekom boravka psihičko stanje bilo je nedostatno poboljšano, no aktualno je bila bez suicidalnih ideja i poriva, bez psihotičnosti i suradljiva. Ne zadovoljava kriterije za prisilno liječenje, ali se otpušta protivno savjetu liječnika nakon što su i pacijentica i majka inzistirale na otpustu. Majka je dobila upute za postupanje i pristala na ponovnu hospitalizaciju u slučaju pogoršanja psihičkog stanja kćeri. Preporučeno je uključivanje u program Dnevne bolnice, nastavak uzimanja lijekova i ambulantnog psihijatrijskog tretmana.
1.11. Iz ginekološke dokumentacije proizlazi da je AA bila hospitalizirana od 24. ožujka do 29. ožujka 2026. zbog poremećaja jetrene funkcije u trudnoći, gestacijskog dijabetesa, depresije, kolestaze u trudnoći i sumnje na pankreatitis. Primljena je u 35. tjednu trudnoće zbog svrbeža kože i alteriranog hepatograma te potrebe pojačanog nadzora nad trudnoćom i liječenjem. Učinjene su odgovarajuće pretrage i primijenjena terapija, no dana 29. ožujka 2026. godine trudnica je inzistirala na otpustu kući na vlastiti zahtjev, unatoč savjetu liječnika i objašnjenju potrebe daljnje hospitalizacije. Navedeno je potvrdila potpisom na obrascu izjave o odbijanju daljnje hospitalizacije i liječenja. Potom je ponovno zaprimljena 31. ožujka 2026. godine u 36. tjednu trudnoće zbog alteriranog hepatograma radi nadzora i liječenja. Tijekom hospitalizacije, zbog pogoršanja nalaza jetrenih enzima i žučnih kiselina, uz povoljan opstetrički nalaz, odlučeno je inducirati porod oksitocinom uz suglasnost trudnice. Dana 14. travnja 2026. godine u 17:18 sati porodila je muško dijete, PT 3460 g, PD 46 cm, OG 32 cm, Apgar 10/10. Tijekom boravka u više navrata kontaktiran je Odjel za socijalni rad, a po porodu je zatraženo zadržavanje maloljetnog djeteta u bolnici do povratne informacije stručnog tima HZSR-a, Područnog ureda Rijeka, o ispunjenim uvjetima za siguran otpust u primarnu obitelj.
1.12. Iz medicinske dokumentacije za KA proizlazi da je aktualna hospitalizacija trajala od 6. travnja do 14. travnja 2026. s otpusnom dijagnozom F19.5 psihotični poremećaj, uz dijagnoze F19.2 sindrom ovisnosti, F61 miješani i ostali poremećaji ličnosti, F14.0 akutna intoksikacija i F11.2 sindrom ovisnosti. Riječ je o drugoj hospitalizaciji na Klinici. Dovezen je kolima hitne medicinske pomoći nakon poziva obitelji, koja je navela da se čudno i neprimjereno ponaša. Sestra je naknadno navela da je unazad nekoliko dana bio rastresen i zabrinut zbog suprugine trudnoće i hospitalizacije. Supruga je prethodno bila hospitalizirana zbog kolestaze, ali je tražila otpust kako bi bila uz supruga koji joj se doimao zabrinutim, a potom je ponovno hospitalizirana. Prema navodima iz dokumentacije, KA bio je uvjeren da se supruga u danima boravka u bolnici već porodila, potom da odlazi k drugome ili se obitelji žalio da netko dolazi po suprugu, optužujući da se supruga drogira, što nije dobro za dijete. Pričao je nepovezive stvari. Doimalo se da već neko vrijeme uzima kokain, što je sam isprva negirao. Također se aktualizirala alkoholna problematika, odnosno navod da je nekoliko dana u društvu sestre konzumirao litru žestokog pića. U danima suprugine hospitalizacije cijelo se vrijeme vozio automobilom na relaciji Sušačka bolnica – Trsat, nebrojeno puta, uz ideje da supruga napušta bolnicu, stalno se vozeći i tražeći nju. Zadnjih dana uopće nije spavao, žalio se sestri da mu netko provaljuje u stan, sumnjao u susjeda i iznosio da čuje glasove. U ranijoj terapiji imao je Olandix, a u terapiji buprenorfin, diazepam, uz zadnji pregled kod dr. K prije mjesec dana. Pri prijemu je bio pri svijesti, orijentiran, kontakt se uspostavljao i održavao uz upit, odgovarao je s manjom latencijom, bio psihomotorno nemiran, varijabilno suradljiv, bez uvida i smanjeno kritičan. Toksikološki nalaz od 8. travnja 2026. godine bio je pozitivan na kokain, benzodiazepine i buprenorfin. Tijekom boravka na Zavodu urgentne psihijatrije liječen je mjerama intenzivne psihijatrijske skrbi. Početkom boravka bio je psihotičan, nesuradljiv i nekritičan, a postupno je po terapiji bio mirniji i adekvatniji u kontaktu. Afirmirao je uzimanje kokaina. Reguliran je san. Pred otpust je bio bez psihotičnosti i bez auto/heteroagresivnosti. Tražio je otpust jer je supruga bila pred porod, te je otpušten dogovorno u pratnji sestre, uz preporuku nastavka uzimanja psihofarmaka i ambulantnog liječenja u Centru za liječenje ovisnosti Kalvarija za jedan do dva tjedna. Propisana terapija uključivala je buprenorfin 8 mg ujutro, diazepam 5-5-10 mg, aripiprazol 30 mg ujutro, haloperidol 2 mg uvečer i flurazepam 30 mg po potrebi uvečer.
1.13. Iz ranije medicinske dokumentacije proizlazi da je KA prvi put hospitaliziran od 12. prosinca do 22. prosinca 2023. s otpusnom dijagnozom F19.5 psihotični poremećaj, uz dijagnoze sindroma ovisnosti, akutne intoksikacije i miješanog poremećaja ličnosti. Na prijem je došao u pratnji sestre i majke. Navodio je da je zvao policiju jer su neki ljudi bili oko kuće, da ih policija nije vidjela, a kada su policajci otišli, ti ljudi su se ponovno pojavili. Navodio je da je jedan čovjek stalno pričao da će ga upucati. Toga dana uzeo je kokain i heroin. Majka i sestra navodile su da od prethodne večeri nije dobro, da je ubrzan, da je imao problema s mobitelom, da nije spavao, da je često zvao majku, da je tri puta zvao policiju jer mu netko hoda po terasi, da je na kući od susjeda bio snajperist kojeg je pokazivao majci, ali ga ona nije vidjela, te da je govorio da mu je mobilni telefon hakiran. Multignost je bio pozitivan na kokain, benzodiazepine, opijate i buprenorfin. Prilikom prijema afirmirao je vidne i slušne obmane čutila. Psihologijska evaluacija MMPI II bilježila je profil s razine poremećaja osobnosti uz povišenja depresivnosti i anksioznosti, prepuštanje mračnim mislima, disforičnost, samopodcjenjivanje, pojačanu potrebu za naklonošću, povišene skale ovisnosti, naglašeno otuđenje od sebe i drugih, socijalnu nelagodu i plahost, narcističnu vulnerabilnost te slabu ego kontrolu. Poluprojektivna tehnika bilježila je osjećaj krivnje zbog uzimanja droge, socijalnu anksioznost i strah od toga s traha. Tijekom hospitalizacije psihopatološka proživljavanja su blijedjela, regulirano je spavanje i reducirana napetost, a u individualnom settingu afirmirao je zlouporabu ilegalnih psihoaktivnih tvari, posljednje psihostimulanse i opijate. Otpušten je u pratnji obitelji uz preporuku nastavka ambulantnog liječenja u Centru za prevenciju bolesti ovisnosti Kalvarija, izbjegavanja konzumacije ilegalnih psihoaktivnih tvari i obavljanja CT-a mozga ambulantno.
1.14. MAH iskazala je spremnost preuzeti skrb o maloljetnom unuku i upoznata je s mjerom žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odnosno s mogućnošću da dijete bude njoj povjereno na svakodnevnu skrb i stanovanje do ispunjavanja eventualnih uvjeta za povratak djeteta u obitelj. S navedenim se suglasila i izjavila da preuzima svu odgovornost. Također je upoznata s mjerom privremenog povjeravanja skrbi o djetetu, u nadležnosti suda, koja slijedi po žurnom izdvajanju djeteta iz obitelji, kao i s mjerom oduzimanja prava na stanovanje u trajanju od godinu dana. Navela je da je spremna preuzeti skrb o djetetu sve dok je to potrebno.
1.15. Stručni tim predlagatelja je 28. travnja 2026. ispunio Liste za procjenu sigurnosti maloljetnog djeteta, te je utvrđeno da je nužno odmah poduzimati sigurnosne intervencije, odnosno žurno izdvojiti dijete po otpustu iz bolnice i povjeriti ga baki po majci na svakodnevnu skrb. Posebno je uzeto u obzir da je baka po majci educirana od strane neonatologa o načinu hranjenja i skrbi za dijete, s obzirom na zdravstvene poteškoće uočene po rođenju.
1.16. Mjera žurnog izdvajanja i povjeravanja djeteta drugoj osobi izrečena je usmeno roditeljima, AA i KA **.**.2026. u prostorijama KBC-a Rijeka, zbog ozbiljnih okolnosti koje ugrožavaju sigurnost, stabilnost i dobrobit maloljetnog novorođenčeta KA. Istoga dana izvršena je primopredaja djeteta baki po majci, MAH, koja je prethodno iskazala spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o unuku te je upoznata s odgovornošću za njegovu sigurnost, zdravlje i dobrobit.
1.17. Stručni tim predlagatelja smatra kako u konkretnom slučaju uzimaući u obzir zdravstveno stanje majke i oca mlt. djeteta te činjenicu da baka po majci, MAH, predstavlja stabilan i dostupan zaštitni resurs i da je iskazala punu spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o unuku, upoznata je s mjerama obiteljsko- pravne zaštite i odgovornošću koju preuzima, uručen joj je obrazac zahtjeva za izdavanje dozvole za obavljanje srodničkog udomiteljstva, a terenskim izvidom Područnog ureda Cres-Lošinj utvrđeno je da ona i suprug PA raspolažu vrlo dobrim stambenim uvjetima u [adresa]. Baka je dodatno educirana od strane neonatologa o načinu hranjenja i skrbi o djetetu, s obzirom na njegove zdravstvene potrebe po rođenju, zbog čega je procijenio da je mjera žurnog izdvajanja bila nužna, razmjerna i u najboljem interesu maloljetnog djeteta, kako bi mu se odmah po otpustu iz bolnice osigurala sigurna, stabilna i kontinuirana skrb osobe koja može odgovoriti na njegove aktualne zdravstvene i razvojne potrebe.
1.18. Stoga je stručni tim predložio da se mlt. dijete privremeno povjeri baki po majci, MAH, na svakodnevnu skrb i stanovanje na adresi [adresa], a da se osobni odnosi roditelja, AA i KA, s maloljetnim djetetom ostvaruju u domu bake po majci, MAH, u njezinoj prisutnosti, prema prethodnom dogovoru s bakom i u skladu s djetetovim zdravstvenim stanjem, ritmom hranjenja, odmora i drugim potrebama.
1.19. Predlagatelj je također naveo kako će daljnje postupanje biti usmjereno na praćenje zdravstvenog i psihosocijalnog funkcioniranja roditelja, njihovu suradnju s nadležnim stručnim službama, kontinuitet liječenja i stabilizaciju obiteljskih prilika, kao i na procjenu mogućnosti stvaranja uvjeta za siguran povratak djeteta u primarnu obitelj.
1.20.Stoga je predlagatelj sukladno odredbi članka 150. točka 1. ObZ-a predložio donošenje privremene mjere sadržaja kao u izreci.
2. Ovosudnim rješenjem posl.br. R1 Ob-291/2026 od 8. svibnja 2026. mlt. MA imenovana je posebna skrbnica KAH, diplomirana pravnica Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta.
3. U dokaznom postupku sud je proveo uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu i to: Obiteljsku procjenu klasa: 552-01/26-121 ur.broj: 139-071-05/66- 26-22 od 28. travnja 2026. (list 5-10 spisa), Rješenje HZSR, PU Rijeka, Klasa: UP/l- 552-06/26-02/5, Ur. broj: 139-071-05/60-26-2 od 28.4.2026. (list 11 do 13 spisa), rodni list (list 14 spisa).
4. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim kako je:
- mlt. MA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2026. u [adresa] od majke AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i oca KA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) 9),
- Rješenjem HZSR, PU Rijeka, Klasa: UP/l-552-06/26-02/5, Ur. broj: 139-071-
05/60-26-2 od 28.4.2026. mlt. dijete MA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) žurno je izdvojen i privremeno povjeren drugoj osobi baki po majci mlt. djeteta MAH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] koja mjera je izrečena roditeljima na temelju stručne procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djeteta u obitelji, a koja procjena se temelji na podacima dobivenim od Kliničkog bolničkog centra u Rijeci i Liste za procjenu sigurnosti djeteta,
- - mjera žurnog izdvajanja i povjeravanja djeteta drugoj osobi izrečena je usmeno roditeljima, AA i KA **.**.2026. u prostorijama KBC-a Rijeka, zbog ozbiljnih okolnosti koje ugrožavaju sigurnost, stabilnost i dobrobit maloljetnog novorođenčeta KA. Istoga dana izvršena je primopredaja djeteta baki po majci, MAH, koja je prethodno iskazala spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o unuku te je upoznata s odgovornošću za njegovu sigurnost, zdravlje i dobrobit,
- Stručni tim predlagatelja na temelju obiteljske procjene klasa: 552-01/26-121 ur.broj: 139-071-05/66-26-22 od 28. travnja 2026. predložio da je u najboljem interesu mlt. djeteta žurno izdvajanje od obitelji i smještaj kod druge osobe bake po majci MAH kako bi se djetetu osigurala sigurna, stabilna i kontinuirana skrb osobe koja može odgovoriti na njegove aktualne, zdravstvene i razvojne potrebe,
- Obiteljskom procjenom klasa: 552-01/26-121 ur.broj: 139-071-05/66-26-22 od 28. travnja 2026. temeljenom na obavijesti Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Odjela za socijalni rad od 3. travnja 2026. da se pacijentica AA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1999., s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa], od 31. ožujka 2026. nalazi hospitalizirana na Klinici za ginekologiju, Odjelu fetalne i maternalne medicine, zbog poremećaja jetrene funkcije u trudnoći,
- tijekom aktualne hospitalizacije AA upućena na razgovor sa socijalnom radnicom KBC-a Rijeka zbog primijećenog povišenog stresa kod trudnice i njezinog supruga u očekivanju poroda, dolaska supruga u bolnicu u ranim jutarnjim satima, oko 5 sati ujutro, te napuštanja bolnice s trudnicom bez javljanja medicinskom osoblju,
- 13. travnja 2026. zaprimljena je dodatna obavijest KBC-a Rijeka da je suprug pacijentice, KA **.**.2026. hospitaliziran na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, Zavodu za urgentnu psihijatriju s intenzivnom njegom,
- 17. travnja 2026. zaprimljena je obavijest KBC-a Rijeka da je rodilja AA **.**.2026. otpuštena s Klinike za ginekologiju i porodništvo, Zavoda za perinatologiju s Dnevnom bolnicom, Odjela za babinjače KBC Rijeka , a mlt. dijete je od 15. travnja 2026. boravilo na Klinici za pedijatriju, Zavodu za neonatalno i pedijatrijsko intenzivno liječenje, zbog izrazitog grubog tremora, iritabilnosti i plavičastih okrajina, te je zadržano na daljnjem liječenju i praćenju,
- iz medicinske dokumentacije od 22. travnja 2026. za majku mlt. djeteta razvidno je da je 15. travnja 2026. obavljen konzilijarni psihijatrijski pregled na Odjelu babinjača, nakon što je rodila unatrag dva dana, a dijete je bilo suspektno na sindrom sustezanja i utvređeno je da je ista u redovitom psihijatrijskom tretmanu u privatnom settingu, te su postavljene dijagnoze F60.3 emocionalno nestabilna ličnost i F43.0 akutna reakcija na stres, uz preporuku nastavka terapije aripiprazol 5 mg ujutro i sertralin 100 mg ujutro, uz izdajanje prije uzimanja lijekova,
- majka mlt. djeteta bila hospitalizirana na Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju od 12. prosinca do 22. prosinca 2017. s otpusnom dijagnozom F32.2 teška depresivna epizoda bez psihotičnih simptoma, uz dijagnoze namjernog samoozljeđivanja oštrim predmetom, iskustva zlostavljanja i mitralne insu ficijencije,
- majka mlt. djeteta bila je hospitalizirana od 11. ožujka do 20. ožujka 2020. s otpusnom dijagnozom F41.3 ostali miješani anksiozni poremećaji, uz dijagnoze emocionalno nestabilne ličnosti, štetne uporabe kanabisa, namjernog samoozljeđivanja oštrim predmetom i iskustva zlostavljanja,
-majka mlt. djeteta bila je hospitalizirana od 8. svibnja do 22. svibnja 2020., s otpusnom dijagnozom F60.3 emocionalno nestabilna ličnost, uz dijagnoze ostalog povratnog depresivnog poremećaja, štetne uporabe kanabisa, namjernog samoozljeđivanja oštrim predmetom i iskustva zlostavljanja u anamnezi,
- majka mlt. djeteta bila je hospitalizirana od 16. prosinca do 22. prosinca 2023. s otpusnom dijagnozom F33.2 povratni depresivni poremećaj, sadašnja epizoda teška, bez psihotičnih simptoma, uz dijagnoze emocionalno nestabilne ličnosti i štetne uporabe alkohola,
- majka mlt. djeteta bila je hospitalizirana od 24. ožujka do 29. ožujka 2026. zbog poremećaja jetrene funkcije u trudnoći, gestacijskog dijabetesa, depresije, kolestaze u trudnoći i sumnje na pankreatitis,
- otac mlt. djeteta bio hospitaliziran od 6. travnja do 14. travnja 2026. s otpusnom dijagnozom F19.5 psihotični poremećaj, uz dijagnoze F19.2 sindrom ovisnosti, F61 miješani i ostali poremećaji ličnosti, F14.0 akutna intoksikacija i F11.2 sindrom ovisnosti,
- otac mlt. djeteta bio hospitaliziran od 12. prosinca do 22. prosinca 2023. s otpusnom dijagnozom F19.5 psihotični poremećaj, uz dijagnoze sindroma ovisnosti, akutne intoksikacije i miješanog poremećaja ličnosti,
- baka po majci MAH iskazala spremnost preuzeti skrb o maloljetnom unuku i upoznata je s mjerom žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odnosno s mogućnošću da dijete bude njoj povjereno na svakodnevnu skrb i stanovanje do ispunjavanja eventualnih uvjeta za povratak djeteta u obitelj sa čime je bila suglasna i preuzela je svu odgovornost,
- Stručni tim predlagatelja je 28. travnja 2026. ispunio Liste za procjenu sigurnosti maloljetnog djeteta, te je utvrđeno da je nužno odmah poduzimati sigurnosne intervencije, odnosno žurno izdvojiti dijete po otpustu iz bolnice i povjeriti ga baki po majci na svakodnevnu skrb, pri čemu je posebno uzeto u obzir da je baka po majci educirana od strane neonatologa o načinu hranjenja i skrbi za dijete, s obzirom na zdravstvene poteškoće uočene po rođenju,
- Stručni tim predlagatelja smatra kako u konkretnom slučaju uzima jući u obzir zdravstveno stanje majke i oca mlt. djeteta te činjenicu da baka po majci, MAH, predstavlja stabilan i dostupan zaštitni resurs i da je iskazala punu spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o unuku, upoznata je s mjerama obiteljsko- pravne zaštite i odgovornošću koju preuzima, uručen joj je obrazac zahtjeva za izdavanje dozvole za obavljanje srodničkog udomiteljstva, a terenskim izvidom Područnog ureda Cres-Lošinj utvrđeno je da ona i suprug PA raspolažu vrlo dobrim stambenim uvjetima u [adresa],
- baka dodatno educirana od strane neonatologa o načinu hranjenja i skrbi o djetetu, s obzirom na njegove zdravstvene potrebe po rođenju, zbog čega je procijenio da je mjera žurnog izdvajanja bila nužna, razmjerna i u najboljem interesu maloljetnog djeteta, kako bi mu se odmah po otpustu iz bolnice osigurala sigurna, stabilna i kontinuirana skrb osobe koja može odgovoriti na njegove aktualne zdravstvene i razvojne potrebe.
5. Mjerodavnim pravilima o mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta sadržanim u Obiteljskom zakonu koja odgovaraju pravima zajamčenim odredbama članka 3., članka 9. stavak 1., članka 19. i članka 20. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine, Međunarodni ugovori, broj: 12/93, 20/97, 4/98, 13/98, 5/02, 7/02, 2/03, 2/17, 4/17) je propisano:
- da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi (članak 149. stavak 1. točka 1. ObZ-a), na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno članku 135. do 138. ObZ (članak 150. stavak 1. točka 1. ObZ),
- da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad (članak 151. stavak 1. ObZ),
- da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (članak 151. stavak 2. ObZ),
- da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta odlučiti o smještaju djeteta (članak 152. stavak 1. ObZ), ali i trajanju mjere (članak 152. stavak 3. ObZ),
- da se u postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi u skladu sa odredbama čl. 150. - 153. ObZ (članak 485. stavak 1. točka 1. ObZ).
6. Prema stavu ovog suda mjerom kojom su u izvanparničnom postupku rješenjem oduzima pravo na stanovanje s djetetom i povjerava svakodnevnu skrb o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi temeljem obiteljske procjene Centra za socijalnu skrb kada djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji ili prethodno određenih mjera za zaštitu djece. Takva mjera je iznimna, privremena i može se izreći samo ako se zaštita prava i dobrobiti djeteta ne može postići blažom mjerom. Svrha mjere je zaštita djetetova života, zdravlja i razvoja, osiguravanje primjerene skrbi izvan obitelji, te stvaranje uvjeta za povratak djeteta u obitelj.
6.1. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a dok traje takva mjera roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.
6.2. Pri tome ograničavanje roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi mora biti samo u onoj mjeri u kojoj je nužno da bi se dijete moglo iznova vratiti u svoju obiteljsku sredinu, a izricanjem mjere roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu osim što nemaju pravo ostvarivati dio roditeljske skrbi koja se odnosi na pravo na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.
7. Iz provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda u konkretnom slučaju proizlazi kako su u cijelosti ispunjene pretpostavke predviđene odredbama članka 150-153. ObZ-a obzirom da je predlagatelj priložio procjenu ugroženosti djeteta sačinjenu na temelju prikupljenih socioanamnestičkih podataka, a izvješće predlagatelja od 28. travnja 2026. sadrži Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta.
7.1. Isto tako u konkretnom slučaju ovaj sud je uzeo u obzir okolnost što baka po majci MAH predstavlja stabilan i dostupan zaštitni resurs i da je iskazala punu spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o unuku, upoznata je s mjerama obiteljsko-pravne zaštite i odgovornošću koju preuzima, uručen joj je obrazac zahtjeva za izdavanje dozvole za obavljanje srodničkog udomiteljstva, a terenskim izvidom Područnog ureda Cres-Lošinj utvrđeno je da ona i suprug PA raspolažu vrlo dobrim stambenim uvjetima u [adresa]. Baka je dodatno educirana od strane neonatologa o načinu hranjenja i skrbi o djetetu, s obzirom na njegove zdravstvene potrebe po rođenju.
7.2. Obzirom da iz provedenog postupka proizlazi da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djeteta zbog zdravstvenog stanja roditelja, te okolnosti da je dijete privremeno smješteno kod druge osobe bake po majci koja predstavlja stabilan i dostupan zaštitni resurs i koja je iskazala punu spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o unuku o čemu je i posebno educirana od strane neonatologa, opravdava donošenje privremene mjere kako bi se u cijelosti zaštitila prava i dobrobit mlt. djeteta.
7.3. Stoga su u cijelosti ispunjene pretpostavke predviđene odredbom članka 150.-153. ObZ-a za donošenjem privremene mjere.
8. Ovaj sud je sukladno prijedlogu predlagatelja odlučio i o načinu održavanja osobnih odnosa roditelja sa mlt. djetetom kako bi se osigurale pretpostavke za povratak djeteta u obitelj.
9. Ovaj sud je o privremenoj mjeri odlučio bez održavanja ročišta.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
11. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere, sukladno odredbi članka 535. ObZ-a.
U Rijeci, 8. svibnja 2026.
Sudac:
Lana Hess Vukoša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci 1.
- protustranci 2.
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
- protustranci 4.
