REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-434/2025-20

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji toga suda Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po upraviteljici ĐT, mag. act. soc., protiv protustranke ad/1 ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Marku Kolanoviću, odvjetniku u Zadru, ad/2 RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ad/3 mlt. ĐTR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku BT, dipl. iur., zaposleniku u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, ad/4 Udomiteljska obitelj ETR, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi oduzimanja protustrankama ad/1 i ad/2 prava na stanovanje s mlt. djetetom, izvanraspravno dana 8. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.-Protustrankama ad/1 ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad/2 RT, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s protustrankom ad/3 mlt. ĐTR, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II.-Protustranka ad/3 mlt. ĐTR, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na smještaj i svakodnevnu skrb protustranci ad/4 udomiteljskoj obitelji kod udomitelja ETR, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III.-Majci ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom mlt. ĐTR, OIB: [osobni identifikacijski broj] srijedom i subotom u razdoblju od 16:00 do 19:00 sati sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljicom.

IV.-Roditelju RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje se održavanje osobnih odnosa s djetetom, mlt. ĐTR, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V.-Navedena mjera određuje se u trajanju do 28. studenog 2026. godine

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar je ovom sudu dana 26. studenog 2025. godine podnio prijedlog radi oduzimanja protustrankama ad/1 i ad/2 prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. djetetu udomitelju. U navedenom prijedlogu se navodi da Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar u postupcima zaštite mlt. RTR postupa od rujna 2025. godine. ET je ranije bila u izvanbračnoj zajednici sa ČT, te je u toj zajednici rođeno jedno dijete mlt. FT. OT navodi kako su u izvanbračnoj zajednici živjeli do Anteine druge godine, kada je OT istu napustila. Sama OT navodi kako je brigu o djetetu prepustila ocu s obzirom da se liječila od epilepsije. Od rođenja mlt. RTR, OT nije imala kontakte s mlt. FT, te navodi kako joj otac mlt. FT isto brani. ET je zasnovala novu izvanbračnu zajednicu s RT, u kojoj je rođeno njihovo zajedničko dijete mlt. ĐTR. Prema navodima majke GT, s ĐTR je stanovala do 15. prosinca 2023. godine kada je zbog obiteljskog nasilja pobjegla od istog. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Visokom posl. broj. 41 0 Pr 100259 23 Zm, od dana 15. prosinca 2023. godine evidentno je kako su RT izrečene mjere opreza, i to zaštitne mjere približavanja žrtvi nasilja ET te mlt. BTR u trajanju od jedne godine, na način da se RT zabranjuje približavanje žrtvi nasilja na udaljenost od 200 metara te zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja ET u trajanju od jedne godine, zbog počinjenja nasilja u obitelji opisanog člankom 222 KZ. F BiH ., te stav. 1, točka 1.,2.,3.,4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u porodici F BiH. Iste mjere izrečene su zbog počinjenog nasilja nad OT i mlt. ĐTR. Prema saznanjima Područnog ureda Zadar, ĐTR ima status stranca na privremenom boravku, no Područni ured Zadar nema saznanja jeli se isti i aktualno nalazi na području Republike Hrvatske. Također, prema saznanjima Područnog ureda Zadar, otac ĐTR ne ostvaruje susrete s mlt. LT niti s istom kontaktira na iti jedan način. Dana 22. rujna 2025. godine Područni ured Zadar zaprimio je prijavu patronažne sestre o sumnji na zlostavljanje mlt. RTR od strane njene majke. Stručne radnice Područnog ureda Zadar istoga dana izašle su na teren te obavile razgovor s majkom. Tom prilikom majka negira nasilje u odnosu na dijete te navodi kako mlt. RTR nespretno hoda te kako je modrice zadobila padanjem. Nadalje opisuje kako je s mlt. RTR odlazila u privatne poliklinike no nema dokumentacije o istome. Nadalje, dana 23. rujna 2025. godine telefonskim putem zaprimljena je prijava stručne suradnice DV Sabunić Privlaka koja navodi sumnju da je mlt. RTR zanemarena te fizički zlostavljana od strane majke ET. Navodi kako su u vrtiću primijetili da je dijete odjednom dobilo modrice te je mlt. RTR rekla da ju je mama tukla. Objasnila je situaciju riječima „mama ugasila Đ i medu i udarila, a tata kuhačom“. Prvu modricu primijetili su u kolovozu kada je modrica bila ispod oka te su isto dokumentirali slikama i službenim bilješkama. Stručna suradnica navodi kako se priča majke i njenog tadašnjeg partnera NT (kojeg mlt. RTR zove tatom) nisu preklapale. U odnosu na komunikaciju s majkom, stručna suradnica navodi kako je komunikacija otežana, ukoliko je usmjere na određene teškoće, ista u razgovoru odvraća fokus na druge teme, sklona optuživanju drugih osoba. Nadalje navode kako mlt. RTR u vrtić dolazi u neprikladnoj odjeći, po nekoliko brojeva većoj. Mlt. RTR nedavno se odvikla od pelena, no prvi tjedan u rujnu dijete je počelo svakodnevno i intenzivno mokriti u gaće. Majka je od strane vrtića savjetovana da dijete ostavi kod kuće dan, dva kako bi procijenila događa li se isto i kod kuće. Majka od tada dijete nije dovela u vrtić. Vrtić je također majci ukazivao da je dijete potrebno odvesti na pregled s obzirom da je primijećen nepravilan hod. Također navode kako dijete pojede sve obroke, jede hlapljivo i veće količine, uzima hranu drugoj djeci iz tanjura, dijete odaje dojam neuhranjenosti te djelatnice vrtića postavljaju sumnju da dijete za vrijeme boravka u kući ne dobiva dovoljnu količinu hrane. Dana 24. rujna 2025. godine zaprimljena je dokumentacija DV Sabunić. Iz dostavljene dokumentacije evidentno je kako je RTR dana 22. kolovoza 2025. godine u vrtić stigla s modricom ispod lijevog oka (prema obrazu). Upitana za isto od strane djelatnica vrtića majka kaže da se mlt. LT penjala i udarila o ručku grila. Mlt. LT stručnim djelatnicama vrtića ponavlja da je "mama tuče". Isto ponavlja i pred mamom, na što je majka rekla da ju je "po guzi", nakon što se to penjala jer se svugdje penje. LT na upit je li se penjala, kaže: "Ne, mama tuče!" Kaže da "mama tuče i kad ne na tutu" (kad ne ide na tutu). Dana 8. rujna 2025. godine nakon što je obavila nuždu u gaćice LT se, u WC-u na presvlačenju, objašnjava "Neće se mama tući". Nakon što je dijete upitano - tući ili ljutiti, mlt. LT navodi "Tući". Na upit tko tuće, navodi "Tata. I mamu tuče" - pokazuje udarac dlanom po nozi. Na upit plače li mama, navodi "Da". Dana **.**.2025. LT je obavila nuždu u gaćice a na uspavljivanju priča, iako sa smiješkom, ponavlja da je mama i tata tuku. S obzirom na sumnju da je mlt. LT fizički zlostavljana od strane majke te majčinog partnera, kao i na dokumentirane vidljive ozljede djeteta, roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. RTR u udomiteljsku obitelj kod udomitelja ETR. Postupajući sukladno odredbi čl.137. st. 4. Obiteljskog zakona dana 26. rujna 2025. godine od strane Područnog ureda Zadar Općinskom sudu u Zadru podnesen je prijedlog radi donošenja rješenja o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-360/2025 od 01. listopada 2025. godine, mlt. ĐTR privremeno je povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ETR, te je određeno da se osobni odnosi roditelja ZT i RT s mlt. RT CT neće održavati za vrijeme trajanja mjere. Mjera je izrečena u trajanju do 01. studenog 2025. godine. Od strane Područnog ureda Zadar obavljeni su višekratni razgovori s majkom ET u kojima OT navodi kako ona nije bila nasilna prema mlt. RTR te kako je ona mlt. dijete spasila od nasilnog oca kada je s njom otišla iz Bosne i Hercegovine. Pri tome negira da je dijete nazočilo nasilnom ponašanju oca RT. OT navodi kako bi mlt. RTR veći dio dana bila u vrtiću te kako bi ju uvijek ručak dočekao doma tako da je nemoguće da je bila izgladnjela. OT navodi kako je ranije imala problema sa zakonom te kako je konzumirala marihuanu, no kako je to stvar prošlosti. Kako bi se OT popratilo te kako bi se intenzivno radilo s istom, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, majci ZT određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora počevši od 8. listopada 2025. godine te je navedena mjera određena na trajanje od 6 mjeseci. Iz kontakta sa udomiteljicom saznaje se kako se OT redovito informira o stanju mlt. RTR u udomiteljskoj obitelji te se saznaje kako se mlt. RTR dobro prilagođava. Također Područni ured Zadar zatražio je od dječjeg vrtića Sabunić izvješće o cjelokupnom funkcioniranju mlt. RTR te se saznaje kako se u početnom periodu pohađanja vrtića mlt. RTR trzala na iznenadne zvukove, ne nužno glasne, te je primjetno napeta, što se s vremenom prorijedilo i nestalo. Vrtić je u komunikaciji bio isključivo s majkom te je majka u komunikaciji s odgojiteljicama često gruba i opetovano ih optužuje. U komunikaciji sa ravnateljicom i stručnom službom vrtića je ljubazna, naizgled prijemčiva na savjete i dogovore, no nastavno ne ispoštuje dogovoreno. Saznaje se da je OT optuživala svoju majku da tuče RTR i da joj ne daje slobodu kretanja i igranja po kući. Na primjedbe vrtića da onda baku mora maknuti s popisa te ukoliko je to istina da je isto potrebno prijaviti, OT se povlači i opravdava baku. Navode kako su u nekoliko navrata shvatili da je majka sklona laganju te je u više navrata pokušala izbjeći dolazak u vrtić različitim izlikama. Dana 24. listopada 2025. godine Područni ured Zadar zaprimio je dopis Općinskog suda u Zadru posl. br. Kr-54/2025 da se protiv majke ET vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod poslovnim brojem Kzd-64/2024 zbog tri kaznena djela: protiv života i tijela- tjelesna ozljeda opisanog i kažnjivog po čl. 117. st. 2. u vezi st.1. KZ/11; osobne slobode- prijetnja, opisanog i kažnjivog po čl. 139. st.3. u vezi st. 2. KZ/11 te protiv braka, djece i obitelji- povredom dužnosti uzdržavanja opisanog i kažnjivog po čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a sve u vezi sa čl. 51. st.1. KZ/11. Također, iz dopisa se saznaje kako se protiv oca RT pred Općinskim sudom u Šibeniku vodi kazneni postupak pod poslovnim brojem Kzd-64/2024 zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisanog i kažnjivog po čl. 190. st. 2. u vezi st.1. KZ/11. Istog dana, Područni ured Zadar je od strane Policijske postaje Zadar- s ispostavom Nin zaprimio obavijest da su policijski službenici proveli izvide, a kojim izvidima je utvrđeno kako su ET te njezin partner NT počinili kazneno djelo „Povreda djetetovih prava“ opisano u čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske te je protiv istih podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu. Postupajući sukladno odredbi čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona dana 24. listopada 2025. godine od strane Područnog ureda Zadar je Općinskom sudu u Zadru podnesen prijedlog radi produljenja mjere određene rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-360/2025. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-399/2025 od 28. listopada 2025. godine, mlt. ĐTR privremeno je povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ETR, određeno je da će se osobni odnosi majke ET s mlt. LT održavati svake subote u razdoblju od 16:00 do 19:00 sati na javnoj površini i na drugom prikladnom mjestu sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljicom dok se osobni odnosi oca RT i mlt. ŠT neće održavati za vrijeme trajanja mjere te se mjera produljuje za daljnjih 30 dana računajući od 01. studenog 2025. godine. Dana 13. studenog 2025. godine izvršen je terenski očevid u kućanstvu ET na adresi [adresa]. OT prilikom razgovora prepričava kako je prekinula odnos s NT s obzirom da su joj primarni fokus sada djeca, pa tako prepričava kako se ranije okretala i tražila mlt. FT te kako isto sada čini tražeći i mlt. LT. OT navodi kako mlt. FT nije vidjela duži niz godina te kako planira pokrenuti odgovarajuće postupke za uređenje istoga, no do dana pisanja navedenog prijedloga nije pokrenula odgovarajući postupak. Dana 13. studenog 2025. godine zaprimljeno je uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije iz kojeg je razvidno kako ET ima pravomoćnu sudsku presudu radi Neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, čl.190. st. 2. KZ11. Od donošenja sudskog rješenja o susretima s mlt. LT, OT je redovito dolazila na susrete te se s udomiteljicom dogovarala oko istih. OT navodi kako susreti s mlt. LT prolaze dobro, kako je prilikom dolaska na prvi susret mlt. LT bila povučenija te nije odmah prišla majci, no ubrzo se opustila. ZT nakon susreta iznosi pritužbe kako udomitelji mlt. LT dovode nepočešljanu i prljavih noktiju te je o istome Područni ured Zadar obavijestila i voditeljica mjere izvanrednim izvješćem. U istome se saznaje kako ZT izražava nezadovoljstvo time što je kod presvlačenja mlt. LT uočila crvenilo oko genitalnog područja, bedara i donjeg dijela leđa. ZT je izrazila neslaganje činjenicom da mlt. LT ponovo nosi pelene jer je nedavno uspješno usvojila higijenske navike i kontrolu sfinktera. Po zaprimanju istoga, Područni ured Zadar izvršio je terenski očevid u kućanstvu udomitelja te je tom prilikom obavljen razgovor s udomiteljicom te neposredno opažanje mlt. LT. Udomiteljica je upoznata s razlogom dolaska te navodi kako je takve optužbe od strane majke uznemiravaju jer su u suprotnosti s onim što je njoj majka rekla prilikom susreta, a to je da vidi da se dobro brine o djevojčici. Kao i ranije, navodi da se zbog majčinih poruka i priča kojima se nastoji opravdati na način da odgovornost prebacuje na vrtić i Područni ured zbog izdvajanja djeteta iz obitelji, u određenim trenucima osjeća preplavljeno o čemu je već izvijestila stručne radnice te se u tom pravcu s njom već i razgovaralo. Iz dosadašnjeg rada sa obitelji E RT, razvidno je kako ET ima povijest činjenja kaznenih djela. I nadalje postoji sumnja da je majka fizički kažnjavala mlt. LT iako to majka negira, no Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin podnijela je Općinskom državnom odvjetništvu kaznenu prijavu za „Povreda prava djeteta“. Situacije na strani majke se vrlo često mijenjaju, pa tako je majka u više navrata govorila kako je prekinula s partnerom NT, da bi nakon nekoliko dana govorila kako su se pomirili. Isto tako OT je prvotno govorila kako nema podršku od strane svojih roditelja, kako je oni ne žele primiti u kuću, da bi aktualno govorila kako je s njima u odličnim odnosima te kako u potpunosti ima njihovu podršku. Otac RT nepoznatog je boravišta te Područni ured Zadar s njim nije imao kontakta. Slijedom navedenog izvršena je procjena razvojnih rizika mlt. djeteta te je utvrđeno kako postoji više čimbenika rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja koji pridonose visokom razvojnom riziku mlt. djeteta. Uvidom u Liste za procjenu roditeljskih snaga utvrđeno je da majka ne iskazuje dostatnu samokritičnost glede vlastitih odgojnih metoda a koje uključuju fizičko kažnjavanje u vidu discipline djeteta. Majka umanjuje posljedice istoga po mlt. LT te ne prihvaća i ne uvažava moguće posljedice istoga po dijete, već isto banalizira, negira ili umanjuje te se poziva na odgojne metode kojima su se koristile starije generacije. Majka kao opravdanje djetetovih ozljeda navodi djetetovu nespretnost te moguća ortopedska odstupanja, no po navodima majke do sada nisu obavljeni specijalistički pregledi kako bi se utvrdila moguća zdravstvena odstupanja djeteta u vidu motoričkih smetnji, iako je isto sugerirano od strane stručnih djelatnika DV Sabunić. Majka iskazuje o traumatskim iskustvima obiteljskog nasilja od strane oca mlt. ŠT te odbija mlt. LT zvati prvim imenom. Komunikacija majke sa stručnim djelatnicama DV Sabunić je otežana, ukoliko je usmjere na određene teškoće, ista u razgovoru odvraća fokus na druge teme te je sklona optuživanju drugih osoba. Majka ima povijest činjenja kaznenih djela. Majka godinama ne ostvaruje susrete sa svojom starijom kćeri. Zaključna procjena, a koja se temelji na utvrđenom postojanju razvojnih rizika koji se odnose na obilježje roditelja te obilježja ponašanja djeteta, je da postoji visoka razina rizika odnosno da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj te su potrebne intenzivne intervencija i mjere obiteljsko-pravne zaštite. Prema saznanjima Područnog ureda Zadar otac nije sudjelovao u skrbi i odgoju mlt. djeteta te je svojim nasilnim ponašanjem ozbiljno ugrožavao pravilan psihofizički razvoj djeteta. Otac na niti jedan način nije zadovoljio emocionalne potrebe mlt. djeteta, kako u prošlosti tako ni u sadašnjim okolnostima. Po žurnom izdvajanju djeteta, Stručni tim unatoč višestrukim pokušajima nije bio u mogućnosti stupiti u kontakt s ocem, niti ima saznanja da je RT na iti jedan način pokušao kontaktirati mlt. LT ili Stručni tim, kao ni ima li saznanja o aktualnim pitanjima života mlt. LT. Isto upućuje na visoko zanemarujući i nezainteresirani roditeljski stil odgoja. S druge strane ni ET duži niz godina ne ostvaruje susrete sa svojom starijom kćeri te iako aktualno iskazuje namjeru za uređivanjem pitanja roditeljske skrbi i ostvarivanju susreta s mlt. FT, činjenica je da je majka duži niz godina svoju roditeljsku skrb zanemarivala te nije brinula o djetetu, kao ni da, unatoč verbaliziranoj želji da pokrene odgovarajuće postupke, isto još nije učinila. OT ima nekonzistentnost životnog okruženja te je sklona čestim promjenama stavova i razmišljanja. Aktualno, iz intenzivnog rada Stručnog tima s majkom ZT neupitna je majčina motivacija za promjenom nepovoljnih životnih okolnosti. Majka uredno i redovito ostvaruje suradnju sa voditeljicom mjere te Stručnim timom, formalno pozitivno reagira na sugestije i traženja, međutim s obzirom na malen protok vremena još uvijek nije moguće utvrditi je li motivacija isključivo na formalnoj razini ili na instrumentalnoj. Majka opširno verbalizira o svjesnosti postupaka koje treba pokrenuti, kao i o procesu tugovanja zbog ne kontaktiranja sa kćeri mlt. FT, međutim iste još uvijek nije pokrenula, poput postupka uređenja roditeljske skrbi u odnosu na dijete mlt. FT. Uzevši u obzir navedeno, kao i cjelokupan uvid u dokumentaciju, Stručni tim je mišljenja kako postoji pozitivna promjena u ponašanju majke, međutim isto je i nadalje sklono oscilacijama, zbog čega je potreban duži i intenzivniji period rada s majkom na ustrajnosti i adekvatnom nošenju sa stresom. Obzirom na sve navedeno, kao i da Područni ured Zadar do danas nije zaprimio povratnu informaciju o tijeku kaznenog postupka „Povreda prava djeteta“ u odnosu na mlt. ZTR, razvidno je da je sigurnost i dobrobit mlt. djeteta i dalje izrazito ugrožena uslijed rizičnih faktora na strani roditelja i samih obiteljskih okolnosti. Otac je u potpunosti nedostupan i zanemarujućeg roditeljskog stila, dok je majka sklona opravdavanju vlastitih neadekvatnih metoda (umanjivanje te nekritičko iskazivanje o zaplašivanju djeteta) te usmjeravanju na one aspekte roditeljstva u kojima adekvatno reagira na potrebe mlt. djeteta, a iz čega proizlazi majčino izbjegavanje samokritičnosti. Uzevši u obzir sve okolnosti slučaja i vodeći se prvenstveno zaštitom prava i dobrobiti djeteta, imajući u vidu da su u obitelji prisutni različiti ugrožavajući faktori za sigurnost i dobrobit djeteta te njegov pravilan psihofizički i socijalni razvoj, predlaže se da se roditeljima odluzme pravo na stanovanje s mlt. ČTR, da se mlt. dijete povjeri na smještaj i svakodnevnu skrb protustranki ad/4, da se majci odredi ostvrivenje osobnih odnosa s mlt. djetetom jednom tjedno-subotom od 16,00 do 19,00 sati, a da se ocu zabrani održavanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, te da se odredi privremena mjera istog sadržaja kao i predložena odluka o oduzimanja prava na stanovanje.

2. Rješenjem suda od 28. studenog 2025. godine (l.s. 34-35) mlt. BTR (rođ. **.**.2022.), je u ovoj pravnoj stvari imenovan poseban skrbnik BT, dipl. pravnik, djelatnik u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. Rješenjem suda od 28. studenog 2025. godine (l.s. 37-45) određena je privremena mjera kojom je protustrankama ad/1 i ad/2 oduzeto pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. ĐTR, mlt. ĐTR je povjerena na smještaj i svakodnevnu skrb protustranci ad/4, majci je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom jednom tjedno od 16:00-19:00 sati sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljicom, dok je ocu zabranjeno održavanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, navedena privremena mjera je određena u trajanju do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda ukoliko se izmijene okolnosti, a navedeno rješenje o određivanju privremene mjere je pravomoćno s obzirom da stranke nisu podnijele žalbu protiv navedene odluke. Rješenjem suda od 10. veljače 2026. godine (l.s. 63-64) izmijenjeno je rješenje o određivanju privremene mjere od 28. studenog 2025. godine u dijelu koji se odnosi na način ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. djetetom na način da je majci određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom srijedom i subotom od 16:00- 19:00 sati sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljicom, koje rješenje je pravomoćno.

4. Na ročištu od 16. siječnja 2026. godine (l.s. 51) od strane protustranke ad/1 GT osobno je navedeno da se nije žalila na određenu privremenu mjeru od 28. studenog 2025. godine, međutim da se protivi prijedlogu predlagatelja kojim se traži da joj se oduzme pravo na stanovanje s mlt. FTR.

5. Na ročištu od 26. veljače 2026. godine (l.s. 70) protustranka ad/2 RT je naveo da se ne protivi da mlt. ĐTR ostane kod udomiteljice.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje Općinskog suda u Visokom, Federacija Bosne i Hercegovine, Zeničko-Dobojski Kanton posl. br. 41 0 Pr 100259 23 Zm od 15. prosinca 2023. godine (l.s. 6-8), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-360/2025-3 od 1. listopada 2025. godine (l.s. 9-13), dopis Općinskog suda u Zadru, predsjednice kaznenog odjela posl. br. Kr-54/2025 od 21. listopada 2025. godine (l.s. 15-16), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, PP Zadar, Ispostava Nin posl. br. 511-18-07-K-97/25 IP od 23. listopada 2025. godine (l.s. 17), rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-399/2025-3 od 28. listopada 2025. godine (l.s.18-22), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, KLASA:740-02/25-03/396853, Ur. broj:514-05-02-01/02-25- 02 od 7. studenog 2025. godine (l.s. 23), izvješće o obiteljskoj procjeni sačinjeno od strane HZSR, Područni ured Zadar od 24. studenog 2025. godine (l.s. 24-33), zapisnik HZSR, Područni ured Buje od 28. siječnja 2026. godine na kojem je uzeta izjava protustranke ad/2 RT (l.s. 60), fotografije mlt. RTR (l.s. 76-77), nalaz hitnog prijema Opće bolnice Zadar za mlt. OTR od 21. veljače 2026. godine (l.s. 82-83), izvješće HZSR, Područni ured Zadar o provedbi mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od 24. ožujka 2026. godine (l.s. 84). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem protustranaka ad/1 ET (l.s. 71-72) i ad/2 RT (l.s. 73).

7. Prijedlog predlagatelja kojim se traži da se protustrankama ad/1 i ad/2 oduzme pravo na stanovanje s njihovim djetetom mt. ĐTR, je osnovan.

8. Prema čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 13/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23- u nastavku ObZ-a) sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta, prema st. 2. toga članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu. Prema čl. 157. st. 1. ObZ-a sud će rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a prema st. 3. toga članka rješenje iz st. 1. toga članka može sadržavati uputu roditeljima i djetetu da zatraže odgovarajuće liječenje, kao i da se uključe u druge zdravstvene, obrazovne ili psihosocijalne programe kako bi nakon završetka liječenja ili terapije mogli iznova samostalno preuzeti skrb o djetetu. Prema čl. 158. st. 1. ObZ-a mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana, prema st. 2. toga članka sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika, prema st. 3. toga članka Hrvatski zavod za socijalni rad će najkasnije trideset dana prije isteka vremena iz st.1. i 2. toga članka podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, prema st. 4. toga članka sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukinuti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbni o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi prije isteka vremena iz st. 1. i 2. toga članka, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu razlozi zbog kojih je mjera određena.

9. Iz rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-360/2025 od 1. listopada 2025. godine (l.s. 9-13) proizlazi da je mlt. ĐTR privremeno povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj protustranci ad/4-udomiteljskoj obitelji GTR, te je odlučeno da se osobni odnosi majke ZT i oca RT s mlt. djetetom neće održavati za vrijeme trajanja mjere koja je određena do 1. studenog 2025. godine, a iz rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-399/2025 od 28. listopada 2025. godine (l.s. 18-21) proizlazi da je produljena mjera privremenog povjeravanja mlt. RTR na smještaj i svakodnevnu skrb udomiteljske obitelji ETR određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-360/2025 od 1. listopada 2025. godine za daljnjih 30 dana i to računajući od 1. studenog 2025. godine, majci ZT je određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom svake subote od 16:00-19:00 sati na javnoj površini ili na drugom prikladnom mjestu sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljicom ETR, dok je za oca RT određeno da se neće održavati osobni odnosi njega s mlt. djetetom za vrijeme trajanja navedene mjere.

10. Iz rješenje Općinskog suda u Visokom, Zeničko-Dobojski Kanton, Federacija Bosna i Hercegovina, posl. br. 41 0 Pr 100259 23 Zm od 15. prosinca 2023. godine proizlazi da je ovdje protustranki ad/2 ocu RT izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja ET u trajanju od jedne godine i mlt. BTR u trajanju od jedne godine, te zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja DT u trajanju od jedne godine.

11. Iz dopisa predsjednice kaznenog odjela ovoga suda od 21. listopada 2025. godine (l.s. 15) proizlazi da je uvidom u evidenciju ovoga suda utvrđeno da se protiv ovdje protustranke ad/1 ET vodi kazneni postupak pred ovim sudom pod poslovnim brojem Kzd-64/2024 zbog tri kaznena djela: protiv života i tijela-tjelesna ozljeda opisanog i kažnjivog po čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11; osobne slobode- prijetnja opisanog i kažnjivog po čl. 139. st.3. u vezi st.2. KZ/11; te protiv braka, obitelji i djece-povredom dužnosti uzdržavanja opisanog i kažnjivog po čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a sve u vezi s čl. 51. st. 1. KZ/11, a protiv ovdje protustranke ad/2 RT se vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Šibeniku pod poslovnim brojem Kzd-64/2024 zbog jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- neovlaštena proizvodnja i promet drogama opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a iz dopisa MUP, PU Zadarske, s Ispostavom Nin od 23. listopada 2025. godine (l.s. 17) proizlazi da su policijski službenici proveli izvide kojima je utvrđeno kako su ET i NT na štetu mlt. RTR počinili kazneno djelo "Povreda djetetovih prava" opisano u čl. 177. st. 1. i 2. KZ, te je od strane PU Zadarske s Ispostavom Nin protiv počinitelja Općinskog državnom odvjetništvu za mladež Zadar podnesena kaznena prijava vezano za navedeno kazneno djelo.

12. Iz izvješća o obiteljskoj procjeni HZSR, Područni ured Zadar od 24. studenog 2025. godine (l.s. 24-33), konkretno iz zaključka Stručnog tima proizlazi da je u izvanbračnoj zajednici ET i RT rođena mlt. ĐTR, rođ **.**.2022. u [adresa], a osim mlt. RTR, majka ET ima još jednu kćerku mlt. HT, rođ. **.**.2014. u izvanbračnoj zajednici s ČT, u kojoj izvanbračnoj zajednici je ET živjela do druge godine djetetovog života kada je dijete napustila i brigu o djetetu prepustila ocu KT, a od rođenja mlt. RTR, majka ET nije imala kontakte s mlt. HT. Prema saznanjima Područnog ureda Zadar, otac RT nije sudjelovao u skrbi i odgoju mlt. RTR, te je svojim nasilnim ponašanjem ozbiljno ugrožavao pravilan psihofizički razvoj djeteta, a po žurnom izdvajanju mlt. djeteta, Stručni tim Područnog ureda Zadar unatoč višestrukim pokušajima nije bio u mogućnosti stupiti u kontakt s ocem mlt. djeteta niti se ima saznanja da je otac RT na iti jedan način pokušao kontaktirati mlt. ZTR, što upućuje na visoko zanemarujući i nezainteresirani roditeljski stil odgoja, a inače pred Općinskim sudom u Šibeniku se protiv oca RT vodi kazneni postupak pod posl. br. Kzd-64/2024 zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kz/11. S druge strane, od strane PU Zadarske protiv majke ET i njezinog bivšeg partnera NT podignuta je kaznena prijava zbog kaznenog djela "povreda prava djeteta" opisanog u čl. 177. st. 1. i 2. KZ-a, a osim navedene kaznene prijave protiv majke se vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod posl. br. Kzd-64/2024 zbog tri kaznena djela: protiv života i tijela- tjelesna ozljeda opisanog i kažnjivog po čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, osobne slobode-prijetnja opisanog i kažnjivog po čl. 139. st. 3. u vezi st.2. KZ/11, te protiv braka, obitelji i djece- povredom dužnosti uzdržavanja opisanog i kažnjivog po čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a sve u vezi s čl. 51. st. 1. KZ/11. Iz izvješća vrtića koje pohađa mlt. ĐTR evidentna je otežana suradnja s majkom ET s naglaskom na majčinu sklonost laganju, izbjegavanju dolazaka na sastanke, oprečnim pričama o podrijetlu nastanka ozljede mlt. djeteta te generalno prebacivanju odgovornosti na druge. OT inače duži niz godina ne ostvaruje susrete sa svojom starijom kćerkom mlt. HT, te iako aktualno iskazuje namjeru za uređivanjem pitanja roditeljske skrbi i ostvarivanju susreta s kćerkom mlt. HT, ista duži niz godina zanemaruje svoju roditeljsku skrb, ne brine o djetetu, te odgovarajući postupak još nije pokrenula. ET ima nekonzistentnost životnog okruženja te je sklona čestim promjenama stavova i razmišljanja. Tako je prvotno navodila kako je prekinula s partnerom, da bi ubrzo govorila da je u sretnom odnosu u kojem su izgradili nesuglasice i planiraju budućnost, kupovinu zajedničke kuće i sl., a potom ponovno kako za partnerski odnos nije spremna jer se bez djeće „osjeća prazno“, zatim je prvotno OT navodila kako nema podršku svojih roditelja dok aktualno navodi kako su joj roditelji iznimno velika podrška. Iz navedenog evidentne su velike oscilacije u interpersonalnom funkcioniranju, a koje učestalo u vrlo kratkom vremenskom periodu odlaze iz jedne u drugu krajnost, čineći svakodnevno životno funkcioniranje iznimno nepredvidivim, kako po pitanju temeljnih potreba poput potrebe za sigurnosti, stambenim zbrinjavanjem, tako i po pitanju složenijih ljudskih potreba, poput potrebe za pripadnošću i ustaljenim i zadravim emocionalnim odnosima. Iz intenzivnog rada Stručnog tima Područnog ureda Zadar s majkom OT neupitna je majčina motivacija za promjenom nepovoljnih životnih okolnosti, majka uredno i redovito ostvaruje suradnju s voditeljicom mjere i Stručnim timom, formalno pozitivno reagira na sugestije i traženja, međutim s obzirom na malen protek vremena još uvijek nije moguće utvrditi je li motivacija isključivo na formalnoj razini ili na instrumentalnoj. Majka opširno verbalizira o svjesnosti postupaka koje treba pokrenuti, kao i o procesu tugovanja zbog ne kontaktiranja sa kćerkom mlt. HT, međutim iste još uvijek nije pokrenula, popit postupka uređenja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. HT. S obzirom na cjelokupnu dokumentaciju, mišljenje Stručnog tima je kako postoji pozitivna promjena u ponašanju majke, međutim isto je i nadalje sklono oscilacijama, zbog čega je potreban duži i intenzivniji period rada s majkom na ustrajnosti i adekvatnom nošenju sa stresom. S obzirom da Područni ured Zadar još uvijek nije zaprimio povratnu informaciju o tijeku kaznenog postupka "povreda prava djeteta" u odnosu na mlt. ZTR, razvidno je da je sigurnost i dobrobit mlt. djeteta i dalje izrazito ugrožena uslijed rizičnih faktora na strani roditelja i samih obiteljskih okolnosti. Otac mlt. djeteta RT je u potpunosti nedostupan i zanemarujućeg roditeljskog stila, dok je majka ET sklona opravdavanju vlastitih neadekvatnih metoda (umanjivanje te nekritičko iskazivanje o zaplašivanju djeteta) te usmjeravanju na one aspekte roditeljstva u kojima adekvatno reagira na potrebe mlt. djeteta, a iz čega proizlazi majčino izbjegavanje samokritičnosti.

13. Iz iskaza protustranke ad/1 ET saslušane na ročištu od 26. veljače 2026. godine (l.s. 71-72) proizlazi da apsolutno nije istina ništa od onoga što joj se u prijedlogu predlagatelja stavlja na teret vezano za fizičko zlostavljanje ili zanemarivanje mlt. RTR, ona nije nikada fizički udarila svoje dijete niti je dijete zanemarivala, već od prvog dana kada je dijete rođeno vodi brigu o djetetu i brižno skrbi o djetetu, a otac djeteta je zadnji put mlt. RTR vidio 25. studenog 2023. godine. Kada ju se pita da li je mlt. RTR ikada imala kakve modrice na tijelu i ako jest čime su iste izazvane, može reći da je mlt. RTR jedne prigode pala sa klupe u dvorištu kuće i tada se je udarila u obraz, to je bilo u kolovozu 2025. godine u dvorištu kuće u [adresa], s njom je bila turistkinja gospođa TT sa svojim djetetom, mlt. RTR i Katarinin sin su sjedili na klupi za stolom i gledali su tablet, u jednom trenutku RTR je to dosadilo, htjela je otići sa stola i kada se dizala sa klupe skliznula je, pala je sa klupe i udarila se u obraz, normalno je dijete nakon dva dana s obzirom da je tada bio vikend odvela u vrtić jer nema što sakrivati. Zatim je jedne prigode mlt. RTR kada je u svojoj sobi otvarala žaluzine na prozoru udarila u čelo o zid, bila je ogrebotina na čelu, a nakon toga je tu ranicu na čelu još više povrijedila jer se udarila glavom u ormar, penjala se, vrlo je živahno dijete. Vezano za njezin odnos s tetama u vrtiću u koji ide mlt. RTR, može reći da se tu dogodilo više situacija vezano za pelene, naime u vrtić roditelj mora donijeti pelene za svoje dijete, uvijek je redovito donosila pelene, vlažne maramice i papirnate ručnike, mlt RTR su se morale staviti samo pelene Pampers Premium Care, 100,00 eur mjesečno je trošila na pelene, vlažne maramice i papirnate ručnike, međutim RTR se u vrtiću ne bi stavile te pelene koje joj je kupila već bi joj se stavile neke druge pelene i zbog tih drugih pelena RTR bi dobila osip na genitalijama, te kada bi dijete bilo bolesno i doma oko dva i pol tjedna, kada bi nakon ozdravljenja dovela dijete u vrtić, tete u vrtiću bi ju nazvale da donese pelene, a ona bi na to reagirala pitavši ih pa gdje su se potrošile pelene koje je donijela a s obzirom da je RTR bila bolesna i doma. Nadalje se bunila jer su tete u vrtiću znale mlt. RTR staviti na kosu tuđu gumicu, a to sve zbog straha od ušiju, i uvijek je morala u vrtiću tražiti papuče za dijete. Također želi navesti situaciju vezano za tetu u vrtiću PT, naime ta gospođa je pokušala tri puta napraviti suicid i kada dovede u 6:30 dijete u vrtić ta gospođa ju gleda kao da je pod nekim terapijama, i 9. travnja 2025. godine prije nego što će doći po dijete u vrtić, ta teta PT joj je putem Whats App poslala poruku u kojoj se ispričava jer je mlt. RTR pala sa stolca za presvlačenje, naime tako je ona njoj napisala, a inače sve te Whats App poruke o dopisivanju sa tetama iz vrtića njoj su nestale. Naime ona i dalje ima isti mobitel, međutim na svom mobitelu više tih poruka na Whats App nema, a u svezi toga odgovorno tvrdi da je od direktorice vrtića IT suprug ĆT njezin bivši profesor informatike i kemije, a tu osobu je spomenula vezano za taj njezin navod za nestanak Whats App poruka na svom mobitelu. I nadalje je u vezi je s NT, njih dvoje žive zajedno u [adresa], trudna je s njim, rođenje djeteta očekuje u srpnju ove godine, planiraju se oženiti, žive u Ivanovoj kući koja se sastoji od dva kata, koju kuću je NT prepisala njegova majka. Zaposlena je u Plodinama kao trgovac, a NT je u svibnju prošle godine otvorio svoju firmu koja se bavi transportom, unutarnji i međunarodni prijevoz. Mlt. RTR i njezin partner NT se super slažu, RTR njezinog partnera NT zove tata, NT nije nikada udario mlt. RTR, kada npr. dođu kod njezinih roditelja, RTR odmah ide sjesti do NT, a ne do nje, a to govori u kakvom su odnosu njih dvoje. Vezano za kćerku mlt. HT, može reći da je mlt. HT rođena **.**.2014., sa mlt. HT ne živi zadnjih 8 godina, mlt. HT živi sa svojim ocem ČT, mlt. HT nije vidjela ni čula zadnje tri godine, otkada se RTR rodila, međutim za to ona nije kriva, naime kada je rodila mlt. LT preko videopoziva je nazvala kćerku HT i pokazala joj je njezinu seku, a tada je ŽT, otac mlt. HT njoj rekao sljedeće riječi "Ti imaš sada svoju novu obitelj i brini o njoj", dakle razlog zbog kojeg zadnje tri godine nije čula ni vidjela mlt. HT je taj što joj to brani otac mlt. HT, ŽT, a kada ju se pita da li je u te zadnje tri godine pokrenula ikakav postupak vezano za mlt. HT, može reći da se u siječnju 2026. godine obratila HZSR, Područni ured Zadar, u siječnju 2026. godine su ona i ŽT bili pozvani na razgovor u Centar, ŽT se na prvi razgovor nije pojavio, tek se pojavio na drugi razgovor. Kada ju se pita da li redovito ostvaruje osobne odnose s mlt. LT u ovom periodu otkada je dijete povjereno na skrb udomiteljici, može reći da čitav ovaj period redovito viđa mlt. LT, ona se s udomiteljicom super slaže, jučer se s udomiteljicom čula i dogovorile su se da mlt. LT vidi upravo danas u 10,00 sati u City Galeriji.

14. Iz iskaza protustranke ad/2 RT saslušanog na ročištu od 26. veljače 2026. (l.s. 71-72) proizlazi da je ET i mlt. ZTR zadnji put vidio 25. studenog 2023. godine, od tada više nije nikada vidio ni čuo svoje dijete, uzdržavanje za mlt. LT, ali za to on nije kriv. Osobno smatra da je najbolje kada je dijete sa majkom, međutim njegovo mišljenje je, kada je čuo sve ovo vezano za OT i njezinog partnera, da je u ovim trenutnim okolnostima za dijete bolje da bude kod udomiteljice, a to smatra i zbog toga što su on i OT dok su bili zajedno od godinu i pol dana vodili vrlo neuredan život i to zbog Antonijinog ponašanja i agresivnosti, OT je vrlo nervozna i agresivna, nesporno je da je došlo do fizičkog obračuna između njih dvoje, zbog čega je došlo do odluke suda u Bosni i Hercegovini. S obzirom da živi u [adresa] gdje i radi, molio bi da se i njemu omogući da viđa mlt. dijete, ali za sada zbog prostorne udaljenosti jedan put mjesečno, spreman je surađivati i kontaktirati s gospođom koja trenutno brine o mlt. BTR, dakle na raspolaganju je. Osim mlt. RTR, iz prethodnog braka ima dvije kćerke, obje su mlt. i žive sa majkom u Visokom u BiH, redovito ih viđa, kćerke dođu kod njega u [adresa] kad god imaju školske praznike i u normalnoj je komunikaciji sa bivšom suprugom vezano za brigu o njihovoj djeci.

15. Nakon iskaza protustranke ad/2, punomoćnik protustranke ad/1 je na navedenom ročištu naveo da mu je protustranka ad/1 u 10:07 poslala fotografiju mlt. LTR sa masnicom ispod lijevog oka (l.s. 76-77), a majka je dijete otišla vidjeti u 10,00 sati u City Galeriju zbog čega je i otišla sa ročišta, a da se na to ukazuje jer da bi se identičnom analogijom moglo na identičan način optužiti udomiteljicu, kako se optužilo i majku mlt. djeteta,

16.1. Vezano za prijedlog protustranke ad/2 da mu se omogući viđanje s mlt. djetetom i vezano za navode pun. protustranke sa ročišta od 26. veljače 2026. godine u svezi masnice mlt. djeteta, predlagatelj se očitovao u svom podnesku od 24. ožujka 2026. godine (l.s. 80-81.). U navedenom podnesku se navodi da je iz cjelokupne dokumentacije dostupne Područnom uredu Zadar razvidno kako otac RT nije ostvarivao nikakve osobne odnose s mlt. ĐTR od kraja 2023. godine. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Visokom, Bosna i Hercegovina, broj: 41 0 Pr 100259 23 Zm od dana 15. prosinca 2023. godine razvidno je da je ocu ĐTR izrečena mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja ZT u trajanju od jedne godine i mlt. djetetu BTR, zabrana približavanja na 200 metara te zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja ZT. Iz cjelokupne dokumentacije razvidno je kako otac ni ranije nije sudjelovao u skrbi o djetetu te kako postoji sumnja da je dijete ranije bilo izloženo nasilnom ponašanju oca. Otac ni po isteku zabrane nije iskazivao namjeru ni interes za ostvarivanjem susreta s djeteta (nije kontaktirao majku niti nadležne službe). Sve navedeno ukazuje na generalnu pasivnost i nezainteresiranost za sudjelovanje u roditeljstvu te preuzimanje uloge oca mlt. BTR. Zbog navedenog mlt. BTR nema ostvaren nikakav odnos s biološkim ocem, nema definiranu sliku oca već pretežno sve odrasle muške osobe naziva ocem. ĐTR od početka postupanja Područnog ureda Zadar, odnosno od rujna 2025. godine nije ni na koji način sudjelovao u postupcima ili se na neki način interesirao o djetetu, ĐTR čak niti nakon saznanja o izdvajanju djeteta iz obitelji nije iskazao brigu i volju brinuti i viđati se s djetetom niti se interesirao za dijete. S obzirom na sumnju da je ĐTR sklon nasilničkom ponašanju te da na niti jedan način nije skrbio ili ostvarivao odnose s djetetom od 2023. godine mišljenje je kako nije u interesu mlt. RTR da ostvaruje susrete s ocem. Nastavno na navode majke ET, te slike koje je dostavila sudu, vezano za modricu na oku mlt. RTR, za navesti je kako je dana 24. Veljače 2026. godine udomiteljica obavijestila stručnu radnicu kako je mlt. RTR s modricom došla nakon susreta s majkom koji se odvijao 20. veljače 2026. godine te je navela da je pala dok je bila s mamom i bakom. S obzirom na navedeno, udomiteljica je mlt. R odvela na pregled na Hitni prijem dana 21. veljače 2026. godine, što je razvidno iz Nalaza hitnog prijema od dana 21. veljače 2026. godine te sliku koju je udomiteljica proslijedila stručnoj radnici. Dana 10. veljače 2026. godine Područni ured Zadar zaprimio je obavijest Općinskog državnog odvjetništva u Zadru kako je u kaznenom predmetu pod brojem: KPz-DO-5/2026 protiv ET i NT zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece- povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. i 2. Kaznenog zakona na štetu mlt. RTR, u tijeku provođenje dokaznih radnji.

16.2. Uz podnesak predlagatelja od 24. ožujka 2026. godine dostavljeno je Izvješće o provedbi mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora koja mjera je protustranki ad/1 izrečena 5. studenog 2025. godine u trajanju od šest mjeseci (l.s. 84). Iz navedenog Izvješća proizlazi da majka ET uredno surađuje s voditeljicom mjere nadzora. Prije početka provođenja mjere OT je živjela s partnerom NT, međutim do sljedećeg izvještajnog razdoblja preselila se u kućanstvo svojih roditelja. U prosincu 2025. godine ZT je donijela odluku o povratku na [adresa] te ponovnom uspostavljanju odnosa sa partnerom NT, posebice uzimajući u obzir da je trudna. Početkom veljače 2026. godine ZT je izvijestila kako ona i NT planiraju vjenčanje, da bi sredinom veljače 2026. godine oboje partnera iskazivalo o narušenom odnosu, nasilju, konzumaciji psihoaktivnih tvari, zbog čega je ZT pronašla podstanarski stan na [adresa], navodi kako se ne želi vratiti u kuću roditelja niti stanovati sa NT.

17.1. Imajući u vidu Izvješće o obiteljskoj procjeni sačinjeno od strane HZSR, Područni ured Zadar od 24. studenog 2025. godine i izvješće o provedbi mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od 24. ožujka 2026. godine koja je od strane HZSR, Područni ured Zadar izrečena majci mlt. djeteta dana 8. listopada 2025. godine u trajanju od šest mjeseci, nadalje ostalu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu i iskaze protustranaka ad/1 i ad/2, kao nesporne proizlaze sljedeće činjenice bitne za donošenje odluke: da se pred ovim sudom protiv majke mlt. djeteta DT vode tri kaznena postupka (za kaznena djela protiv života i tijela-tjelesne ozljeda, protiv osobne slobode-prijetnja, te protiv braka, obitelji i djece-povredom dužnosti uzdržavanja), da je ocu mlt. djeteta RT rješenjem Općinskog suda u Visokom, Zeničko-Dobojski Kanton, Federacija Bosna i Hercegovina posl. br. 41 0 Pr 100259 23 Zm od 15. prosinca 2023. godine bila izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja ZT u trajanju od jedne godine i mlt. BTR u trajanju od jedne godine, te zaštitna mjera zabrane uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja DT u trajanju od jedne godine, da se protiv oca mlt. djeteta pred Općinskim sudom u Šibeniku vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi-neovlaštena proizvodnja i promet drogama, da je otac RT zadnji put mlt. ZTR vidio 25. studenog 2023. godine od kada mlt. dijete više nije niti vidio niti čuo, nije se uopće raspitivao o djetetu i ne plaća uzdržavanje za dijete, da majka djeteta živi s partnerom NT u [adresa], s kojim čeka dijete (termin joj je u srpnju), koja veza je turbulentna s obzirom da su u nekoliko navrata prekidali vezu i mirili se (pa tako iz izvješća o provedbi mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora od 24. ožujka 2026. godine između ostalog proizlazi da je početkom veljače 2026. godine planirano vjenčanje, da bi sredinom veljače ZT i NT iskazivali o narušenom odnosu, nasilju, konzumaciji psihoaktivnih tvari, zbog čega se ZT odselila od NT, a na ročištu od 26. veljače 2026. godine je ZT navela da ona i NT žive zajedno u [adresa]), da su od strane policijskih službenika MUP, PU Zadarske, s Ispostavom Nin provedeni izvidi kojima je utvrđeno kako su ET i NT na štetu mlt. RTR počinili kazneno djelo "Povreda djetetovih prava" opisano u čl. 177. st. 1. i 2. KZ, te je od strane PU Zadarske s Ispostavom Nin protiv počinitelja Općinskog državnom odvjetništvu za mladež Zadar podnesena kaznena prijava vezano za navedeno kazneno djelo, da majka djeteta ET iz veze s ČT ima kćerku mlt. HT koja je rođena **.**.2014., koje dijete zadnjih osam godina živi sa ocem, a majka OT nije mlt. HT vidjela ni čula više od tri godine (od kada je rođena mlt. ĐTR) i tek se u siječnju 2026. godine obratila HZSR, Područni ured Zadar vezano za mlt. HT. Nadalje nije sporno da majka nakon što je mlt. ĐTR smještena kod udomiteljice ostvaruje osobne odnose s mlt. djetetom sukladno odluci suda, da redovito ostvaruje suradnju s voditeljem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora i sa Stručnim timom HZSR, Područni ured Zadar, da je neupitna majčina motivacija za promjenom nepovoljnih životnih okolnosti i da postoji pozitivna promjena u ponašanju majke, međutim da je ponašanje majke i nadalje sklono oscilacijama zbog čega je potreban duži i intenzivniji period rada s majkom.

17.2. U svezi iskaza protustranke ad/1 u pogledu odnosa djelatnica iz dječjeg vrtića prema njoj i u svezi ozljeda mlt. djeteta u periodu prije izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji (što je očito navedeno u smjeru da bi prijave dječjeg vrtića protiv nje bile lažne) te u svezi navoda protustranke ad/1 iz podneska od 26. veljače 2026. godine o masnici na licu djeteta ispod oka (što je očito navedeno u smjeru da se udomiteljica ne bi dobro brinula o djetetu), za navesti je da te svoje navode protustranka ad/1 tijekom postupka apsolutno ničim nije dokazala (štoviše u svezi masnice na licu djeteta predlagatelj se očitovao u podnesku od 24. ožujka 2026. godine te je priložen i nalaz hitnog prijema Opće bolnice Zadar za dijete i navedeno očitovanje od strane suda se prihvaća), slijedom čega su takvi nedokazani navodi protustranke ad/1 ostali bez značaja za ovaj postupak.

17.3. S obzirom na navedene nesporne činjenice, iz kojih slijedi da je sigurnost i dobrobit mlt. djeteta u ovom trenutku i dalje ugrožena uslijed rizičnih faktora na strani roditelja i samih obiteljskih okolnosti, da se na strani majke još uvijek nisu promijenile okolnosti na njezinoj strani kako bi joj se dijete moglo vratiti u obitelj, slijedom čega u povratak djeteta majci (dok je pak otac suglasan da dijete bude i nadalje smješteno kod udomiteljice) u ovom trenutku, s obzirom na okolnosti slučaja nije u interesu i za dobrobit mlt. djeteta, čega je očito i svjesna i sama majka koja na rješenje o privremenoj mjeri nije podnijela žalbu. U svezi načina ostvarivanja osobnih odnosa majke s mlt. djetetom, isti su određeni sukladno određenoj privremenoj mjeri, te je po mišljenju suda takav već ustaljeni način, s obzirom na dob djeteta u interesu i za dobrobit djeteta, a u svezi prijedloga oca da mu se omogući da jednom mjesečno viđa mlt. LT, za navesti je da se u svezi navedenog prihvaća mišljenje HZSR, Područni ured Zadar. Naime s obzirom na okolnosti slučaja (odluka suda u Bosni i Hercegovini, postojeći kazneni postupak protiv oca, da otac već dvije i pol godine nije vidio i nije čuo dijete, nije se o djetetu niti raspitivao i ne plaća uzdržavanje za dijete, da dijete uopće ne poznaje oca), po mišljenju suda nije u interesu i za dobrobit djeteta (koje je rođ. **.**.2022.) koje uopće ne poznaje oca i koje dijete sada ne stanuje niti s majkom (koja bi da su okolnosti drugačije, tj. da dijete stanuje s njom, bila ta koja bi razgovorom i sl. postepeno pripremala dijete na susret s ocem kojeg dijete ne zna), već je dijete povjereno na brigu i skrb trećoj osobi- udomiteljici, da se u takvim okolnostima slučaja odredi viđanje s ocem, koji zadnje dvije i pol godine nije ostvarivao apsolutno niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Slijedom svega izloženog, imajući u vidu zakonske odredbe čl. 155., čl. 157. st. 1. i čl. 158. st. 1. ObZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja, s tim da je za navesti da je rješenjem o privremenoj mjeri od 28. studenog 2025. godine roditeljima oduzeto pravo na stanovanje, a kako mjera prvog oduzimanja prava na stanovanje može trajati najduže godinu dana, to je valjalo odrediti da ova mjera ima trajati do 28. studenog 2026. godine.

U Zadru, 8. svibnja 2026. godine

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od tri dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a), te žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranki ad/1, po punomoćniku,

3) Protustranki ad/2 osobno (putem radnog mjesta),

4) Posebnom skrbniku BT,

5) Protustranci ad/4, putem HZSR, Područni ured Zadar, uz dopis Područnom uredu Zadar da uruče odluku protustranki ad/4.